No al rigassificatore di Porto Empedocle e Agrigento

L'APPRODO DI ENEA

2012-01-15T19:18:00.002+01:00

Enea si sentiva stanco. Nell’animo più che nel fisico.
Molto aveva errato per terre e per mari sconosciuti, alla ricerca del luogo ideale dove ricostruire l’amata Troia, messa a ferro e a fuoco dagli invasori Achei.
Tante e gravi pene aveva patito nel suo lungo errare. E quando pensava già di essere approdato nel luogo giusto, ecco il fato e i venti sospingerlo per altre mete, secondo un disegno divino, che faceva fatica a capire e che rendeva il suo viaggio una sorte di espiazione, un tragitto dell’anima verso la salvezza.
E, mentre una fresca brezza mattutina alleviava la sua fatica di marinaio stanco e sfiduciato al timone della barca, non poteva fare a meno di tornare, col ricordo, ai suoi primi anni felici vissuti da principe pastore sul monte Ida, lontano dai fasti della reggia di Priamo.
Sì è vero, a corte lo consideravano con molta sufficienza, come appartenente a un ramo collaterale e secondario della nobiltà troiana. Ma a Enea non importava più di tanto. Era felice ugualmente. Gli bastava poco per essere soddisfatto: l’amata Creusa, moglie fedele e discreta, il dolce figlioletto Ascanio e tutta la famiglia patriarcale, all’interno della quale il padre Anchise non faceva certamente pesare il suo ruolo di capo tribù.
Gestiva, con la sua gente, i copiosi armenti di proprietà, ricavando dal commercio delle pelli e della lana sufficienti risorse per il mantenimento della numerosissima famiglia. Di certo non sentiva la mancanza degli agi e del lusso della vita di corte, a Troia. Ne faceva volentieri a meno.
Aveva abitudini essenziali e gratificanti: vita all’aria aperta, composizioni poetiche al suono del flauto, cibo sano e vino buono, che non mancava mai alla sua mensa. Erano stati proprio i lontani antenati dei contadini della sua terra, l’Anatolia, a produrre per primi quel nettare divino, con il procedimento da loro inventato di pigiare l’uva matura a piedi scalzi, e che avevano chiamato enòs, vino. Ed Enea ne era un convinto estimatore e un discreto consumatore.
Di queste cose semplici era fatta la sua vita.
Un giorno, di colpo, il dramma: l’invasione degli Achei e l’inevitabile guerra.
Enea inizialmente, capendo le vere ragioni dell’aggressione, che erano dettate dal controllo dello stretto dell’Ellesponto, crocevia di commerci verso l’oriente (non certo per affari di donne), aveva cercato di convincere i Troiani a concludere una pace equa con i greci invasori, dato il loro strapotere militare e l’impossibilità di contrastarli.
Scelta comunque la via della guerra, si era battuto con valore al pari del generoso e nobile Ettore.
E ora, mentre guardava l’orizzonte lontano, aveva ancora negli occhi le fiamme che bruciavano la città, presa dal nemico con l’inganno, e il ricordo si faceva lancinante dolore, al pensiero dell’adorata moglie Creusa perita in quell’incendio.

E poi la fuga verso occidente, con il padre ormai vecchio e il figlio Ascanio, alla ricerca di un nuovo sito dove ricostruire la propria esistenza, però non trovando mai un luogo come lui lo sognava: accogliente e ridente come le dolci vallate del monte Ida.
Il suo viaggio, che sembrava non finire mai, era stato pure costellato da drammi e lutti che avevano messo a dura prova la sua forte tempra di combattente.
Avrebbe volentieri terminato il suo lungo peregrinare a Cartagine, dove aveva vissuto l’appassionante storia d’amore con Didone, regina di Libia. Ma aveva dovuto piegarsi al volere di Zeus, che aveva per lui un diverso progetto, e riprendere il cammino per terre sconosciute, lasciando nella disperazione l’infelice Didone, che, per il dolore, si era suicidata.
Anche in terra di Trinacria avrebbe voluto fermarsi, ma era stato scoraggiato dall’infausto presagio della morte del padre Anchise a Drepano, sulla costa occidentale dell’isola.
«Quando avrà fine questo mio viaggio, interminabile e amaro?» pensava, mentre il suo sguardo andava teneramente ad Ascanio, che dormiva tranquillo a prua, all’aperto, su un improvvisato giaciglio di scotte.
I suoi tristi pensieri svanirono alla vista di una sottile linea scura, all’orizzonte, che s’ingrandiva, man mano che la barca si avvicinava veloce, spinta dal vento in poppa.
«E’ la terra!» pensò commosso.
Svegliò immediatamente Ascanio, e chiamò a raccolta lo sparuto numero di compagni di viaggio, che erano sopravvissuti alle varie peripezie.
«Chissà, potrebbe essere la volta buona» pensò, mentre già cominciava a delinearsi con distinzione il profilo della costa e del paesaggio retrostante, che era fatto di dolci colli verdeggianti e assolati.
Giunti sotto costa, Enea individuò rapidamente un’insenatura naturale e ordinò ai suoi uomini di ammainare le vele, per accostarsi a remi e per ancorarvi la barca.
Mentre si avvicinavano, notò sugli scogli un gruppo di giovani donne, che, festanti, sventolavano dei veli variopinti.
Approdati a terra, le giovani si avvicinarono, con fare amichevole, agli stranieri nuovi arrivati.
«Sono Enea, principe troiano, figlio di Anchise, e vengo su questa terra, con mio figlio Ascanio e con questi compagni di viaggio, con intenzioni pacifiche» si affrettò a presentarsi alle accoglienti ospiti.
«Benvenuto, straniero, a te e ai tuoi compagni! E, poiché venite con intenzioni non ostili, sarete ben accolti» fu il saluto della più giovane di loro.
«Posso conoscere il tuo nome e quello del posto dove siamo approdati?» chiese, trepidante, Enea all’avvenente fanciulla.
«Certamente» rispose lei, con un largo sorriso, «mi chiamo Lavinia e sono la figlia di Laurento, re di queste terre, che hanno il nome di Enòtria, perché ricche di vigneti e di buon vino.
Dicendo così, fece cenno a un’ancella, che si affrettò a offrire ai nuovi arrivati delle brocche di vino, in segno di ospitalità.
Enea bevve lentamente, per assaporare ogni goccia di quel nettare.
«E’ il gusto del nostro vino!» gridò ai suoi compagni. «E’ identico al sapore del vino di Troia! Padre Zeus non poteva darmi segnale più chiaro che il nostro errare è arrivato finalmente a conclusione»
Dopo di che si chinò sulla terra e la baciò e, con gli occhi lucidi, rivolto ai suoi disse:
«Ecco la nostra nuova patria! Qui costruiremo le case per noi e per i nostri figli, in pace con i vicini. Il nostro viaggio è finito!»
Gaetano Gaziano
tanogaziano@yahoo.it
Questo è il sesto racconto tratto sempre dal mio libro "Il Bacchino ubriaco e altre storie", Edizioni Excogita Milano.

Buon Natale e Felice Anno Nuovo

2011-12-24T15:17:00.003+01:00

Desideriamo formulare ai lettori di questo blog gli auguri più sinceri di Buon Natale e Felice Anno Nuovo.
Siamo certi che i nostri lettori, soprattutto quelli che tornano a visitarci, condividono con noi gli stessi valori, quelli cioé che fanno riferimento alla tutela del nostro patrimonio storico, culturale e paesaggistico.
Ciao a tutti e buone feste,
Caterina Busetta e Gaetano Gaziano.

LA VERITA' DI DON GIOVANNI

2011-12-10T23:37:00.004+01:00

"LA VERITA' DI DON GIOVANNI"
Peggio di così non mi potevano trattare il signor Mozart e il signor Da Ponte. Dipinto come un mariolo e sprofondato all’inferno, con tutti i vestiti.
La mia unica preoccupazione sarebbe stata, per loro, quella di “farmi” le belle damine del mio tempo.
Di infoltire il “catalogo”, che teneva il mio servo, quel birbante di Leporello.
E chi lo nega?
Solo che quella, che era per me una scelta esistenziale, sarebbe stata, per gli “illustrissimi” autori, una sconveniente e deplorevole condotta, da condannare tout court.
Ma i veri immorali, credetemi, erano loro: pieni di tic, di complessi e di condizionamenti.
Il signor Amadeus, per esempio, soffriva di un complesso di Edipo grande quanto una casa, che si portava appresso dalla nascita.
Per la verità, non era tutta colpa sua: quel suo odioso padre, Leopold, se lo era trascinato dietro, appena bambino, a esibirsi, assieme alla sorellina Nannarel, nelle più importanti corti europee, come un fenomeno da baraccone; quello lì, per me, avrebbero dovuto impiccarlo per sevizie reiterate all’infanzia. Però lui, Amadeus, non riuscì mai a scrollarsi di dosso (e ne aveva tutte le qualità) quella terribile figura paterna.
A tal punto che la proietta nel personaggio del Commendatore, terribile vendicatore di quel libertino di don Giovanni, che, poi, sarei io.
In effetti, sono stato un libertino.
E me ne vanto!
Ma nell’accezione più nobile del termine.
Io, infatti, sposai in toto la filosofia del libertinismo, che vuol dire insofferenza a tutte le regole imposte dall’alto.
Libertà totalizzante, dunque. Prima tra tutte, quella in campo sessuale. Sono stato il primo autentico predicatore del libero amore, anticipando i tempi di almeno due secoli. E ne sono stato un vero e convinto attuatore e ambasciatore.
La mia fama ha travalicato quella dello stesso Mozart e del suo librettista. Quest’ultimo, poi, Lorenzo Da Ponte, ve lo raccomando! Lui, però, non era un complessato come Mozart.
Peggio: era un furbo! Professava il suo moralismo bigotto, da cattolico convertito qual era.
Doveva dimostrare “all’esterno” la sua totale adesione alla religione cattolica, a cui era approdato per opportunismo.
Quando Mozart gli chiese un libretto da musicare, non gli parve vero. Tirò fuori dal cassetto il dramma “El burlador de Sevilla” del signor Tirso De Molina, intriso dei più beceri principi gesuitici della Controriforma, e ha creato, con Mozart, questo grande capolavoro del “Don Giovanni”.
E chiamalo capolavoro! Mi hanno dipinto come un mostro. Un fatuo bellimbusto, ossessionato esclusivamente dal sesso.
Il cavaliere Giacomo Casanova, con me il più degno rappresentante del libertinismo in senso assoluto, che era presente alla prima di Praga, si alzò indignato e se ne andò sbattendo la porta.
Lasciate invece che sia io, Don Giovanni, a raccontarvi come sono andate in effetti i fatti, per averli vissuti in prima persona.
Occorre cominciare dall’inizio della storia. Siamo al primo atto dell’opera. Io me ne sto a corteggiare (ricordate?) la bella Zerlina, procace e avvenente contadinotta, promessa sposa a quello zotico di Masetto.
Io le propongo di seguirmi nel mio casino di campagna, sussurrando: “Là ci darem la mano, là mi dirai di sì”.
Lei esita. Oppone una debole resistenza: “Vorrei e non vorrei, mi trema un poco il cor”.
Insisto: “Vieni mio bel diletto. Io cangerò tua sorte”.
Alla fine cede e, mano nella mano, ci avviamo al nido d’amore: “Andiam, andiam mio bene a ristorar le pene d’ un innocente amor”.
A questo punto, secondo gli “illustrissimi” autori, interviene Donna Elvira, una mia vecchia conquista sedotta e abbandonata (come tutte le altre del resto), che interrompe bruscamente il nostro idillio e manda all’aria l’ultima mia avventura. Quindi sarei andato in bianco.
Sciocchezze!
Niente di più falso. A me, se permettete a Don Giovanni, una cosa simile non è mai successa.
Ed ecco il seguito. Quello vero: Zerlina e io, presi da focosa passione, ci avviamo nel mio casino di campagna, e lì trascorriamo dei momenti indimenticabili.
Che notte, ragazzi!
Il confortevole casino è perennemente attrezzato per le mie improvvise incursioni galanti. Non manca mai niente alla bisogna. Soprattutto il vino. C’è sempre una buona scorta di “eccellente marzimino”. Il vino che io, a detta degli “illustrissimi” autori, avrei dovuto offrire, nel secondo atto, al Commendatore da me invitato a cena.
Ma vi sembro proprio il tipo da sprecare un vino così nobile, come il marzimino, per un “convitato di pietra”?
Vi dico io l’uso che ne ho fatto.
Quattro bottiglie ce ne siamo scolate, Zerlinuccia e io, in quella notte da sballo, tra un amplesso e l’altro.
Vino e amore vanno straordinariamente a braccetto, credetemi. Una sola espressione vera mi hanno messo in bocca gli “illustrissimi" autori: è quando, nel secondo atto, inneggio: “Vivan le femmine, viva il buon vino, sostegno e gloria d’ umanità”. In ciò almeno non si sbagliarono.
Questa, amici miei, è in conclusione la vera ed autentica versione dei fatti.
Parola di Don Giovanni!
-------------------
E questo è il quinto racconto tratto dal mio libro "Il Bacchino ubriaco e altre storie" edito da Excogita Milano.
Parla della vicenda del Don Giovanni, da me rivisitata.
Gaetano Gaziano
tanogaziano@yahoo.it.

Rigassificatore: Appello al Presidente Monti per salvare la Valle dei Templi

2011-11-16T21:43:00.002+01:00

Signor Presidente,
l'art. 9 della Costituzione Italiana sancisce il principio della tutela del paesaggio e del patrimonio storico e artistico della Nazione.
L'art. 32 tutela il diritto alla salute di tutti i cittadini.
In questa ottica e con questo spirito abbiamo contrastato il progetto di costruire un rigassificastore da 8 miliardi di mc. (definito dalla normativa Seveso “a rischio di incidente rilevante”) a Porto Empedocle, sotto la Valle dei Templi di Agrigento, patrimonio Unesco, con gli strumenti della democrazia e del diritto.
Ad Agrigento è stato indetto, infatti, un referendum popolare perché il corpo elettorale si pronunciasse sull'opportunità di realizzare il predetto insediamento industriale in prossimità di un sito archeologico di grande valenza storico-culturale.
L'esito del referendum è stato del 95% di “No” contro il 5% di “Sì” e tuttavia non è servito a fermare la macchina burocratica dell'autorizzazione dell'impianto.
Abbiamo fatto ricorso allora agli strumenti dell'ordinamento giuridico italiano, rivolgendoci al Tar del Lazio, che, con sentenza del 14.12.2010, ha annullato il decreto autorizzativo della Regione Sicilia.
Il Consiglio di Stato, con decisione del 19.7.2011, ha ribaltato la sentenza del Tar del Lazio, dando il via libera alla costruzione dell'impianto gasiero, confinante con il parco archeologico della Valle dei Templi di Agrigento.
Signor Presidente, ad oggi risultiamo perdenti, ma con la costruzione dell'impianto risulteranno perdenti, riteniamo, tutti gli Italiani di fronte al mondo della cultura.
Ci è stato detto che sono state rispettate tutte le procedure ed espressi tutti i pareri previsti per legge. E' vero. Ma le istituzioni sono fatte di uomini e, a volte, gli uomini sbagliano. In buona fede, ma sbagliano.
Come non considerare, infatti, un macroscopico errore umano il parere espresso dal Sovrintendente ai BB.CC. di Agrigento con nota del 3.3. 2006 n. 2083, con la quale, dopo avere premesso che “il tracciato del gasdotto di collegamento, nella parte iniziale, attraversa ambiti di collegamento sottoposti a vincolo paesaggistico (D.A. 29 luglio 1993 n. 6458- Zona “Caos”) e, lungo il corso del tracciato, ricade in prossimità di aree di interesse archeologico e di aree boscate ed attraversa infine corsi d'acqua tutelati”, alla fine rilascia il nulla osta, pur se accompagnato da improbabili prescrizioni di coloriture e mascherature.
Su quel nulla osta si fondano tutti pareri successivi, compreso quello favorevole del Ministero dei BB.CC e del Ministero dell'Ambiente.
Com'è certamente sbagliato avere previsto la costruzione di un rigassificatore da 8 miliardi di mc. alla distanza di appena 800 metri dal centro abitato di Porto Empedocle, mentre il più grande esperto internazionale di sicurezza e antiterrorismo, il Prof. Richard Clarke, consulente di tre presidenti americani, consiglia di costruire i rigassificatori, il più distante possibile dai centri abitati.
E infelice è stata anche la scelta di progettare l'impianto gasiero sotto la Valle dei Templi di Agrigento, patrimonio Unesco. E' previsto addirittura che che il gasdotto di collegamento attraversi la buffer zone (zona di rispetto) Unesco del parco archeologico di Agrigento
Ci è stato detto pure che il rigassifgicatore di Porto Empedocle risulta strategico per le esigenze energetiche del Paese. Non è vero!
Dopo la scoperta dello shale gas (gas non convenzionale), c' è un enorme surplus di gas nel mondo.
In un'attenta analisi del 27 marzo 2011, il Corriere della Sera ci ha informato che l'Italia si trova nelle condizioni di sfruttare per i prossimi anni il gas già prenotato con contratti del tipo take or pay (prendi o paga), cioè sarà obbligata a pagare forniture di miliardi di euro, anche se non dovesse ritirare alcuni stock di gas già prenotati, per cui, sempre secondo il quotidiano di via Solferino, è stato chiesto alla russa Gazprom di diluire questi impegni in un arco di 25 o più anni per non pagare a vuoto le forniture.
D'altra parte, si sa che il rigassificatore di Panigaglia lavora molto al di sotto delle sue potenzialità e che dal 2009 è entrato in funzione il rigassificatore di Rovigo (questo è off-shore mentre quello di Porto Empedocle è stato incredibilmente progettato alla distanza di 800 m. dal centro abitato di questa cittadina di 15000 abitanti), e che tanti altri rigassificatori sono stati progettati lungo le coste italiane, lontani comunque da centri abitati e da siti archeologici o paesaggistici.
Riteniamo, pertanto, che la costruzione del rigassificatore di Porto Empedocle si può ancora evitare, anche perché Enel è una società a partecipazione pubblica e come tale non dovrebbe perseguire la sola strategia del profitto, mentre dovrebbe avere a cuore il desiderio di evitare la cattiva immagine che deriverebbe, ne siamo certi, a noi Italiani tutti di fronte al mondo intero per la realizzazione del predetto impianto gasiero “a rischio di incidente rilevante”, al confine della Valle dei Templi di Agrigento e a ridosso di un centro abitato.
E' per questi motivi, Signor Presidente, che ci rivolgiamo a Lei quale ultima istanza per evitare tutto ciò.
Nell'attesa e nella speranza di un Suo autorevole intervento, molto cordialmente La salutiamo e La ringraziamo.
Agrigento, 16 novembre 2011
Gaetano Gaziano
Presidente associazione “Salviamo la Valle dei Templi di Agrigento” .

Rigassificatore di Porto Empedocle: contrario il presidente della Camera di Commercio di Agrigento

2011-09-08T22:42:00.000+02:00

Vittorio Messina, il giovane e coraggioso presidente della Camera di Commercio di Agrigento, si dichiara contrario al rigassificatore di 8 miliardi di mc.a Porto Empedocle sotto la Valle dei Templi di Agrigento e ritiene giusto ricorrere alla Corte Europea dei Diritti Umani (Cedu) di Strasburgo per blocccare il progetto.
Riportiamo integralmente l'articolo di Vittorio Messina pubblicato sul giornale on line www.perlacitta.it.

"In vista della prossima seduta del Consiglio della Camera di commercio di Agrigento, dedicata al piano pluriennale 2011/2016, il presidente Vittorio Messina ,con una nota stampa, anticipa alcune scelte di fondo che caratterizzerano lo strumento di pianificazione dell’Ente, definendo le coordinate lungo le quali camminare nei prossimi anni per sostenere la competitività delle aziende agrigentine e la crescita complessiva del territorio.

La congiuntura economica che stiamo vivendo, riassunta nell’ultimo Report presentato prima dell’estate 2011, impone alla Camera di Commercio di Agrigento una programmazione degli obiettivi che intende perseguire nel prossimo quinquennio molto da un lato molto attenta ai dati reali che costituiscono indubbie indicazioni di merito e al metodo con cui approcciare il problema dello sviluppo economico che ha assunto una configurazione nuova.

L’elemento più visibile di questa novità è che la descrizione scientifica del fenomeno dello sviluppo non è più condotta solo lungo le linee dei settori produttivi, ma integra significativamente anche la dinamica territoriale, aprendo immediatamente il problema di due importanti cinghie di trasmissione: le tecnologie e le istituzioni locali.

Inoltre i momento di difficoltà non può non rafforzare quell’idea di collaborazione tra enti e associazioni operanti a vario titolo nel territorio che da anni l’amministrazione della Camera di commercio porta avanti.

Non a caso alcune comuni attività intraprese , hanno consentito di ottenere risultati significativi ed economie di gestione importanti, mostrando come la strada lungo la quale proseguire sia quella della condivisione progettuale.

Trasferendo questo tipo di approccio al territorio si osserva come le risorse di fiducia e di conoscenza rappresentano le vere fonti dei vantaggi competitivi territoriali in contesti di crescente concorrenzialità , quali quelli attuali.

Per altro, l’attenzione alla dotazione storica, unica e inimitabile, di risorse e specificità locali come fonte dei vantaggi competitivi pone il problema del bilanciamento tra localismo e globalismo , tra vantaggi competitivi locali e concorrenza globale.

La scommessa da giocare, per creare condizioni reali di sviluppo, ha una posta molto alta, è ambiziosa e va centrata su un protagonismo degli attori sociali che affondi le sue radici in un rinnovato sistema istituzionale.

La complessità di un percorso come quello sopra delineato richiede la previsione di precisi passaggi dotati di operatività per salvaguardare le risorse potenziali e per garantire la loro valorizzazione e per promuoverne la diversificazione.

Passaggi che richiedono il rafforzamento della capacità di interloquire tra i diversi soggetti protagonisti del territorio, nonché la capacità di orientare e governare le scelte in un’ottica di superamento di concetti localistici che attualmente non sono più in grado di garantire un ambiente sufficientemente competitivo per le imprese.

Consapevoli delle potenzialità intellettuali e culturali del nostro territorio, occorre puntare con determinazione sulla qualità dei saperi e su un progetto culturale tecnologicamente avanzato. Iniziative come i piani strategici, i patti territoriali, gli strumenti più sofisticati che puntano sullo sviluppo dal basso, i parchi naturali, i parchi archeologici, la diversificazione produttiva favorita dall’ente pubblico in ogni settore, hanno messo le basi per un processo che va ulteriormente potenziato e che deve avere come obiettivo fondamentale uno sviluppo sostenibile.

In questo quadro vanno collocati gli interventi per il completamento della infrastrutturazione del sistema dei trasporti dell’area centro meridionale della Sicilia per l’infrastrutturazione sociale della provincia, per lo sviluppo qualitativo della produzione agricola, per il ridisegno del sistema della promozione turistica e per la valorizzazione del patrimonio artistico e culturale del territorio.

In questo quadro stride la presenza di un impianto come il rigassificatore di Porto Empedocle, la cui realizzazione abbiamo contrastato non già per posizioni ideologiche ma perché a nostro avviso, a prescindere da tutte le riserve che si possono esprimere in termini di sicurezza, decisamente fuori luogo per la scelta del sito.

La notizia che molti cittadini di Agrigento, con in testa il sindaco Marco Zambuto, stiano preparando un ricorso alla Corte di giustizia europea, che intanto il Fai, che qualche tempo addietro si era schierato a favore dell’impianto oggi si prepara ad una clamorosa retromarcia dichiarando che sarebbe meglio farlo offshore, che anche l’Unesco, per mezzo di Gianni Puglisi che è il suo rappresentante in Italia, fa sapere che sarebbe meglio farlo altrove, confermano la bontà della nostra azione a salvaguardia di un territorio che appartiene al patrimonio dell’umanità ma che è la vera grande ricchezza da preservare, per la città e del suo hinterland.

Le traiettorie dello sviluppo che intendiamo disegnare per questa terra sono incompatibili con un’opera invasiva che snaturerebbe i luoghi, comprometterebbe l’appeal di un sito magico, non porterebbe alcun vantaggio alla nostra comunità.

Proprio perché la provincia di Agrigento ha subito in questi anni un consistente processo di riconversione economica senza avere ancora saputo ridefinire il profilo del proprio futuro, abbiamo ritenuto opportuno evidenziare tutte le nostre perplessità rispetto ad un ipotesi di sviluppo che contempla l’ubicazione di industrie pesanti nel nostro territorio. Scelte che potrebbero compromettere altre strategie finalizzate a mettere a frutto quelle risorse paesaggistiche, culturali e ambientali che molto meglio si conciliano con le spinte vocazionali.

Purtroppo, queste esitazioni determinano un diffuso scetticismo sulla capacità di potere svolgere un ruolo di primo piano nel processo di integrazione europea che sta di fronte al nostro paese.

Ed è per questo che riteniamo che il nostro compito e quello delle Istituzioni locali deve essere indirizzato a ricreare la fiducia, offrendo obiettivi perseguibili e strumenti per realizzarli”.

Dott. Vittorio Messina

Presidente CCIA di Agrigento.

"Le rouge et le noir"

2011-08-28T19:56:00.005+02:00

«Benvenuto, caro Leonardo! Ti stavamo aspettando».
Stendhal accoglie Sciascia, con un largo sorriso.
«Anch’io sono felice di incontrarla, maestro!».
«Alt! In questo luogo non ci sono né maestri né allievi. Niente maîtres à penser!».
«D’accordo Henri, niente formalismi. Consentimi, comunque, di dirti che sono veramente felice di incontrarti. Era da tempo che aspettavo questo momento. Tu conosci l’ammirazione che ho per te».
«Lo so! Ma, del resto, è abbondantemente ricambiata. Quassù, potremo scambiarci le nostre riflessioni direttamente, lontani dal quel fastidioso rumore di fondo di quella che chiamano “vita terrena”». «Finalmente! Sapessi a cosa si è ridotta la comunicazione laggiù: autentica spazzatura! Nelle librerie, poi, i best sellers sono rappresentati dai libri dei comici di successo. Pochissime sono, ormai, le opere di narrativa che valga la pena di leggere».
«Davvero?».
«Sì, mio caro Henri! E questo è per me un grande dolore. Ma veniamo a noi. Sai, è da tempo che volevo chiederti due o tre cose, anche per liberare il campo da alcune perplessità che avanzano gli studiosi delle tue opere».
«So bene a cosa alludi: ai sospetti, neppure tanto larvati, di egoismo, di spregiudicatezza o, addirittura, di cinismo…».
«Ecco, in non volevo dirlo. Ma, visto che sei tu a parlarne…Per esempio, qualcuno ha visto, nelle tue dichiarazioni di amore sperticate per l’Italia, un atteggiamento di comodo, quasi furbesco, per tenerti buona l’intellighentia milanese, visto che tu arrivavi a Milano come sottotenentino dell’esercito napoleonico. Vero è che scendevate in Italia come esercito di liberazione. Ma qualcuno cominciò a parlare velatamente di nuove truppe di occupazione francesi».
«Mi è facile contestare questi sospetti, mio caro Nanà! (Consentimi di chiamarti come i tuoi amici di Racalmuto). A quel tempo avevo solo diciassette anni. Seguii Bonaparte in Italia, perché mi sembrò l’unica possibilità di viaggiare e di conoscere il vostro meraviglioso paese. E tu sai, del resto, che ben presto mi stancai della vita militare e lasciai l’esercito, per dedicarmi a miei studi sulla storia e sull’arte italiane. E, poi, qualsiasi sospetto di opportunismo dovrebbe essere fugato dal fatto che ho chiesto, a testimonianza dell’amore per Milano, che sulla mia tomba venisse scritto l’epitaffio “Qui giace Arrigho Beyle, milanese”. Quando sei morto, mio caro Nanà, le furbizie non servono più!».
«E’ vero! Ma, d’altre parte, io non avevo alcun dubbio. Dicono, pure, che tu hai sfruttato il fascino, che esercitavi sulle donne, per fare carriera. Che come Julien Sorel, il protagonista di "Le rouge et le noir", avresti tentato di introdurti nella società bene, di acquisirne benemerenze e incarichi, attraverso le tue conquiste galanti, che,per la verità, collezionavi con grande facilità, soprattutto tra le dame dell’aristocrazia».
«Hai ragione! In Julien Sorel c’è molto di autobiografico. Fino a un certo punto, però. E’ vero: come lui avevo un debole per le donne. E chi lo nega? Ma non ho mai utilizzato le mie conquiste galanti come grimaldello per “sfondare” nella società che conta, come sostiene qualcuno. D’altra parte, in Italia non ho mai avuto incarichi ufficiali, né pubblici né privati. Ho sempre lavorato per lo Stato francese, fino al mio ultimo incarico, che è stato quello di console, a Civitavecchia. E, poi, questa fama di seduttore è stata un po’ montata ad arte, a beneficio di certa letteratura pruriginosa. Se consideri, peraltro, che l’unica donna italiana a cui tenevo veramente, la contessina Giulia Ranieri, di cui ho chiesto anche la mano, mi ha opposto un cortese ma netto rifiuto, mi ha dato “coffa” come dite voi siciliani, la leggenda metropolitana di uno Stendhal tombeur de femmes ne esce notevolmente ridimensionata».
«Assolutamente convincente, mio caro Henri! E, ora, levami un’ultima curiosità. Perché hai dato il titolo di Le rouge et le noir al tuo romanzo più famoso? Tu sai bene che sono state date molte interpretazioni al riguardo. Qualcuno ha detto che il titolo ha un riferimento preciso al nero dell’abito talare di Julien Sorel, ex seminarista, e al rosso del sangue, visto che Julien finì ghigliottinato. C’è chi ha sostenuto che hai inteso alludere al contrasto tra i clericali (nero) e i liberali (rosso) del tempo. Chi porta avanti altre teorie ancora. Per favore, vuoi dare la tua versione autentica, per mettere la parola fine a tutte queste diatribe?».
«Io, ovviamente, la mia motivazione la conosco. Ma consentimi di essere un po’ cinico, questa volta sì. Non la rivelerò mai! Ma tu te l’immagini? Se dovessi svelare l’origine del titolo, farei la gioia di un critico letterario per scontentarne almeno altri dieci: meglio lasciarli nelle loro convinzioni. Ma, a proposito di rouge et noir, perché non parlare di un argomento più divertente? Più frivolo, direi. Parliamo di vini! Credo che possiamo dare, vista la nostra condizione diciamo così “spirituale”, un’autorevole opinione sull’eterna querelle se siano più buoni i vini francesi o quelli italiani. Sei d’accordo Nanà?».
«Pienamente d’accordo. Io, al riguardo, ho un’idea ben precisa. Chapeau bas, tanto di cappello, ai vini bianchi francesi, soprattutto allo champagne. Ma, per quanto riguarda i rossi, non credo che esistano vini più buoni di quelli siciliani. Penso sempre, con grande nostalgia, al vino rosso che si produce nella mia amata campagna in contrada “La Noce”, a Racalmuto. Che profumo delicato! Che sapore intenso! Che emozioni, al momento della vendemmia con tutti i ragazzi a fare festa, mentre pigiavamo l’uva a piedi scalzi! E, poi, un anno, successe un fatto bellissimo, che ricordo sempre con piacere».
«Quale?».
«Mentre pigiavamo l’uva, preso dai fumi del mosto, crollai in mezzo al tino. I miei compagni prontamente mi risollevarono, ma, completamente ebbro, ridevo e straparlavo, mentre loro mi sorreggevano per le braccia».
«E cosa dicevi?».
«Fantasticavo, a quanto mi raccontarono dopo, di trovarmi in mezzo a un Baccanale in pieno svolgimento, secondo il rito pagano, che ci aveva spiegato, qualche tempo prima, il nostro vecchio insegnante di latino».
«Interessante! Soprattutto, sotto l’aspetto letterario. Racconta!».
«Io mi trovavo proprio in mezzo al corteo, preceduto dalle Menadi, le vergini che reggevano un enorme fallo di legno, simbolo della fertilità della terra e propiziatore di abbondanti raccolti, che procedeva, ondeggiando, tra la folla acclamante. Seguivano i Satiri, che, con i loro flauti doppi e tamburelli, intonavano suoni, a ritmo sempre più incalzante e frenetico».
«E, tu, che ruolo avevi nel rito?».
«Rappresentavo Dioniso. Cinto di pampini di vite, avanzavo tra la folla, sopra un cocchio trainato da cavalli, distribuendo grappoli di uva nera, mentre le Menadi mescevano vino a profusione alla folla sempre più vociante ed eccitata».
«E come è finita?».
«Come tutti i riti dionisiaci: con il fallo-falò! Ovverosia, con l’incendio dell’enorme simbolo fallico, mentre Dioniso, le Menadi e i Satiri, tutt’intorno, davamo vita a un vorticoso e delirante carosello».
«E tu?».
«Io, a detta dei miei compagni, alla fine del racconto che avevo fatto quasi in trance, completamente madido di sudore e con i vestiti zuppi di mosto, caddi in un sonno profondo e mi risvegliai nella mia casa di campagna, in contrada “La Noce”, dove mi avevano trasportato a braccia, solo due giorni dopo».
«Fantastico argomento per un racconto! Come mai non hai scritto niente, al riguardo?».
«Mi ripromettevo sempre di scriverci qualcosa, ma, poi, per un motivo o per un altro, ho sempre rimandato. Peccato! Chissa che, un giorno, qualche scrittore non prenda spunto da questo episodio, per realizzarci un racconto. Mah! Io me lo auguro. Ecco, in conclusione, perché ritengo il mio “Rosso della Noce” il vino più buono del mondo. Io non bevo molto, credimi, ma basta un goccetto del mio vino a mettermi allegria. A rendermi euforico».
«Tu non sei un estimatore del tuo vino. Di più: ne sei innamorato!».
«E’ vero, non posso negarlo: amo il vino della mia contrada! Che ne dici, mio caro Henri, ci facciamo un goccetto di rosso?».
«Ouì très volontiers, mon cher Nanà!».
Gaetano Gaziano
tanogaziano@yahoo.it
Questo è il mio quarto racconto tratto dalla raccolta "Il Bacchino ubriaco", edita dalla "Excogita" di Milano.
Chi volesse acquistare il libro segua questo link
http://www.bol.it/libri/Bacchino-ubriaco-altre-storie/Gaetano-Gaziano/ea978888972714/

Rigassificatore di Porto Empedocle: nuova interrogazione di Sonia Alfano alla Commissione Europea

2011-08-12T16:37:00.004+02:00

Sonia Alfano ha presentato una nuova interrogazione alla Commissione Europea sul rigassificatore di Porto Empedocle. Questo il testo...
“In risposta all’interrogazione E-4831/2010 – scrive l’on. Alfano nella premessa del suo atto ispettivo – la Commissione Europea il 12/10/2010 dichiarava che, con riferimento alla denuncia per presunti aiuti di Stato illegittimi per la costruzione di impianti di rigassificazione in Italia, avrebbe aperto un’indagine e valutato la situazione con attenzione. In data 17 /06/ 2011 la DG Concorrenza inviava una nota ai denuncianti con riferimento al caso CP 81/2009 nella quale comunicava che, avendo ricevuto le necessarie informazioni dall’Italia, non riteneva di dare seguito alla denuncia. Nella nota inviata dalla Commissione si registrano a mio modo di vedere numerosi passaggi per i quali risulta necessario un approfondimento”.

“La Commissione stessa – continua Sonia Alfano – afferma che siamo in presenza di una “garanzia di reddito prevista dalla legislazione italiana” offerta ai terminali di rigassificazione di recente o prossima costruzione. Il dato di fatto è che dunque la Commissione riconosce che siamo in presenza di un aiuto di Stato. D’altra parte tale aiuto, vista la natura dell’impianto e le modalità, non risponde ad alcuna delle eccezioni esistenti nei trattati e nella normativa europea, tale che esso risulti compatibile con il mercato interno”.

“La Commissione precisa “innanzitutto” – aggiunge l’europarlamentare di IdV – che “il provvedimento descritto non è mai stato applicato”. Si ritiene grave che la Commissione tenda a utilizzare prioritariamente questa argomentazione poiché essa sarebbe accettabile nel caso in cui il provvedimento non fosse approvato. Non è ammissibile invece su un atto che dispiega pienamente i suoi effetti e dunque su cui la Commissione ha l’obbligo di intervenire, senza attendere che venga applicato. Appare inammissibile che la Commissione faccia riferimento alle “buone probabilità” che tale aiuto venga considerato legittimo. La Commissione ha il compito di valutare e accertare sulla base della normativa esistente se siamo in presenza di un aiuto di Stato illegittimo o no”.

“Si domanda pertanto alla Commissione Europea – conclude l’on. Alfano – una risposta puntuale per ciascuna delle seguenti domande:

1) in che maniera il fatto che la “garanzia di reddito è volta a coprire una quota degli investimenti in conto capitale per la costruzione dell’impianto” consente di escludere l’illiceità di tali aiuti?

2) Qual è la “capacità di rigassificazione su base nazionale” cui si fa riferimento?

3) Quali sarebbero le “specifiche condizioni” cui sarebbe sottoposta tale “garanzia di reddito”?

4) La Commissione ha l’obbligo di intervenire in caso di provvedimenti efficaci pur se non applicati?

5) Quali sono le motivazioni che “con buona probabilità” inducono la Commissione ad affermare che siffatto aiuto è compatibile con il mercato comune?

6) Può la Commissione rispondere quanto prima alla richiesta inviata dai denuncianti il 27/07/11, in modo da dare accesso alla documentazione per consentire loro di fare eventuali e aggiuntive riflessioni”.

Sonia Alfano, nel pubblicare sul proprio sito "www.soniaalfano.it l'interrogazione, ha così commentato le finalità della sua ultima iniziativa politica. "Ho presentato una nuova interrogazione alla Commissione Europea. NO ai “prenditori” di soldi pubblici. NO alla distruzione paesaggistica (e non solo) della Valle dei Templi".

"LE VIN DU DIABLE"

2011-07-23T15:52:00.004+02:00

E questo è il mio terzo racconto di...vino:
"LE VIN DU DIABLE"
Caro Maestro,
ho vissuto un episodio davvero fantastico. Fremo dalla voglia di raccontarvelo. "Ho bevuto le vin du diable!"*.
Cosi scrive Guy de Maupassant a Flaubert, in una lettera immaginaria**, dalla Sicilia dove si trova per il suo “grand tour”, nella primavera del 1885.
E continua: "E’ il famoso vino Malvasia, che si produce sull’isola di Salina. Ne volli bere un’intera bottiglia. E’ proprio il vino dei vulcani, denso, dolce, dorato, talmente pregno di zolfo che fino a sera ve ne rimane il gusto. Si direbbe il vino del diavolo".
Maupassant porta con sé una buona scorta del Malvasia lungo il suo tour. E’ generalmente incantato dalle testimonianze storiche, che scopre in Sicilia. Soprattutto dai "templi greci, quei monumenti belli e possenti che il popolo divino elevava ai suoi dèi umani".
Ma resta letteralmente folgorato di fronte alla prorompente bellezza della Venere di Siracusa, da tanto tempo vagheggiata.
La incontra dopo un lungo peregrinare per i siti siciliani più conosciuti. Giunto finalmente al museo di Siracusa, prega il suo gentile accompagnatore di non seguirlo nella sala dove la statua è custodita. Adesso è solo davanti a lei, a studiarne ogni centimetro del marmo.
Caro Maestro, "tante persone traversano continenti per raggiungere luoghi di culto e di miracoli; io ho portato le mie devozioni alla Venere di Siracusa. E’ la Venere Callipigia (riproduzione in alto), donata ai Siracusani da Eliogabalo", lo stravagante ventenne imperatore romano, trucidato dai suoi stessi pretoriani, che fece appena in tempo a introdurre a Roma il culto orientale del Sole e della Natura. Solo per questo motivo dovrebbe essere considerato il più grande imperatore dell’antichità classica.
L’immagine della sua Venere non l’abbandona mai per tutto il resto del viaggio in Sicilia. E’ un trascinarsi stanco da un luogo a un altro, senza trovare mai niente che l’attragga come quella donna di marmo. Per lui "Venere non è affatto la donna dei poeti, la donna divina o maestosa, è la donna tale come è, come la si ama, come la si desidera, come la si vuole stringere".

E finalmente a Girgenti*** l’episodio fantastico.
Mi trovavo nella famosa Valle dei Templi. Avevo finito la visita di "quelle dimore eterne degli dèi, morti come i loro fratelli umani", e me ne stavo all’ombra di un secolare ulivo, ai piedi del tempio di Giunone Lacina, a godermi una leggera brezza di maestrale, sollievo effimero alla calura siciliana, che a volte, anche in primavera, diventa insopportabile. E, allora, cosa di meglio di un buon bicchiere di vino freddo a lenire la momentanea arsura? Tiro fuori dal mio zaino una bottiglia del Malvasia, di cui vi parlavo prima e di cui avevo pensato bene di fare una buona scorta a Salina. Bevo il vino, rinfrescato dal ghiaccio, che alcuni scugnizzi girgentani, dagli occhi vispi e furbi, vendono agli sparuti turisti, in forma di grattatelle, che raschiano da un pesante cubo di ghiaccio, contenuto in una cassetta di legno rivestita di zinco per renderla impermeabile».

Lo bevo lentamente per assaporarlo fino all’ultima goccia. Che gusto, che sollievo! Come scende facile il Malvasia freddo, caro Maestro! Credo (anzi, ne sono certo) di averne bevuta una bottiglia intera. Di colpo una visione paradisiaca: escono dalle colonne del tempio di Giunone, l’ultimo da me visitato, cinque splendide fanciulle girgentane, addobbate come ninfe con svolazzanti veli bianchi, che suonano flauti e tamburelli. Avevo appena letto nel mio Baedeker che il tempio custodì, si dice, il famoso quadro di Giunone, dipinto dal pittore greco Zeusi, il quale aveva preso per modelle le cinque più belle fanciulle di Akràgas. Ma, allora, sono loro (mi sono detto): le ninfe di Giunone!.
Non ho fatto neppure in tempo a riprendermi dallo stupore, che mi vedo prendere per mano da due di loro e condurre lungo un dolce pendio, attraverso la valle in fiore, popolata da quelle splendide sculture viventi, che sono i tronchi dei secolari ulivi. Le altre ninfe ci precedono con canti festosi, al suono dei flauti e dei tamburelli. Ci fermiamo appena giunti alla base della Rupe Atenea, che chiude a nord est la città di Girgenti. Il tratto percorso non è breve, ma non mi sento per nulla stanco. Il mio corpo ha perso il proprio peso, assumendo una levità inusuale per un viandante, che macina chilometri a piedi. Alla fine della salita, volgiamo a destra e ci troviamo di fronte a un dirupo, che si affaccia in una sottostante vallata.
Dall’alto non si vedono antiche vestigia. Si scorge, però, osservando attentamente tra una fitta vegetazione di arbusti, qualcosa che sembra somigliare a una antica porta muraria. Le ninfe mi invitano a scendere. Esito. Non vedo nessun sentiero. Mi precedono, indicandomi gli arbusti più radicati nella roccia, che fanno quasi da scala naturale. La discesa è molto difficoltosa, ma alla fine arriviamo a un pianoro, dove posso rifiatare e osservare con attenzione la porta, che ora mi sta di fronte. Più che di una porta, si tratta di un’enorme riquadratura in conci di tufo, che incornicia l’ingresso di una grotta naturale incavata nella costone calcarenitico. Ai lati della porta due vasche sempre in conci di tufo, con in fondo qualche centimetro d’acqua».
Mi rendo conto di essere di fronte a uno dei più misteriosi e, nel contempo, affascinanti templi dell’antichità: il Santuario rupestre di Demetra e Persefone. Ve ne erano pochissimi sparsi per la Grecia e per la Magna Grecia. E uno è proprio a Girgenti, l’antica Akràgas. Il mito vuole che vi si celebrassero i Misteri Eleusini: i riti propiziatori dedicati a Demetra, dea della terra, e alla figlia Persefone, rapita da Plutone, dio degli inferi. Questi templi non furono visti con favore pure nell’antichità, soprattutto dopo la conquista dei Romani, che si affrettarono a chiuderli al culto, in quanto ritenevano osceni i Misteri Eleusini
Beata ignoranza! Ma cosa può esserci al mondo di più profondamente umano del culto della Natura, con l’adorazione del Sole, della Terra e di tutte le sue creature? Il tempio rupestre di Demetra e Persefone era proprio il luogo più adatto a rinnovarne il rito. Già la bocca stessa della grotta, incorniciata dalla porta in conci di tufo, sembra richiamare l’organo femminile. Ed è giusto che sia cosi. Infatti la natura è essenzialmente femmina!.
Lo so a cosa state pensando: che sono ossessionato sempre dal sesso! Mi sembra ancora di sentire il Vostro affettuoso rimprovero, quando, appena adolescente, cominciai a frequentare quelle case dette di perdizione: “Dove vai, pistolet, ma tu hai sempre la testa a quella cosa lì?”****.
“Quella cosa lì”, caro Maestro, è il vero simbolo della Natura e il tempio rupestre davanti a me ne è l’autentica rappresentazione. Mi siedo ad ammirarlo che già si è fatto sera. Il rosso disco del sole è sparito nel mare africano e l’argenteo viso della luna comincia a fare capolino, dietro il sovrastante costone della Rupe Atenea.
All’improvviso, comincio a sentire come un gorgoglìo d’acqua, ma non vedo ruscelli intorno a me. Osservo, invece, che, dal fondo delle vasche di pietra, l’acqua comincia a risalire lentamente ribollendo ed emanando un acre odore di zolfo, fino a raggiungere il livello massimo delle vasche. Che strano, penso, somiglia a uno di quei fenomeni vulcanici, che ho avuto modo di vedere nel vicino paese di Aragona, nella contrada che chiamano “Le Maccalube”. Contemporaneamente un dolce suono, come di flauti e cetre, proviene dalla grotta, che improvvisamente si illumina dall’interno. Dal fondo della grotta incede lentamente, con il sorriso più accattivante di questo mondo, una giovane fanciulla vestita di bianco, con il capo cinto da una corona di margherite, le stesse che avevo visto salendo per la valle, e con una melagrana in mano.
Ma è lei, esclamo, è Persefone! I simboli, che porta con sé, non dànno adito a dubbi: la corona di margheritine rappresenta la Primavera, la melagrana la fertilità della terra. Giunta sul limitare della grotta, la giovane attraversa la porta e guarda verso di me, ma sembra non vedermi, poi si gira a destra e a manca, a cercare qualcuno, che non tarda ad arrivare. Infatti, subito dopo un’altra luce si accende più in alto, proveniente da un’altra grotta, che prima non avevo notato, coperta com’è quasi completamente da arbusti. Anche da lì, preceduta da una soave melodia, compare una bellissima donna, coperta di veli gialli, che porta in mano spighe di grano. E’ Demetra, la dea della Terra, madre di Persefone. Anche lei si guarda intorno e appena scorge la figlia corre ad abbracciarla».
Ma ci pensate, Maestro, che fortuna? Sono l’unico mortale, che ha il privilegio di avere assistito all’incontro tra Demetra e Persefone, che, secondo l’imperscrutabile volere di Zeus, deve trascorrere sei mesi all’anno agli inferi con il dio Plutone, suo marito, e il restante periodo sulla terra, con la madre. Mai, credetemi, incontro è stato più commovente, anche se si ripete ormai da parecchi millenni. La Dea della Terra abbraccia l’adorata figlia e, con lei, sparisce tra la vegetazione, per restituirla, secondo il mito, dopo sei mesi, all’inizio dell’inverno.
Ma non è finita qui, caro Maestro, il più bello Ve lo devo ancora raccontare. D’un tratto, la stessa grotta, da dove è uscita Demetra, s’illumina di una luce ancora più intensa e vedo procedere, dal fondo di essa, un’altra figura di donna più incantevole delle precedenti, che, però, ancora non distinguo bene. Ecco ora la scorgo meglio: è lei, non posso crederci, la Venere Callipigia, la “mia” Venere! Stavolta in carne e ossa, che avanza con incedere misurato ed elegante; il viso radioso; i capelli ricci biondi, annodati dietro la nuca. "E’ prosperosa, col seno florido nudo, l’anca robusta e la gamba vigorosa; è una Venere carnale, che, quando la si vede in piedi, è naturale immaginarla coricata. Il braccio destro cela i seni; con la mano sinistra solleva un panno, col quale copre, con grazia, i fascini più intimi. Questo gesto semplice e naturale, pregno di pudore e di sensualità, che nasconde e mostra, che vela e svela, che attrae e allontana, sembra definire tutti i caratteri della donna sulla terra".
A differenza delle altre due divinità, lei mi scorge e mi invita ad avvicinarmi, con un sorriso che le illumina il volto. "Ha quel fascino del sorriso nato da una piega delle labbra e da un luccichio di smalto, nella grazia delle forme e dei movimenti fatti a caso". A questo punto, avanzo incantato verso di lei. Sorride, sorrido anch’io. Lentamente avvicina la sua mano destra e sfiora appena appena il mio volto. Che emozione, caro Maestro, "quel gesto soave esprime tutta la reale poesia della carezza!".
Inebriato e tremante mi risveglio, sotto l’albero dell’ulivo, ai piedi del tempio di Giunone. Accanto a me la bottiglia vuota del Malvasia e in bocca ancora il sapore sulfureo del vino. Incredibile, Maestro! Ho vissuto l’esperienza onirica più esaltante della mia vita. E allora dico grazie alla Sicilia, grazie a Girgenti ma, soprattutto, merci au vin du diable».

* Le frasi virgolettatte sono tratte dal resoconto di viaggio di Guy de Maupassant: “La vie errante”. Capitolo: “La Sicilie”- 1885.
** Lettera immaginaria, che Maupassant non ha mai scritto, anche perché
Flaubert era morto cinque anni prima che M. realizzasse il suo viaggio in
Sicilia.
*** Girgenti è l’attuale Agrigento.
**** L’espressione “Dove vai pistolet…” è contenuta nel diario che Flaubert
tenne durante il viaggio che effettuò in Svizzera con Maupassant nel 1876
Gaetano Gaziano
tanogaziano@yahoo.it
Chi volesse acquistare il libro segua questo link
http://www.bol.it/libri/Bacchino-ubriaco-altre-storie/Gaetano-Gaziano/ea978888972714/.

Rigassificatore di Porto Empedocle: oggi è un giorno triste ma non ci arrendiamo

2011-07-20T22:32:00.001+02:00

Oggi è un giorno triste: apprendiamo che il Consiglio di Stato ha ieri deciso di accettare i ricorsi di Enel e del comune di Porto Empedocle, dando così il via libera alla costruzione di un rigassificatore da 8 miliardi di mc a Porto Empedocle sotto la Valle dei Templi di Agrigento, patrimonio Unesco.
Ma non ci arrendiamo!
Le associazioni stanno valutando i rimedi giuridici, e ce ne sono, di contrastare il progetto industriale gasiero che, se realizzato, snaturerà irreversibilmente la vocazione economica del nostro territorio che è e non può che essere quella del turismo culturale.
Si ringrazia intanto il Sindaco di Agrigento, Marco Zambuto, che, sposando la nostra causa, non ha esitato a schierarsi a nostro fianco con grande coraggio.
Sappiamo quali e quante pressioni politiche ha ricevuto e gli attacchi violenti di Confindustria.
Grazie, Marco.
Le associazioni, che si sono battute per contrastare i poteri forti, ti dicono che continueranno la lotta e sono certe che ti avranno sempre a loro fianco.
Gaetano Gaziano

Rigassificatore: entro otto giorni la sentenza del Consiglio di Stato

2011-07-19T22:34:00.002+02:00

Oggi c'è stata l'udienza conclusiva della sesta sezione del Consiglio di Stato, presieduta dal Dr. Giuseppe Severini, sulla vicenda del rigassificatore di Porto Empededocle sotto la Valle dei Templi dichiarata patrimonio Unesco.
Gli avvocati difensori del Comune di Agrigento, della Camera di Commercio, di Legambiente, di Italia Nostra, di Codacons, di Arci e di tante altre associazioni, compresa la nostra, hanno esposto le ultime argomentazioni contro la realizzazione dell'impianto.
Desideriamo ringraziare, intanto, tutti gli avvocati che, oltre alla propria professionalità, hanno profuso un quid in più: la loro passione civile per contrastare un opera che, se realizzata, supponiamo sarà ritenuta motivo di ignominia dal mondo intero della cultura per noi Italiani tutti.
Il dispositivo della sentenza verrà dato entro 8 giorni. Per le motivazioni bisognerà attendere qualche mese.
Incrociamo le dita!
Gaetano Gaziano

Il verdetto di Dom Pérignon

2011-07-07T22:36:00.004+02:00

Questo il secondo dei miei racconti, tratto dalla raccolta "Il Bacchino ubriaco e altre storie" edita da Excogita di Milano
°°°°°°°°
"Il verdetto di Dom Pérignon"
Dom Pierre Pérignon era il monaco più famoso di Francia.
E per due motivi: aveva creato il celebre vino “Champagne” e godeva di fama di tombeur de femmes. Anche se monaco. Anzi, proprio perché monaco.
Cellario (economo) dell’abbazia benedettina di Hautevillers, paesino che si affaccia sulla Marna, Pérignon conduceva una vita serena ma, tutto sommato, anonima quando, un giorno, per caso (o per fortuna) gli capitò di intervenire sul processo di fermentazione del vino, che i monaci della sua abbazia producevano da secoli. Provò ad aggiungere dello zucchero durante la maturazione del mosto.
Nacque così il famoso vino dalle bollicine (perlage). E fu subito leggenda.
Il vino conquistò ben presto le mense aristocratiche, prima della regione dove veniva prodotto e, subito dopo, dell’intera Francia.
Non c’era casa nobiliare francese che non usasse lo Champagne, come segno di distinzione sociale.
E quando il vino approdò a Versailles, alla corte reale, fu la vera e autentica consacrazione.
Con il vino divenne famoso anche il suo creatore: Dom Pierre Pérignon, che seppe cavalcare abilmente il successo del momento, non per ottenere denaro, che pure arrivò copioso nelle casse della sua abbazia, ma per assecondare una sua curiosa debolezza: le dame del bel mondo dell’aristocrazia. Certo, inconfessabile per un monaco e, tuttavia, pressante e irrefrenabile.
Per la verità, qualche approccio galante l’aveva pure avuto, dato che si era guadagnata una discreta fama di confessore attento e scrupoloso. Ed era anche molto indulgente, nei confronti delle giovani penitenti, per le loro trasgressioni coniugali. Soprattutto, se consumate con il giovane confessore. Ma si trattava sempre di roba di poco conto, di popolane. Il simpatico monaco aspirava a ben altro. E lo Champagne gli venne in soccorso.
Scoprì (e aveva ragione) che il nobile vino non può essere bevuto in bicchieri di grossolano vetro. Si gusta di più, se assaporato lentamente in bicchieri di cristallo sottile sottile come chiffon.
Ed ecco la sua trovata: non in bicchieri di cristallo dalla foggia tradizionale, ma in bicchieri a forma di coppa, che però le fabbriche reali di cristalleria ancora non producevano, se non in modo approssimativo.
«Bisogna trovare una coppa ideale, e il suo stampo non può che essere il seno perfetto di una donna bellissima» fece sapere in giro l’abile monaco.
A quel punto la sfida era stata lanciata.
Se ne capì subito anche l’importanza. La donna, che avesse avuto la ventura di vincere la competizione, fornendo il proprio seno come stampo, avrebbe consegnato alla storia il proprio nome come simbolo di bellezza universale.
Le aristocratiche del luogo fecero a gara a invitare il geniale monaco nelle proprie lussuose dimore.
«E’ un bravo confessore!» dicevano agli ingenui mariti.

Dom Pérignon faceva il suo lavoro, con rigore professionale. Con estrema serietà. L’esame “obiettivo” della perfezione del seno, offerto alla sua valutazione, avveniva sempre in camera da letto, lontano da occhi indiscreti. Naturalmente, non poteva essere limitato alla sola parte del torace denudato.
«Il nudo femminile ha una sua armonia complessiva,» sosteneva alla candidata di turno, con pignoleria da medico curante, «per cui occorre che lei si spogli completamente».
E le aspiranti “miss seno più bello del mondo” si lasciavano convincere molto volentieri dall’affascinante monaco, senza fare molta resistenza.
Dom Pérignon ebbe il suo bel daffare per un lungo periodo di tempo: andava nelle dimore delle belle aristocratiche, “misurava e confessava”.
Dopo che ebbe “confessato” le più belle dame di tutta la regione, pensò che era arrivato il momento di portare la sua missione di “misuratore e confessore” all’interno della stessa reggia di Versailles. Non era facile, però.
Vi regnava un giovane sovrano potente e gaudente, che aveva imposto alla propria corte un rigido protocollo di accesso per tutti: aristocratici ed ecclesiastici.
Il re era Luigi XIV, le Roi Soleil.
Ma non disperò. Aspettò con calma che si presentasse l’opportunità giusta, che arrivò con l’ultima visita di “misurazione e confessione”. La richiesta gli venne, questa volta, dalla bellissima madame de Boucheron, dama di compagnia della Regina.
Il monaco fu più attento e scrupoloso del solito nella valutazione del bellissimo seno dell’avvenente dama e ancora più accurato nella “confessione”, che durò l’intera notte. L’indomani, entrambi esausti, si congedarono con la promessa del monaco di confessare più spesso la “contrita” penitente, e di un intervento di madame de Boucheron presso il cerimoniere di Versailles, per fargli avere un invito a corte.
Dopo qualche settimana Dom Pérignon fece il suo ingresso a Versailles, come assistente provvisorio del cappellano di corte e come confessore aggiunto. Era arrivato il momento che tanto aspettava. E lo sfruttò a dovere.
Quando mise piede nella reggia, restò letteralmente a bocca aperta davanti a quelle meraviglie. E dire che ne aveva visitate di dimore nobiliari e di castelli vari, per via della sua attività di “confessore”.
Centinaia di sale affrescate e ornate di stucchi dorati. E monumentali candelabri di cristallo di Murano e di Limoges, pendenti dai soffitti. E, alle pareti, preziose tele di Tiziano, Velasquez, Rubens e tanti altri. E preziosi arazzi Gobelins e fiamminghi, tramati di fili d’oro e d’argento. Mai vista, dal monaco, tanta ricchezza e tanto sfarzo concentrati in uno stesso luogo.
E che gente! Tutta la migliore nobiltà francese risiedeva in quelle stanze incantate, impiegando il proprio tempo tra lauti pranzi e leziosi minuetti. E quante dame da “confessare”!
Introdotto da madame de Boucheron, Dom Pérignon, che già era conosciuto e apprezzato come creatore dello Champagne, si mise tosto all’opera, alla ricerca del seno perfetto, come stampo per la coppa ideale di cristallo. E, a palazzo, il materiale umano da esaminare abbondava. Le sue qualità vennero subito apprezzate e divennero, anzi, argomento di amena e gustosa conversazione delle imparruccate e incipriate dame di corte, dietro lo sventolio civettuolo dei preziosi ventagli intarsiati e orlati di pizzo.
E dom Pérignon “misurava e confessava”.
Tutte le dame di corte, nessuna esclusa, erano in lista di attesa, per essere visitate. Comprese le “favorite” di turno del Roi Soleil. Anzi, erano proprio quelle che, più delle altre, facevano “dolce” pressione sul monaco, per aggiudicarsi l’agognato primato. Cosa non avrebbero dato, pur di vedere schiattare qualche odiatissima rivale! E quanti regalini ricevette!
A dom Pérignon il gioco piaceva. Era abbastanza furbo per capire che, se avesse proclamato una vincitrice scegliendo il suo seno come stampo per la coppa ideale, si sarebbe fatta un’amica ma, di contro, centinaia di nemiche. Non aveva fretta, dunque.
Capì tutto Molière, autore dei testi teatrali e capocomico della compagnia, che intratteneva gli aristocratici spettatori con esilaranti pièces, nel teatro di corte, dove non era raro vedere impegnato personalmente lo stesso re.
«L’importante è che non “confessiate” mia moglie» gli diceva divertito il grande commediografo.
«Il n’y a pas de problème» lo rassicurava, con fare ammiccante, il gaudente frate.
Nelle sue visite, gli capitò a volte di incrociare Luigi XIV, che usciva furtivo dagli appartamenti delle sue favorite.
«Mon cher ami» gli strizzava l’occhio, con sorriso complice, il sovrano, che era ben informato della sua attività di “consulente spirituale” delle dame di corte.
«Maestà!» rispondeva deferente Dom Perignon, con un grande inchino, ricambiando il sorriso, con compiacimento.

«Dom Pierre, la Regina vi vuole conoscere» gli confidò un giorno madame de Boucheron.
Questa proprio non se l’aspettava!
Dopo avere effettuato la visita e la “confessione”, con l’attenzione di sempre, il frate pensò:
«Questa è la volta buona per mettere fine a questa sfida. Se faccio vincere la regina, nessuna dama troverà da ridire sul verdetto, almeno ufficialmente. Anche se ha il seno che non è un granché».
E, poi, si era pure stancato di ricorrere a quello stucchevole espediente della gara della misurazione, per accedere negli appartamenti delle belle dame. Non ne aveva più bisogno: ormai veniva invitato liberamente dalle voluttuose aristocratiche con molta nonchalance.
Ma Dom Pérignon fece male i suoi calcoli.
Se ne rese conto, quando gli arrivò, tramite la solita amica, l’ambasceria dell’ultima favorita del re, la bellissima madame de Maintenon. E quella non era una favorita qualsiasi, era “la favorita delle favorite”! A tal punto che il sovrano, innamoratissimo, l’aveva sposata in segreto, con un matrimonio morganatico.
Il bravo monaco non poté sottrarsi all’invito. “Misurò e confessò” anche madame de Maintenon.
Ora il problema era grosso. Madame era persona molto influente a corte. Forse più della stessa regina. Non poteva tergiversare, ma intuiva il rischio che correva, nell’effettuare la scelta. In ogni caso, avrebbe avuto contro una delle persone più potenti di Francia.
«Adesso posso capire» pensò l’angosciato frate «cosa provò Paride, nel dover aggiudicare la famosa gara di bellezza tra Giunone, Minerva e Venere, e il prezzo alto che dovettero pagare, lui e la sua gente, per l’incauta decisione di eleggere Venere “la più bella del mondo”».
Queste e altre cose pensava, quando gli arrivò la notizia che il terribile cardinale Mazarino, primo ministro del re, l’aveva convocato nel suo studio.
«Ha saputo certamente, attraverso i suoi informatori, della mia attività di “confessore” e vuol farmela pagare» pensò, preoccupato, mentre si recava dal cardinale, che invece, stranamente, l’accolse con fare molto cordiale:
«Ne t’inquiète pas, mon ami. So della tua attività di “assistente spirituale” delle dame di corte. Ma questa volta l’hai combinata grossa!».
«Perché mai, eminenza?» rispose il frate, con un fil di voce e con le gambe che gli tremavano un po’.
«Non fare il finto tonto! Con questa storia del seno perfetto, da utilizzare come stampo, hai scatenato una feroce rivalità tra le due persone più potenti della corte di Versailles: la regina e madame de Maintenon. Rischi di vanificare gli sforzi che faccio da anni, per mantenere il delicatissimo equilibrio tra tutti i componenti della reggia, per il bene supremo della Francia».
«Ma eminenza, si tratta di un gioco innocente…» tentò di replicare timidamente il frastornato frate.
«E chiamalo innocente! Lo sai tu che le due “signore” esercitano un forte ascendente sul volubile carattere del sovrano? O fai finta di non saperlo? Dare qualche riconoscimento in più all’una o all’altra, anche se di natura frivola come l’apprezzamento estetico sulla perfezione del seno, significherebbe scatenare la guerra tra le due, mandando alla malora tutta la mia sottile opera di diplomazia».
«Perdonatemi, eminenza. Cosa posso fare per rimediare?» chiese l’attonito frate.
«Non devi far niente. Assolutamente niente. Non aggiudicare questa stupida gara. Prendi tempo, rinvia!».
«Ma..?».
«Non ci sono “ma” che tengano» disse, drastico, il cardinale. «Non temere per il risentimento e le punizioni delle “signore”. Me ne occupo io, personalmente. In caso contrario sai cosa rischi!». Così dicendo, si passò, in modo inequivocabile, l’indice della mano inanellata sul collo, da sinistra verso destra.
Mai messaggio al mondo avrebbe potuto essere più chiaro.
Il furbo Dom Pérignon capì e non decise mai. Fino alla fine dei suoi giorni.

La ricerca, comunque, continuò anche dopo di lui, per opera di altri frati “confessori” dell’abbazia di Hautevillers. Fu completata qualche tempo dopo, quando, a fornire lo stampo per la coppa ideale per lo Champagne, fu la cortigiana più famosa della Storia: Madame de Pompadour.
Gaetano Gaziano
tanogaziano@yahoo.it
Chi volesse acquistare il libro segua questo link
http://www.bol.it/libri/Bacchino-ubriaco-altre-storie/Gaetano-Gaziano/ea978888972714/

Rigassificatore: lettera aperta di Roberto Gallo al presidente D'Orsi

2011-07-05T15:02:00.003+02:00

Bravo Roberto Gallo!
Stai svolgendo fino in fondo il tuo compito di consigliere provinciale di Agrigento.
E questo ti fa onore.
Pubblichiamo volentieri sul nostro blog la tua lettera aperta inviata al presidente della Provincia di Agrigento per invitarlo a costituirsi dinanzi al consiglio di Stato nella vertenza che vede impegnati il Comune di Agrigento e diverse associazioni agrigentine, compresa la nostra, a contrastare l'ignobile progetto di costruire un rigassificatore da 8 miliardi di mc. sotto la Valle dei Templi di Agrigento, patrimonio Unesco.
Gaetano Gaziano
°°°°°
Questo il testo integrale della lettera aperta del consigliere Gallo:
"Caro presidente D’Orsi , la mia ultima interrogazione sul rigassificatore che venerdi’ 01 luglio 2011 ho formalmente presentato , era orientata a richiamarla al suo ruolo , ed in particolare alle sue responsabilita’ su temi cosi’ delicati quali lo sviluppo del territorio, e quali le regole che impongono al Capo dell’amm.ne di tenere in considerazione i deliberati che il Consiglio vota a maggioranza.
Cio’ detto , ricordandole che il 19 luglio è prevista l’udienza al Consiglio di Stato sull’argomento, dopo che il TAR Lazio aveva bocciato l’impianto autorizzativo al rigassificatore , e quindi a seguito del controricorso fatto da chi è favorevole a realizzare il rigassificatore , LE CHIEDO di valutare bene la possibilita’ di costituirsi in giudizio , sottolineando che il Consiglio Provinciale di Ag che rappresenta la maggioranza degli elettori Agrigentini si è gia’ espresso in tal senso.
Ribadisco, che la presenza all’udienza del Consiglio di Stato , rappresenterebbe per Lei una opportunita’ di dare un segnale forte alla Comunita’ Agrigentina ed anche verso tutti i Consiglieri Provinciali . Se Lei ritiene che il rigassificatore sia una possibilita’ positiva per il nostro territorio, nessuno le chiede di cambiare opinione , ma ripeto ancora, non sprechi questa occasione di dimostrare che ha rispetto per il Consiglio Provinciale e le prerogative ad esso collegate.
Malgrado la decorrenza dei termini siamo ancora in tempo per avere un Legale che per conto della Provincia sia presente al Consiglio di Stato il 19 luglio a Roma. Ancorche’ non potra’ presentere una memoria scritta , il Legale potra’ intervenire nel dibattimento e ribadire che la Provincia di Agrigento ritiene fondamentale la correttezza delle procedure autorizzative , ed anche le perplessita’ che il Consiglio Provinciale ha espresso a maggioranza sull’argomento.
Questo caro D’Orsi non la obblighera’ a cambiare le sue opinioni , ma le dara’ una giusta visibilita’ di grande trasparenza amm.va , e perche’ no di una giusto migliore rapporto col Consiglio.
Cordialmente, Roberto Gallo".

"EST! EST!! EST!!!"

2011-06-27T23:03:00.005+02:00

Siamo in estate e voglio offrire ai lettori di questo blog qualcuno dei miei racconti che parlano di vino, d'amore, di gioia di vivere.
La raccolta completa dal titolo "Il Bacchino ubriaco e altre storie" è pubblicata dall'editrice Excogita di Milano, che gentilemnte concede di inserirli in questo blog.

Ed ecco il primo dei racconti.

"Est! Est!! Est!!!"
Sua Eminenza, Giovanni Defùk, era un intenditore di vini. E non solo.
Vescovo cattolico di Magonza, gestiva la sua diocesi con modi garbati e con fare bonario.
Nella sua diocesi, per esempio, non erano mai stati celebrati processi contro streghe o eretici (e siamo in pieno Medio Evo).
«Sono farina del diavolo!» diceva delle lettere anonime, che pure gli arrivavano copiose, a denunciare pratiche di stregoneria o di eresia.
Il palazzo del vescovado era aperto a tutti, dal Borgomastro all’ultimo contadino, ogni giorno della settimana, tranne in alcuni giorni, durante i quali l’accesso era rigorosamente “verboten”.
«Sua Eminenza fa gli “esercizi spirituali”» era la motivazione ufficiale del segretario personale, frate Martino.
Quando era “in ritiro”, Sua Eminenza amava rinfrescare i momenti di “meditazione” con l’ottimo bianco del Reno, raffreddato con la neve, nelle cantine del vescovado.
E ad assistere Sua Eminenza, durante gli “esercizi spirituali”, erano sempre alcune suore di clausura non giovanissime, quelle più mature.
«Sono le più esperienti!» confidava malizioso al segretario Martino, che in tale circostanza assumeva anche le vesti di coppiere.
L’aspetto rilassato e soddisfatto di mons. Defùk, alla fine degli “esercizi”, ne testimoniava la validità e l’efficacia.
Le guance arrossate e l'aspetto rubizzo la dicevano lunga sullo stato di generale benessere procuratogli dalla lunga attività di “raccoglimento”.
Lo sguardo sorridente e furbo aggiungeva simpatia al suo volto rotondo e pacioso, espressione di serenità e bonomia.
L’Imperatore Enrico V conosceva bene l’attitudine di mons. Defùk a ritirarsi spesso in “meditazione”. Ma gli voleva bene anche per questo.
E, poi, in quel preciso momento storico aveva bisogno delle sue abili doti diplomatiche, di cui gli faceva ampio credito.
Correva l’anno del Signore 1111 e quell’intollerante, per lui, papa Pasquale II, a Roma, non si decideva a legittimarne l’autorità imperiale, rifiutandosi di incoronarlo come Imperatore del Sacro Romano Impero.
«Andremo a Roma a farmi incoronare!» disse all’esterrefatto vescovo.
«Non capisco “quell’andremo”» disse mons. Defùk all’Imperatore. «Cosa devo venirci a fare io a Roma, Maestà?».
«Voi siete il mio più fidato consigliere diplomatico» rispose, deciso, l’Imperatore.
«Sfrutterò al meglio la vostra abilità a trattare con Roma. Vorrei evitare di usare altri argomenti forse più convincenti, ma che ritengo, al momento, meno opportuni».
Quando parlava di “argomenti più convincenti”, si riferiva al potente esercito con cui si apprestava a scendere in Italia.
«In verità, non mi sento di affrontare un viaggio così faticoso» insistette timidamente mons. Defùk, riluttante a lasciare le comodità e gli agi della sua tranquilla diocesi di Magonza.
«Ci tengo!» disse, risoluto, l’imperatore. «E, poi, l’Italia è anche terra di buon vino e di belle donne» continuò, sapendo di colpire nel segno.
«Davvero?» chiese, curioso, monsignore, che non aveva mai messo il naso fuori dai confini della sua diocesi.
«Il migliore e le più belle del mondo!» fece l’Imperatore, strizzandogli l’occhio.
«Verrò!» disse, allora, convinto il prelato.
Il viaggio, intrapreso verso l’Italia, doveva essere per l’Imperatore una missione diplomatica. Per mons. Defùk un piacere dello spirito e… del corpo.
E, in effetti, fu entrambe le cose.
L’Imperatore, assistito dal suo consulente diplomatico, man mano che si avvicinava a Roma, preparava e affinava le argomentazioni politico-giuridiche per convincere Sua Santità a legittimare la sua aspirazione a essere incoronato. A ogni buon conto, aveva sempre l’argomento di riserva: il suo potente esercito.
Mons. Defùk, deciso a godere dei vantaggi turistico-gastronomico-enologici della spedizione, più che di quelli politici, non avendo informazioni precise sul vino e sull’ospitalità delle varie taberne e hostarie che incontravano lungo il loro itinerario, si faceva precedere dal proprio segretario, il frate-coppiere Martino, a saggiarne la bontà.
Il segnale convenuto, dell’eseguita indagine, era tanto semplice quanto originale: un cartello con la scritta “Est!”, affisso dallo scaltro frate sulla porta della locanda visitata, era un messaggio in codice, ma eloquente per mons. Defùk, che buono era il vino; che altrettanto buona era l’ospitalità. E per “ospitalità” sapeva bene cosa intendesse il suo padrone.
La doppia scritta “Est! Est!!” stava a indicare il livello di eccellenza dei “prodotti” testati.
Questa semplice ma genialissima precauzione mise al riparo il nostro monsignore da indesiderate quanto spiacevoli sorprese e gli consentì di apprezzare la bontà dei vini italiani e l’ “ospitalità” delle compiacenti locandiere, preventivamente selezionate.
Giunta la spedizione nello Stato della Chiesa, alle porte del ridente e assolato paesino di Montefiascone, mons. Defùk si congedò dall’Imperatore, che, come al solito, veniva ospitato dalle potenti famiglie aristocratiche, che incontrava lungo il viaggio.
«Non capisco questa vostra predilezione per le locande» osservò l’Imperatore. «Non stareste meglio nella casa nobiliare, che ci ospita in questo delizioso paese?».
«No, Maestà! Preferisco le locande. Mi consentono di conoscere meglio la gente del luogo» rispose, ammiccando, monsignore e si avviò alla locanda, precedentemente “esplorata” da fra’ Martino.
Arrivato al centro del paese, in compagnia del suo fedele segretario, monsignore individuò subito la dimora prescelta, in quanto il solito cartello faceva bella mostra di sé sul portone d’ingresso della locanda “ALLA POLLASTRA ZOPPA”.
Avvicinatosi, mons. Defùk lesse, con sorpresa, la scritta “Est! Est!! Est!!!”.
«Come mai tre volte est?» chiese, curioso, al suo segretario.
«Vedrete, Eminenza, e capirete!» rispose, sornione, fra’ Martino.
Annunciato il loro arrivo dal frate, venne ad accogliere gli ospiti una splendida locandiera dall’apparente età di 30-35 anni, occhi neri, ardenti come tizzoni.
«Benvenuti, sono la sora Gina, la proprietaria della locanda, accomodatevi!» disse, con il sorriso più accattivante di questo mondo.
«Ecco spiegato il triplice est!» pensò, compiaciuto, monsignore.
La sora Gina li precedette, per accompagnarli nei rispettivi alloggiamenti.
Monsignore, mentre la seguiva, studiò con occhio di esperto il corpo dell’avvenente locandiera, apprezzandone le procaci forme, che pure si intuivano, sotto l’abbondante veste. Notò, inoltre, che era leggermente claudicante, ma che la sora Gina mascherava abilmente il lieve difetto fisico, ancheggiando con civetteria, cosa che la rendeva ancora più attraente.
«Questa donna deve essere davvero eccezionale,» pensò il prelato buongustaio, «se, con spirito di grande autoironia, non ha esitato a dare alla sua locanda, il nome di “ALLA POLLASTRA ZOPPA”».
La sora Gina sistemò fra’ Martino a piano terra, in una calda stanza adiacente alla cucina, e monsignore di sopra, in una confortevole camera arredata con gusto e sobrietà, accanto alla propria stanza da letto.
«Hic manebimus optime!» pensò mons. Defùk, mentre sistemava i suoi bagagli.
Fra’ Martino si prese cura di fare sloggiare i pochi avventori presenti in quel momento nella locanda, con il convincente argomento dell’elargizione di qualche moneta d’oro, e di affiggere prontamente sulla porta di ingresso la scritta “Locanda occupata dai dignitari di corte di Sua Maestà, l’Imperatore Enrico V”.
Mons. Defùk trascorse “i giorni più belli della mia vita”, come annotò nel suo diario di viaggio, oggi conservato tra i documenti “Top Secret” del Vaticano, accudito esclusivamente dalla bella Gina e dal frate coppiere.
“Mai, prima d’ora, avevo gustato un vino così eccellente come quello che si produce in queste terre”.
Niente è riferito nel diario (si pensa per discrezione) sulle amorevoli cure, che prodigò la sora Gina per rendere “indimenticabile” il viaggio di monsignore.
La leggenda ci tramanda, comunque, che i vicini, nei momenti di maggiore “trasporto mistico” della coppia, abbiano percepito inequivocabili gridolini di benessere “Est! Est!! Est!!! ”, provenienti dalla stanza da letto di mons. Defùk.
Dopo tre giorni, l’Imperatore, spazientito, per aver dovuto rallentare la marcia verso Roma a causa delle “meditazioni” del proprio consigliere diplomatico, lo mandò a chiamare categoricamente.
«Perdonatemi, Maestà, ho dovuto approfondire le argomentazioni giuridiche...».
«Conosco bene la vostra attività di “approfondimento”!» lo bloccò, con un sorriso, l’Imperatore. «Basta, si va a Roma!».

La discussione con Pasquale II, sulla controversia dell’incoronazione, non fu né semplice né sempre improntata a comportamenti diplomatici. Tutt’altro. A volte fu, addirittura, costellata da momenti drammatici, anche cruenti, perché non era limitata alla sola formalità del riconoscimento papale dell’autorità imperiale di Enrico V, ma era, altresì, collegata con annose problematiche di spartizione di interi Stati, tra le potenti famiglie reali europee del tempo.
Alla fine, comunque, prevalse il buon senso e venne trovato un compromesso onorevole per entrambe le parti, grazie anche all’abile opera di mediazione di mons. Defùk.
La cerimonia di incoronazione, celebrata a Roma il 13 aprile del 1111, fu sfarzosa: l’imperatore Enrico V era raggiante, gongolante e soddisfatto il suo consigliere diplomatico.
A conclusione della cerimonia, mons. Defùk chiese e ottenne udienza privata da Papa Pasquale II.
«Santità,» esordì, con deferenza, «ho da rappresentarvi un’esigenza, che non è solo mia, per la verità, ma del clero di tutto il mondo».
«Dite pure!» lo incoraggiò, con un largo sorriso, il Papa, che, durante le giornate di discussione della controversia imperiale, aveva avuto occasione di apprezzarne le notevoli qualità diplomatiche.
«L’obbligo del celibato è diventato pesante e insostenibile! Penso che potremmo svolgere il nostro ministero più adeguatamente, se le nostre giornate fossero riscaldate dall’amore di una compagna…» mons. Defùk iniziò a perorare la causa che più gli premeva, con fare accorato, ma osservò che Sua Santità, a quelle parole, si irrigidì subito, diventando scuro in volto.
«Le tradizioni vanno rispettate. Il nostro compito è quello di servire Cristo e la Chiesa!» lo troncò, con durezza, Pasquale II.
«Capisco» rispose mons. Defùk, inghiottendo amaro.
«Pasquale II da questo orecchio non ci sente!» pensò, osservando che, a differenza di quasi tutti i pontefici che l’avevano preceduto sul soglio di Pietro, quel Papa amava farsi assistere da giovani e aitanti chierici, piuttosto che da suore.
E non insistette.
Sulla strada del ritorno, giunti che furono a Montefiascone, monsignore prese la sua storica decisione.
«Maestà, il mio viaggio è finito, mi fermo in questi luoghi dove ho trovato amore, felicità ed eccellente vino!» comunicò al suo Imperatore.
«Non posso darvi torto!» fu la risposta compiaciuta di Enrico V, che lo nominò barone dell’Impero, per compensarlo sia della rinuncia al posto di vescovo di Magonza che per il successo della missione diplomatica.
Mons. Defùk trascorse il resto della sua vita a Montefiascone, accanto alla sua adorata Gina, nella tenuta, che aveva comprato con la dote dell’Imperatore, coltivando la terra e, soprattutto, producendo quell’ottimo vino, che, da quel momento e in suo onore, porta il nome di “Est! Est!! Est!!!”, di cui fu anche il più convinto estimatore e consumatore.
Monsignore si fece amare dalla gente del luogo per l’attività di grande benefattore e, alla sua morte, per aver donato tutti i propri beni alla comunità di Montefiascone, fu sepolto nella chiesa romanica di S.Flaviano, a testimonianza del loro affetto.
Sulla pietra tombale, è riportata l’iscrizione “Propter nimium est est est hic Johannes de Funk dominus meus mortuus est”, che, senza molte perifrasi, allude alla morte felice di monsignore, avvenuta dopo un’abbondante libagione del suo vino preferito.
La lapide non lo riporta, ma tradizione vuole che nella stessa tomba sia sepolta la sua amata, la sora Gina.
Ogni anno, a ricordo del grande vescovo-barone-benefattore e della sua sposa, viene versato, in una notte di plenilunio di agosto, sulla loro tomba un barilotto dell’ottimo vino locale da parte di quei montefiasconesi, che, durante l’anno, si siano maggiormente distinti a onorare degnamente il dio Bacco. E, ogni volta, qualcuno di loro giura di avere sentito, provenienti dalla tomba, gridolini di benessere “Est! Est!! Est!!!”.
Gaetano Gaziano.
tanogaziano@yahoo.it

Chi volesse acquistare il libro segua questo link
http://www.bol.it/libri/Bacchino-ubriaco-altre-storie/Gaetano-Gaziano/ea978888972714/

REFERENDUM: E ORA SPAZZIAMO VIA IL PORCELLUM

2011-06-19T22:59:00.016+02:00

L'esito degli ultimi referendum ci consegna un risultato di natura politica, sociale e culturale di grande spessore storico, l'esigenza cioè fortemente avvertita dai cittadini di volere partecipare alle scelte esistenziali di primaria importanza, come quelle che riguardano la vita democratica del nostro Paese, le strategie energetiche, la forma pubblica o privata dei servizi e, in generale, tutte quelle decisioni che comportano mutamenti profondi nell'assetto economico-istituzionale dell' “azienda” Italia. La gente ormai è stanca di accettare decisioni prese dall'alto sulla propria pelle.
E si tratta di un sentimento forte non più arrestabile, perché proviene dalla base dei cittadini-elettori ed è alimentato sempre più dalla comunicazione on line che ha definitivamente soppiantato quella tradizionale completamente asservita agli interessi delle lobby affaristiche, verso cui i politici e i sindacalisti hanno assunto un ruolo di meri strumenti di esecuzione.
Questa “rivoluzione” si è cominciata a vedere attraverso i risultati degli ultimi referendum. Se non fosse stato per i movimenti spontanei e per internet il quorum non sarebbe stato mai raggiunto.
Sulla spinta di questo grande successo del popolo “pecorone” (così lo vedono i politici e i sindacalisti) è nato già il movimento per la raccolta delle firme per abrogare l'attuale legge elettorale, definita “una porcata” dal suo stesso autore, il leghista Calderoli.
E la richiesta non viene dai partiti o dai sindacati, attestati come sempre su posizioni conservatrici del potere acquisito, ma da un gruppo di intellettuali come Umberto Eco, Giovanni Sartori, Dacia Maraini, Claudio Abbado, Margherita Hack ed altri che hanno aderito al movimento di Stefanno Passigli, docente di scienza della politica all'università di Firenze, denominato “Io firmo-riprendiamoci il voto”.
Il Pdl e la Lega Nord sono ovviamente contrari, ma è contrario anche il Pd che, per bocca del senatore Stefano Ceccanti, ha bocciato l'iniziativa referendaria.
E su ciò non c'era alcun dubbio visto il comportamento altalenante e ambiguo che hanno tenuto sugli ultimi referendum quelli del Pd.
Non è un mistero per nessuno, infatti, che Bersani fosse filonuclearista e favorevole alla gestione privata dell'acqua. Poi, capendo che il vento del rinnovamento proveniente dal basso avrebbe travolto i partiti e i loro leader, ha cavalcato i referendum, intestandosi arbitrariamente il successo finale.
Oggi osteggiano il referendum sull'abrogazione del “porcellum”, ma domani, capendo magari che l'iniziativa potrebbe avere successo, saranno pronti a saltare di nuovo sul carro dei vincitori.
Ed è anche comprensibile che siano contrari ad abrogare l'attuale legge elettorale.
Come potrebbero sennò i maggiorenti del Pd collocare in Parlamento mogli, figli, amanti e portaborse? Piero Fassino vi ha collocato la moglie, Totò Cardinale la figlia, Franceschini il portaborse, Prodi il portavoce e via “porcellizzando”.
E che fine ha fatto la proposta lanciata di Walter Veltroni, l'Africano, di dimezzare il numero dei parlamentari e di ridurre drasticamente a quelli rimasti l'indennità parlamentare, una delle più alte se non la più alta del pianeta, lanciata in una delle tante tornate elettorali?
Conclusa la campagna elettorale, il “nostro” Walter se ne è candidamente scordato. Demagogia pura!
Oggi si chiedono sacrifici agli Italiani. Le società internazionali di rating, come Moody's, minacciano di abbassare il giudizio di credibilità finanziaria del nostro Paese. Si programma una manovra finanziaria di 40 miliardi di euro, con tagli di spesa in tutti i settori della nostra economia. Tranne ovviamente che nella spesa per la politica.
Anzi i nostri furbetti del parlamentino ci raccontano a volte che si autoriducono le indennità parlamentari, per poi aumentarsele con leggine nascoste spesso in provvedimenti omnibus, dove sono inserite migliaia di disposizioni in materia finanziaria, per cui sperano che l'imbroglio passi inosservato. Patetica speranza. Oggi c'è Internet.
Qualche tempo fa circolavano sul web notizie su prebende e privilegi dei parlamentari italiani.
Benvenuta, quindi, l'iniziativa del comitato per la raccolta delle firme per l'abrogazione del “Porcellum” http://referendumleggeelettorale.it/
Riteniamo che il numero di 500 mila firme, da raggiungere entro il 15 settembre, sarà abbondantemente superato, data la rabbia che circola tra gli elettori che si sentono espropriati del diritto di voto.
L'attuale sistema elettorale li ha ridotti a semplici ratificatori di scelte fatte non da loro ma da qualcun altro, sopra le loro teste.
E sono arrivate subito le reazioni scomposte del potere, di destra e di sinistra, contro l'iniziativa referendaria.
La legge “Porcellum” fa infatti comodo a tutti.
Questi burosauri della politica non hanno capito che il vento è cambiato.
Stanno tentando di restare abbarbicati alle poltrone, come il granchio allo scoglio.
Manderanno i lacché di regime a spiegare che, rispetto a questa legge elettorale, indietro non si torna, prometteranno che saranno loro stessi a modificarla ma non lo faranno mai.
Fin quando arriverà il giorno del referendum.
E saranno tempi duri per i furbetti del parlamentino.
Gaetano Gaziano.

REFERENDUM, SCONFITTE LE LOBBY E I LORO SUPPORTERS

2011-06-13T23:00:00.002+02:00

Lo straordinario esito dei referendum decreta la sconfitta delle lobby affaristiche nazionali e internazionali e dei loro supporters, che sono presenti in gran numero in tutti i partiti, in tutti i sindacati e in tutti i media.
Alla distanza di 24 anni, da quando cioè gli Italiani bocciarono con un referendum l'uso dell'energia nucleare nel nostro Paese, Claudio Scajola, rampante ex-ministro dello sviluppo economico di Berlusconi, quello dell'appartamento comprato a sua “insaputa”, ha fatto approvare un piano per il ritorno al nucleare. Ovviamente il piano non era del rampante ministro, ma delle lobby dell'energia francesi alleate con quelle italiane.
I politici, infatti, non sono altro che strumenti esecutivi delle lobby.
Sembrava che il disastro di Fukushima avesse raffreddato gli entusiasmi nuclearisti, ma, passata la prima ondata emotiva, si sono presentati il nano Sarkozy, commesso viaggiatore del nucleare, e il nano Berlusconi a dirci, in conferenza stampa televisiva, che il nucleare in Italia si può fare.
E il referendum? No problem, assicurò il nano italiano: abbiamo fatto una leggina che sospende per un anno il piano energetico nucleare e quindi il referendum non si fa più.
Gli arroganti nani sono stati puniti, però, dalla Corte di Cassazione.
Il referendum si è fatto.
Che scoppola, ragazzi.
Ad essere sconfitti sono oggi i due nani e i cortigiani (ministri, sottosegretari e ballerine) che gravitano attorno a loro ma soprattutto attorno agli interessi delle lobby dell'energia.
Ma perché avremmo dovuto dare ascolto alla Santanché, rifatta e siliconata, o a Chicco Testa, ex presidente di Legambiente, poi “folgorato” sulla via del nucleare, piuttosto che al fisico Carlo Rubbia o all'economista Jeremy Rifkin, che ci dicono che il nucleare è pericoloso e dispendioso, mentre dovremmo puntare tutto sulle energie rinnovabili? Come dare loro torto.
In Germania, che si appresta a chiudere le centrali nucleari, con le fonti energetiche rinnovabili (prevalentemente il fotovoltaico) producono già l'energia che si potrebbe produrre con 4 centrali.
In Italia, dove pure siamo molto indietro rispetto alla Germania, con quel poco di energia da fonti rinnovabili che abbiamo installato riusciamo a produrre tanta energia quanta se ne potrebbe produrre con una centrale nucleare.
E nell'arco di 20 anni, tanti ne servono per costruire nuove centrali nucleari, e con un investimento di 20 miliardi di euro, che servono per costruire 4 centrali nucleari, quanti impianti fotovoltaici potremmo installare?
Occupazione: in Germania già lavorano nelle fonti rinnovabili più di 300 mila addetti.
In Italia si prevedeva un analogo boom occupazionale fino a quando un malaugurato provvedimento del nostro governo ha bloccato, in attesa di ridimensionarli, gli incentivi alle imprese del settore.
Ora si spera che, dopo la sberla referendaria, i nostri governanti puntino dritto all'energia da fonti rinnovabili, da affiancare a quella derivante da fonti fossili (petrolio, gas e carbone) con l'obiettivo di sostituirle nel tempo completamente, come stanno facendo in Germania.
Questa è la strada indicata dagli Italiani.
E' auspicabile che i nostri governanti, l'opposizione e i media abbiano appreso la lezione.
Con riferimento a questi ultimi mi piace sottolineare che la vera informazione non la fanno loro ma prevalentemente i media on line, giornali e blog, compreso questo che state leggendo.
Gaetano Gaziano.

RIGASSIFICATORE, SINDACATI FORAGGIATI DA CONFINDUSTRA

2011-06-09T16:49:00.000+02:00

Leggiamo che i sindacati di categoria hanno preso posizione a favore del rigassificatore sotto la Valle dei Templi di Agrigento e che addirittura domani faranno un sit-in davanti al Municipio di Agrigento, per chiedere a Zambuto, che notoriamente si è schierato contro l'impianto industriale per tutelare giustamente gli interessi della nostra città, di recedere dalla sua contrarietà, perché, a loro dire, il rigassificatore garantirebbe un certo ritorno occupazionale. Niente di più falso.
Le stesse promesse di occupazione erano state fatte a Rovigo per la costruzione del rigassificatore off-shore.
Sapete quanti veneti lavorano nell'impianto di Rovigo? Uno! Tutti gli altri, una sessantina in tutto, sono di fuori.
E' addirittura patetica la promessa che a Porto Empedocle potrebbero attraccare le navi da croriera. Quale comandante farà attraccare la propria nave accanto ad una nave gasiera da 160 mila mc.e a breve distanza di due enormi cisternoni del gas da 320 mila mc?
E allora perché ci raccontano queste storielle i sindacati?
Cui prodest? A chi giova la loro posizione?
Certamente ad Enel che dovrebbe realizzare l'impianto, che si è vista già bocciare il progetto dal Tar del Lazio il 14 dicembre.
Ora, mentre pende il ricorso al Consiglio di Stato che giorno 14 giugno dovrà dare la sentenza di appello, arriva questo “aiutino” ad Enel.
Non sappiamo quanto sia voluto o inconsapevole.
La verità è che, come ho detto prima, la favoletta dell'occupazione non regge più. I rigassificatori sono impianti industriali ad alta concentrazione di capitali e a bassissimo livello occupazionale. Tra l'altro con i profitti garantiti.
Una “generosissima” delibera dell'Autorità per l'Energia e il Gas sancisce, infatti, che alle società che gestiscono rigassificatori verrà garantito comunque l'80% dei ricavi di riferimento (3 miliardi di euro l'anno per Rovigo come per Porto Empedocle) anche se gli impianti dovessero restare inattivi. E ciò per vent'anni, ponendo la spesa sulle bollette degli Italiani.
E volete che su questo ghiotto business non si riversassero gli sciacalli della finanza internazionale?
Per restare all'esempio del rigassificatore off-shore di Rovigo, l'italiana Edison ha solo il 10% del capitale azionario, mentre il 45% appartiene all'emiro del Qatar e l'altro 45% all'americana Exxon.
Quindi l'Italia, che è sempre in bilico tra i Paesi industrializzati occidentali e il Terzo Mondo, farà beneficenza al “povero” emiro del Qatar e ai “poveri” Rockefeller proprietari della Exxon.
Risulta pertanto incomprensibile l'atteggiamento dei sindacati di categoria.
Certo è che, se il segretario generale del sindacato autonomo Fismc, Roberto Di Maulo, ha dichiarato, in un'intervista a "Il Giornale" di Sallusti, che i “sindacati sono foraggiati da Confindustria”, qualche buon motivo dovrà pure averlo avuto.
Ma per fortuna oggi il vento sta cambiando e lo vedremo lunedì con i risultati dei referendum.
E, se anche Bersani (che stupido non è) ha cambiato idea sull'energia nucleare (prima era favorevole) sulla spinta della forte pressione democratica dal basso, non disperiamo che anche i sindacati possano rivedere la loro posizione sul rigassificatore “Valle dei Templi di Agrigento".
Gaetano Gaziano.

REFERENDUM BUONE PROBABILITA' DI RAGGIUNGERE IL QUORUM

2011-06-08T19:35:00.003+02:00

Buone notizie: secondo l'ISPO, l'istituto sondaggistico di Renato Mannhaimer ci sono buone probablità che si raggiunga il quorum ai referendum del 12 e 13 giugno.
Il 12 e il 13 giugno, rispettivamente dalle 8 alle 22 e dalle 7 alle 15, si votano 4 referendum abrogativi: due sulla privatizzazione dei servizi idrici, uno sul nucleare e un altro sul legittimo impedimento.
Perché li risultato possa esser validato, è necessario che si rechi alle urne il 50 per cento + 1 degli elettori aventi diritto. Un eventualità che, di norma, in Italia, non si verifica, dato l’elevato disinteresse per un istituto di cui, a detta dei più, si è abusato, mentre avrebbe dovuto rappresentare uno strumento da usarsi in via del tutto eccezionale come correttivo delle distorsioni della democrazia partecipativa.
In questa tornata referendaria, tuttavia, in molti scommettono che il quorum sarà raggiunto.
Lo fa pensare il quesito sul nucleare che, sulla scorta dell’onda emotiva provocata dal disastro di Fukushima, viene percepito come incalzante.
Lo pensa l’istituto sondaggistico di Renato Mannheimer, l’ISPO, il quale afferma che ci sono buone probabilità di raggiungimento del quorum.

REFERENDUM: PERCHE' E' IMPORTANTE IL VOTO DEL 12 E 13 GIUGNO

2011-06-06T22:21:00.003+02:00

I referendum del 12 e 13 giungo sono doppiamente importanti per noi agrigentini, come italiani e come agrigentini.
Come italiani non possiamo e non dobbiamo consentire che alcuni esponenti di individuate cricche affaristico-lobbistiche, sostenuti dai loro servi (i politici di destra e di sinistra), decidano su materie di vitale importanza come l'acqua e il nucleare, passando sulla testa della popolazione.
Con l'aiuto di prezzolati “esperti”, ci vogliono convincere che è giusto che l'acqua, bene prezioso e indispensabile, venga gestito dai privati che possono assicurare un servizio più economico e più efficiente.
Niente di più falso! E noi agrigentini lo sappiamo bene per averlo sperimentato sulla nostra pelle: abbiamo il servizio idrico peggiore d'Italia e le tariffe più alte.
Per quanto il riguarda il nucleare, non può essere di certo quel nano di Sarkozy a decidere che in Italia si debbano costruire almeno 4 centrali nucleari.
Se le costruisca in Francia, in Italia decidiamo noi!
Come non può decidere il Berlusca che, in una conferenza congiunta con il nano francese, ha candidamente e arrogantemente affermato che la normativa adottata recentemente non era per revocare la decisione di costruire le centrali nucleari ma solo per sospenderle in attesa di tempi più “tranquilli”.
Poverino, il nano italiano!
Si vedeva benissimo che, mentre parlava, aveva un'arma puntata dietro le spalle. Quest'arma è la rilevante quota del debito pubblico italiano chiusa nelle casseforti dello stato francese.
Ma se, da una parte, il premier italiano e i suoi sodali di governo subiscono questo umiliante ricatto, dall'altra c'è il popolo italiano che non si farà mettere il giogo nucleare dagli arroganti francesi.
E ciò faremo con un'arma ben più potente di quella atomica di cui dispone il bombarolo Sarkozy: i referendum italiani!
Del resto anche Bossi, il principale alleato di Berlusconi, ha affermato duramente “non possiamo diventare una colonia francese”.
E bisogna pure dare atto a Bossi di aver dichiarato che è giusto che i cittadini si esprimano attraverso i referendum. Lui si riferiva specificamente a quello relativo alla privatizzazione dell'acqua, perché sa benissimo che gli italiani sono determinati a votare tutti i referendum, compreso quello sul nucleare e quello sul legittimo impedimento tanto temuto dal premier.
Per quanto riguarda Bersani, che ben venga il suo cambiamento di idee in materia di nucleare.
Ricordiamo che fino a qualche tempo fa il “compagno” Pierluigi era favorevole alle centrali nucleari. Basta vedere una sua intervista di poco tempo fa, che circola sul web, in cui si esprimeva in tal senso, anche se con un'espressione finto-sofferta, che può riassumersi così (per dirla alla Crozza): “Oh ragazzi, stiamo qui a ciurlar nel manico? Del nucleare abbiamo bisogno!”.
Anche i suoi compagni di partito non mi pare che si stiano stracciando le vesti per invitare la gente ad andare a votare, come del resto non se le stanno stracciando i sindacati.
E, se ci può stare che la Marcegaglia gridi allo scandalo per la bocciatura da parte del Consiglio di Stato della centrale a carbone di Porto Tolle (lei fa gli interessi di Confindustria), ci sta un po' meno che La Repubblica, giornale “de sinistra”, lanci l'allarme (vedi l'edizione del 30 maggio 2011) per tutte le grandi opere bloccate in Italia, a suo dire, per l'effetto Nimby (non nel mio giardino). Ah, dimenticavo l'ingegner De Benedetti, proprietario del giornale, ha forti interessi nella centrale a carbone di Vado Ligure e nel rigassificatore di Gioia Tauro.
Quindi, via libera per La Repubblica a tutte le grandi opere, anche a quelle dell'ingegnere ovviamente.
E chi se ne importa della salute dei cittadini...
Per noi agrigentini, infine, è importantissimo andare a votare il 12 e il 13 giugno, perché, come si è capito benissimo, la nostra provincia è considerata una provincia "babba" dai rappresentanti delle cricche affaristico-lobbistiche, tanto che hanno arrogantemente programmato di collocarvi alcune “grandi” opere per il nostro “meraviglioso” sviluppo economico: un termovalorizzatore a Casteltermini, una mega discarica di rifiuti ad Aragona, un rigassificatore sotto la Valle dei Templi e una centrale nucleare a Palma Montechiaro.
Tuttò ciò con l'avallo e il supporto dei nostri politici (di destra e di sinistra) e dei sindacalisti bianchi o rossi che siano.
Ecco perché è importante andare a votare il 12 e il 13 giugno: per stoppare le bramosie nucleari del nano Sarkozy, le arroganze dei nostri governanti, i tentennamenti dell'opposizione, le connivenze dei sindacati e i business delle lobby affaristico-lobbistiche.
Gaetano Gaziano.

RIGASSIFICATORE: SVENTATO BLITZ AL COMUNE DI AGRIGENTO

2011-06-02T00:20:00.002+02:00

Ieri, come ho comunicato nel precedente post, era stata inserita all'odg del consiglio comunale di Agrigento, all'8° punto, l'approvazione del progetto del metanodotto di collegamento tra il rigassificatore che dovrebbe essere costruito a Porto Empedocle sotto la Valle dei Templi di Agrigento e la rete nazionale del gas.
I lettori di questo blog sanno che la mia associazione unitamente ad altre asssociazioni ed enti, compreso il Comune di Agrigento, si sta battendo per bloccare l'ignobile progetto dell'ecomostro in zona archeologica.
Il Tar del Lazio, in prima istanza, ci ha dato ragione e in questo momento il Consiglio di Stato sta decidendo gli appelli proposti da Enel e dal Comune di Porto Empedocle. Pertanto aver visto l'inserimento dell'approvazione del progetto del metanodotto ci ha molto allarmati, per cui abbiamo chiesto in giro spiegazioni su questa incredibile mossa del Comune di Agrigento.
Nessuno ci ha saputo dire chi avesse messo all'odg del consiglio comunale il contestato argomento.
Alla fine la responsabilità è stata quasi addossata al dirigente comunale dell'urbanistica.
Il fatto resta incredibile perché non si riesce a comprendere come un dirigente possa farsi promotore di una tale iniziativa politica senza avere consultato prima l'Assessore comunale di riferimento e il Sindaco.
Ma l'improvvida iniziativa si è trasformata in boomerang per chi sperava di ribaltare il giudizio del Tar Lazio, che si fonda sull'estromissione del Comune di Agrigento dal procedimento autorizzativo del rigassificatore, facendo approvare dal consiglio comunale il progetto del metanodotto.
Il consiglio comunale invece ha deliberato all'unanimità dei consiglieri (con solo tre astenuti) di bocciare il progetto del metanodotto.
E questo è davvero sorprendente, ove si consideri che due anni fa il consiglio comunale in una seduta straordinaria aperta al pubblico si era pronunciato a favore del rigassificatore, anche se il provvedimento non aveva valore giuridico perché la riunione aveva solo carattere di dibattito pubblico.
Oggi il consiglio comunale delibera all'unanimità il voto contrario al metanodotto.
E questa sì ha valore giuridico di bocciatura.
Ciò vuol dire che il lavoro delle nostre associazioni ha avuto successo nell'informare l'opinione pubblica sulla pericolosità del rigassificatore e il risultato è evidente e si può riscontrare nella mutata sensibilità anche della classe politica agrigentina
Gaetano Gaziano.

RIGASSIFICATORE: SINDACO ZAMBUTO NON FARE MORIRE LA SPERANZA

2011-05-30T22:35:00.002+02:00

“Caro Marco Zambuto, caro Sindaco,
Il 14 giugno è fissata l’udienza del Consiglio di Stato per la trattazione dei ricorsi contro il rigassificatore, che in prima istanza abbiamo vinto al Tar Lazio grazie anche a te e alla costituzione del Comune di Agrigento.
Ora apprendiamo che all'odg del consiglio comunale di domani (31 maggio) è stata inserita all'8° punto l'approvazione del progetto del metanodotto di collegamento tra il rigassificatore e la rete nazionale del gas.
Inizialmente, ad un primo tentativo di inserimento all’odg dello stesso argomento, avevi provveduto subito a farlo ritirare.
Cosa vuol dire questo nuovo inserimento all’odg?
Cosa dirai domani a quei 7000 cittadini che gridarono NO al rigassificatore?
Marco, capisco bene i tuoi tormenti dovuti certamente alle pressioni di quei pescecani della politica dove sei costretto a muoverti.
Ma ti ricordo che per noi, per quei 7000 cittadini tu rappresenti un segno di speranza.
Non farla morire!”
Gaetano Gaziano
Presidente Associazione "Salviamo la Valle dei Templi".

REFERENDUM: STOP AGLI SCIPPATORI DI DEMOCRAZIA

2011-05-23T12:13:00.004+02:00

Nel lontano 1987, cioè 25 anni fa, gli Italiani votarono a stragrande maggioranza il referendum contro l'energia nucleare nel nostro Paese. Oggi i nostri governanti ci ripropongono l'energia nucleare perché, a loro dire, la tecnologia sarebbe più sicura. L'affermazione è falsa. Prima e dopo il 1987 ci sono stati diversi incidenti nelle varie centrali nucleari sparse in tutto il mondo. Ricordiamo solo i più gravi: Three Mile Island nel 1979, Chernobyl nel 1986 e Fukushima quest'anno.
L'incidente di Three Mile Iland è stato classificato del 5° livello dall'AIEA, l'agenzia internazionale per l'energia atomica. I livelli di gravità della scala INES (international nuclear event scale) sono sette. Gli incidenti di Chernobyl e Fukushima sono stati classificati del 7° livello, cioè con effetti catastrofici.
Ci sarebbero quindi tutti gli elementi per dire no all'energia nucleare. Ma i nostri governanti, con in testa Berlusconi e Scajola (quello dell'appartamento con vista sul Colosseo), hanno fatto approvare, con una caparbietà che risulta sospetta, una normativa per la costruzione delle centrali nucleari in Italia.
E la volontà del popolo sovrano?
Per esso sembra valere l'eterna massima del marchese Del Grillo: “ io so' io e vui nun siete un c...o”. Sembra valere, ma vi diciamo perché non è più così.
Gli Italiani, cittadini e istituzioni, si sono dichiarati contrari all'energia nucleare.
Le Regioni hanno tutte deliberato la propria contrarietà, mentre i cittadini dai sondaggi risultano nella quasi totalità non volere questo tipo di energia.
Comunque la migliore opportunità per sapere come la pensano loro sarà data dall'esito dei referendum del 12 e 13 giugno.
I nostri governanti hanno tentato di scipparceli approvando delle leggine-truffa al solo scopo di evitare che gli Italiani vadano a votare.
L'opposizione è stata al gioco e preferisce attaccare Berlusconi sul bunga-bunga piuttosto che sullo scippo dei referendum.
Speriamo che la Cassazione non li annulli e consenta agli elettori di esprimere la propria opinione sul nucleare come sugli altri due importanti quesiti che riguardano l'acqua pubblica e il legittimo impedimento.
Solo così, votando e soprattutto raggiungendo il quorum richiesto, potremo dare una lezione di democrazia a nostri governanti arroganti e all'opposizione sonnolenta.
Sconfiggeremo inoltre tutti quegli esperti filonuclearisti che, contro ogni logica, vogliono convincerci dell'utilità del nucleare, fondando le loro tesi non su argomentazioni scientifiche ma su spicciole considerazioni da spesa della massaia. Come non ricordare infatti che Umberto Veronesi, che dovrebbe rassicurarci in modo scientifico sulla sicurezza del nucleare, ci ha dato un'unica spiegazione cioè quella che in Francia molti paesi vogliono le centrali nucleari perché pagano meno l'energia elettrica e, sullo smaltimento delle scorie, non ci dà una soluzione ma ci dice che lui le metterebbe nella propria camera da letto.
Alla faccia delle argomentazioni scientifiche...
Comunque, dopo l'esito degli ultimi risultati elettorali, si è compreso che ha cominciato a soffiare un vento nuovo che progressivamente farà piazza pulita delle oligarchie politico-lobbistiche che decidono tutto nel chiuso di poche stanze del potere, dove vengono imposte al popolo, che una volta era sovrano e che oggi vuole tornare ad esserlo, le decisioni riguardanti i parlamentari “nominati” dall'alto così come le scelte in materia energetica.
La gente, infatti, ha dato un grande consenso al movimento 5 Stelle di Beppe Grillo che in comuni importanti come Bologna e Ravenna ha preso il 10% dei voti, il 15% a Rimini, il 9% a Savona, il 5% a Torino e cosi via in tutte le città in cui ha presentato proprie liste.
Come vanno letti questi risultati?
Certamente come la risposta di una parte dell'elettorato che cresce rapidamente e che non si fida più dei professionisti della politica (di destra e di sinistra). Hanno voluto etichettare questo movimento di “indignados” come “quelli dell'antipolitica”.
Mai definizione fu più sbagliata.
Perché anzi esso rappresenta la massima espressione della politica, quella vera, quella cioè che proviene dal basso per fare sentire forte quali siano i bisogni reali della gente.
L'antipolitica è l'altra, quella fatta dalle consorterie di pochi privilegiati, le cosiddette caste, che vogliono imporre scelte che non vanno a favore dei cittadini ma a beneficio di poche potentissime lobby finanziarie e industriali, che si arricchiscono con affari non sempre trasparenti, anzi il più delle volte sporchi. Vero è che Grillo ad Agrigento si “dimenticò” di parlare del rigassificatore “Valle dei Templi”.
Probabilmente non conosceva l'argomento, stante il silenzio totale dei media nazionali.
In ogni caso l'unico modo che abbiamo i cittadini di stoppare e punire gli scippatori di democrazia è quello di andare a votare i referendum del 12 e 13 giugno.
Gaetano Gaziano.

REFERENDUM: 12 E 13 GIUGNO SI VOTA

2011-05-19T13:03:00.000+02:00

Circolano in questi giorni molte mail che invitano ad andare a votare il 12 e il 13 giugno per i referendum e di rilanciare l'appello con tutti i mezzi che si hanno a disposizione, soprattutto con internet ovviamente. Accolgo volentieri l'appello attraverso il mio blog, perché, come si può vedere, nessuno o quasi dei mezzi di informazione tradizionali sta dando notizia dei referendum né con servizi di approfondimento e dibattito né con spot pubblicitari.
Lo scopo evidente è quello di scoraggiare i cittadini di andare a votare con l'intento palese di evitare il raggiungimento del quorum. Questo risultato sta molto a cuore alla maggioranza di governo, ma anche la maggior parte dei partiti di opposizione non si sta stracciando le vesti per denunciare la losca manovra che, in ultima analisi, è un autentico scippo di democrazia, peraltro della più nobile forma di democrazia cioè la manifestazione della volontà popolare su argomenti di vitale importanza per i cittadini.
Allora rilancio gli appelli e fornisco agli elettori alcune informazioni essenziali sui referendum che si svolgeranno il 12 e i 13 giugno, che ho ricavato dai siti stauropolis.it e informazioneweb.org.
Per il tema idrico siamo interpellati su due quesiti, uno che riguarda le regole di affidamento e gestione del servizio idrico, l’altro riguarda la determinazione della tariffa.
Con il referendum si vorrebbero abrogare le norme, o parti di esse, in base alle quali il servizio dell’acqua potabile verrebbe totalmente privatizzato, entro la fine del 2011. Con la privatizzazione si consentirebbe ai gestori di tali servizi di ottenere un profitto garantito, ma non il miglioramento del servizio in generale.
Cosa succede se si mette la crocetta sul “no”? L’aumento delle tariffe e la possibilità di permettere ad imprenditori del settore di speculare a scapito di un bene comune di prima necessità.
In sostanza votando “sì”, gli elettori esprimono la volontà di mantenere pubblico il servizio dell’acqua potabile e al mantenimento delle tariffe.
Riguardo al terzo interrogativo i cittadini saranno chiamati ad esprimere la propria opinione sulla possibilità di avere centrali nucleari sul territorio nazionale. In questo caso il “sì” equivale a eliminare norme o parti di esse, che attualmente consentono la costruzione di centrali nucleari in Italia. Abrogando tale normativa il legislatore sarà costretto a riesaminare la possibilità di riprendere e migliorare il sistema degli incentivi a favore delle energie rinnovabili.
Quindi l’interrogativo sul nucleare chiede l’abolizione dello stesso, pertanto votando “sì” si dice no alle centrali nucleari.
L'ultima domanda prevede l’abrogazione delle disposizioni che disciplinano i casi in cui ricorre il “legittimo impedimento” a comparire in udienza, per procedimenti di diritto penale, nei quali siano imputati il Presidente del Consiglio o altri Ministri. Abrogando queste norme si elimina il trattamento di maggior favore, al momento riservato ai membri del governo, secondo il quale sarebbero esentati dal presentarsi in aula se impegnati nello svolgimento delle proprie funzioni.
Date queste informazioni essenziali, voglio invitare gli elettori ad andare comunque a votare a prescindere se voteranno “sì” o “no” ai quesiti referendari, perché siano essi stessi a decidere su questi argomenti fondamentali per la nostra esistenza.
Non è possibile infatti accettare che la strategia nucleare venga decisa solo da Sarkozy e Berlusconi che ci hanno “graziosamente” comunicato, in conferenza stampa, che le centrali nucleari in Italia si faranno e che la procedura di autorizzazione è solo momentaneamente sospesa per evitare di perdere il referendum. Questa si chiama arroganza e l'unico modo che abbiamo di punirla è quello di andare a votare, ricordando agli elettori che i giapponesi, dopo la tragedia di Fukushima, hanno ammesso di avere sbagliato e oggi dichiarano di puntare decisamente sulle fonti rinnovabili dell'energia.
Stesso discorso vale per gli altri quesiti: devono essere i cittadini a decidere per non lasciare spazio agli affarismi e agli intrighi di palazzo.
Gaetano Gaziano .

IL DRAMMA DEI PROFUGHI AL TEATRO MASSIMO DI PALERMO

2011-05-10T16:07:00.004+02:00

Il teatro Massimo di Palermo ha messo in scena dal 29 aprile all'8 maggio il dramma lirico "La passione greca" del musicista ceco Bohuslav Martinu, tratto dal romanzo "Cristo di nuovo in croce" del greco Nikos Kazantzakis.
L'opera ci racconta dei preparativi della rappresentazione della passione di Cristo, come se ne realizzano in tutto il mondo cristiano, ma la novità che la rende estremamente attuale e originale è l'incrociarsi sulla scena del dramma cristiano con il dramma di un gruppo di profughi greci che avevano avuto incendiato il proprio villaggio dai turchi.
C'è in quest'opera un'eccezionale coincidenza storica che forse non ha eguali nella cultura umana: i due autori, il musicista e lo scrittore, hanno vissuto sulla propria pelle la tragedia di essere profughi.
Kazantzakis ha dovuto abbandonare da bambino il proprio paese natale Heraklion nell'isola di Creta, a quel tempo sotto la dominazione turca ed essendo suo padre un dissidente greco.
C'è di più: come direttore generale del ministero greco per gli affari sociali organizzò il trasferimento delle popolazioni greche originarie del Ponto, sfollate dopo la Rivoluzione d'Ottobre, dal Caucaso in Macedonia e i Tracia. Conosceva bene, quindi, le difficoltà e i tormenti del profugo.
Il musicista Martinu, che nel 1940 viveva a Parigi, fu costretto a sua volta a trasferirsi negli Stati Uniti a causa degli eventi bellici.
"La passione greca" fa rivivere sulla scena i legittimi momenti di tormento e di paura che hanno vissuto allora i cittadini greci di quel piccolo paese “invaso” dai profughi e che vivono oggi i lampedusani a seguito di questa nuova e massiccia ondata di sbarchi, che ha visto la loro isola “invasa” in pochi giorni da più di ventimila profughi e clandestini, inizialmente lasciati allo sbando dalle istituzioni, che non avevano ancora attivato, com'era giusto che fosse, una strategia di gestione di questo fenomeno epocale.
E furono proprio i lampedusani che, superata l'iniziale perplessità e diffidenza, si attivarono per aiutare quella dolente massa di umanità, prodigandosi in un'eccezionale operazione di accoglienza e di solidarietà.
Per una singolare coincidenza quegli sbarchi avvennero in periodo di quaresima.
E, allo stesso modo che sulla scena teatrale, il loro sentimento fraterno è stato avvertito innanzi tutto come manifestazione di amore cristiano. In ciò, bisogna dirlo, hanno avuto molto vicina la Chiesa lampedusana e agrigentina.
E' lo stesso afflato solidale che si sviluppa sulla scena, quando i protagonisti, inizialmente diffidenti verso i profughi, avvertono l'esigenza di aiutarli man mano che si immedesimano nei ruoli della passione di Cristo. E come Cristo è morto in croce perché predicava l'amore universale, cosi Manoliòs, che nel dramma impersona Gesù, viene ucciso sulla scena perché si batte per l'accoglienza di quel disperato gruppo di profughi fuggiti dallo sterminio turco.
La rappresentazione teatrale è stata molto apprezzata dal pubblico del Massimo di Palermo.
Anche il sentimento dei lampedusani è sempre più apprezzato ai livelli alti. Recentemente Maroni li ha proposti per un riconoscimento al presidente Napolitano. I lampedusani ringraziano. Già in passato hanno ricevuto la medaglia d'oro al valor civile per l'opera di accoglienza dei clandestini. Berlusconi ha dichiarato che il governo italiano chiederà per loro il Nobel per la pace. Tutte cose bellissime, ma per i lampedusani, che giusto in questi giorni si sono prodigati assieme alle forze dell'ordine per il salvataggio di centinaia di profughi naufragati sulle coste dell'isola al termine di uno dei tanti “viaggi della speranza”, il premio più bello è stato certamente il sorriso di quei bambini neri accolti nella braccia dei soccorritori.
Gaetano Gaziano
.

CHI HA PAURA DEI REFERENDUM?

2011-05-04T16:27:00.006+02:00

Berlusconi è un imbroglione, la Prestigiacomo è un'imbrogliona, Bersani è un imbroglione, Lombardo è un imbroglione. Questo elenco di imbroglioni, naturalmente politicamente parlando, non è esaustivo. Ho scelto solo il fior da fiore della casta degli imbroglioni.
Che Berlusconi sia un imbroglione, lo ha ammesso lui stesso quando ha affermato candidamente di avere sospeso con una leggina la costruzione delle centrali nucleari non per dire no al programma nucleare, ma solo per evitare il referendum che ha paura di perdere. Evviva la sincerità, ma si tratta di una sincerità che sconfina nell'arroganza.
Berlusconi è uno scippatore di democrazia. Ma non è il solo.
Gli ha dato una valida mano il “compagno” Bersani.
Quando si trattò di votare l'accorpamento dei referendum con le elezioni amministrative che si svolgeranno a metà maggio, la maggioranza votò no e i referendum furono spostati al 12 e 13 giugno, in quanto è più difficile raggiungere il quorum, ma la maggioranza prevalse solo per un voto, perché a quella votazione mancarono 10 voti del Pd del “compagno” Bersani.
La Prestigiacomo è un'imbrogliona e noi agrigentini l'abbiamo sperimentato sulla nostra pelle, allorché l'ineffabile Stefania si “dimenticò” di ricordare, nel decreto di Via (valutazione di impatto ambientale), la vicinanza della Valle dei Templi di Agrigento -sito Unesco- al luogo dove dovrebbe sorgere il rigassificatore di Porto Empedocle, un ecomostro da 8 miliardi di mc, salvo a ricordarsene quando rimproverò al governatore Lombardo la lentezza sull'autorizzazione del rigassificatore di Priolo.
Infatti la bella Stefania ebbe a dichiarare al Giornale di Sicilia del 28 marzo 2010 con evidente disappunto: "Non si capisce perché quello di Porto Empedocle è stato sbloccato praticamente subito e quello di Priolo no. E quello di Porto Empedocle aveva delle difficoltà legate al paesaggio del territorio perché lì c'è Valle dei Templi".
Don Raffaele, per tutta risposta, la gratificò dell' “affettuoso” appellativo di “ministra alla devastazione dell'ambiente”, in un'intervista rilasciata al settimanale “l'Espresso”.
Ma Lombardo a sua volta è il più imbroglione di tutti, almeno per noi agrigentini. Ricordate quando ad Agrigento dichiarò pubblicamente (c'è la registrazione televisiva) "un rigassificatore sotto la Valle dei Templi mai"?
Tornatosene a Palermo, diede il via libero all'ecomostro in zona archeologica.
Ma c'è di più: aveva promesso, come sappiamo, di inserire due milioni di euro nella finanziaria regionale di quest'anno, per mettere in sicurezza il centro storico di Agrigento che sta cadendo a pezzi.
Ma, ahinoi, anche Lombardo soffre di amnesie come la sua “amica” Stefania.
Si è “dimenticato” di inserire il finanziamento per Agrigento, preferendo dirottarlo sui contributi alle associazioni e alle corporazioni, quelle del famigerato elenco H, che portano voti a Lombardo e ai suoi compagni di cordata.
E pensare che qualcuno ad Agrigento ha definito Lombardo come il migliore governante che la Sicilia abbia avuto da Federico II ai nostri giorni.
Credo invece che don Raffaele, allargando l'arco temporale di riferimento, possa essere considerato come il peggiore governante che abbiamo avuto da Verre ai nostri giorni, accostandolo politicamente più a Verre che al grande Federico II.
Questi “signori” non hanno alcuna paura di perdere la faccia per gli inciuci, i ribaltoni e la mancanza di parola data.
L'unica cosa che temono veramente sono i referendum, perché il corpo elettorale può, con questo strumento di democrazia diretta, sventare i loro inciuci e i loro sporchi giochi con le lobby finanziarie e industriali.
E, a temere i referendum, non sono solo i governanti ma anche i dirigenti di partito, com'è stato dimostrato dalla recente vicenda della richiesta di referendum da parte della base del Pd che vuole dare il proprio legittimo parere sull'inciucio operato dai dirigenti di quel partito con don Raffaele Lombardo.
Richiesta respinta o rinviata (a quando?).
I vari Cracolici, Lupo, Lumia ed altri capoccia del Pd, dopo avere sostenuto alle presidenziali regionali la Finocchiaro contro Lombardo che, a loro dire, “rappresentava l'altra faccia del cuffarismo”, oggi si trovano a sostenere l'attuale governatore, compresa la Finocchiaro che ha benedetto l'operazione ribaltonista di Cracolici & Co.
Solo Rita Borsellino ha preso coraggiosamente le distanze dagli inciucisti del Pd.
Ecco perchè invito ancora una volta i lettori di questo giornale, al di là delle loro idee politiche, ad andare a votare il 12 e 13 giugno per i referendum, per dire no all'arroganza e al malcostume di chi ci amministra e a partecipare a tutti i referendum sia abrogativi che consultivi, perché servono a bloccare e punire gli scippatori di democrazia.
Gaetano Gaziano
.

I RAPPRESENTANTI DELLE LOBBY

2011-04-27T15:52:00.010+02:00

Gunter Grass, l'autore del "Tamburino di latta" premio Nobel per la letteratura del 1999, ha dichiarato in una recente intervista che bisognerebbe creare un “cordone di sicurezza” attorno ai politici per evitare che essi, come spesso accade, siano vittime delle pressioni delle lobby. L'intervista ha preso la stura dal rischio di disastri nucleari, reso drammaticamente attuale dalla tragedia di Fukushima, per spiegare come i politici tedeschi abbiano fatto a suo tempo la scelta del nucleare perché “convinti” dalle lobby dell'energia. La dichiarazione di Gunter Grass, che vale anche per i nostri politici, ha ovviamente il sapore della provocazione ma ha un contenuto di verità, solo parziale però. Infatti il cordone di sicurezza bisognerebbe stenderlo non solo attorno ai politici ma anche attorno ad altre categorie e associazioni.
Il pensiero corre subito ai giornalisti. Non c'era bisogno che ce lo svelasse Wikileaks, sapevamo già, per averlo sperimentato sulla nostra pelle in materia di lotta al rigassificatore “Valle dei Templi”, che molti giornalisti italiani sono a libro paga delle lobby dell'energia.
Come sapevamo che i sindacati fossero foraggiati da Confindustria prima che ce lo rivelasse il loro collega Roberto Di Maulo, segretario generale del sindacato autonomo Fismc.
Analogamente possono annoverarsi nella categoria dei “comprati e venduti” molti esponenti delle associazioni cosiddette ambientaliste e di tutela del patrimonio culturale.
Abbiamo dovuto constatare con grande amarezza che questi “signori”, che prima si erano schierati contro il rigassificatore, perché magari tirati da noi per la giacchetta, hanno improvvisamente cambiato opinione a seguito delle “convincenti argomentazioni” della lobby italiana dell'energia”, folgorati sulla via di Damasco.
Quindi niente di nuovo sotto il sole in materia di “compravendita” di politici (di destra e di sinistra), di sindacalisti, di finto-ambientalisti e di finto-tutori del nostro patrimonio culturale, che hanno pure l'aureola di persone eticamente superiori, ma che sono invece, come abbiamo potuto sperimentare, eticamente inferiori.
E allora come difenderci dal rischio di permeabilità di questi “signori”, che, invece di fare gli interessi dei cittadini, fanno gli interessi delle lobby?
L'unico rimedio è il ricorso ai referendum per tutti gli argomenti di vitale importanza per il Paese. Referendum nazionali per le materie che coinvolgano la comunità nazionale, referendum locali per le materie di interesse limitato ai territori più piccoli, regionali o comunali.
Come fanno nella democratica Svizzera. Con una precisazione però, che l'istituto del referendum in Italia deve essere radicalmente modificato, perché diventi strumento di vera democrazia.
Infatti, come stiamo vedendo in questi giorni, la casta dominante di destra e di sinistra (perché di casta si tratta in quanto non eletta ma nominata dall'alto) usa tutti gli stratagemmi giuridici per scoraggiare l'utilizzo di questo strumento democratico o per vanificarne gli effetti, nelle rare ipotesi in cui si riesca a realizzarli.
La cronaca recente ci racconta di come la casta abbia usato l'inganno dell'adozione di una legge “riparatrice” per evitare il referendum sul nucleare.
Consapevoli di perderlo, i nostri “beneamati” politici hanno emanato una leggina che sospende la procedura della costruzione delle centrali nucleari, salvo a riprenderla passata la paura di Fukushima.
Berlusconi ha ammesso candidamente, nella conferenza congiunta con Sarkozy del 26 aprile, che la leggina è stata un'autentica furbata, ma speriamo che la Cassazione non cada nel bluff e decida di fare effettuare ugualmente il referendun, non consentendo che venga aggirato il più importante istituto di democrazia diretta con una furbata, appunto.
Ma non c'era stato qualche anno fa in Italia un referendum sul nucleare, con la schiacciante vittoria del no? Ecco perché noi pensiamo ad alcune modifiche dell'istituto referendario.
Una modifica dovrebbe prevedere che l'esito referendario può essere corretto solo con un successivo referendum, per evitare che i soliti “furbetti del quartierino” (leggasi i parlamentari) vanifichino l'esito referendario con una leggina ad hoc (ricordate il referendum sulla responsabilità civile dei giudici e quello sul finanziamento pubblico dei partiti?).
Fissare cioè il sacrosanto principio che la volontà popolare, espressa attraverso un referendum, possa essere modificata solo con una nuova manifestazione di volontà del corpo elettorale e non dai suoi rappresentanti in Parlamento che, come abbiamo visto, rappresentano piuttosto le lobby industriali e finanziarie e i loro interessi.
Stesso discorso vale per il referendum sul ritorno all'acqua pubblica. Certi di perderlo, i nostri cosiddetti onorevoli, per tutelare gli interessi delle lobby delle aziende dell'acqua privata (molto spesso controllate da aziende straniere che si sono arricchite sul ghiotto business idrico), stanno pensando, al fine di evitare il referendum, ad una leggina che istituisca un' Authority che controlli le tariffe.
Altro palese imbroglio, perché abbiamo scoperto, durante la nostra lotta all'ignobile progetto del rigassificatore “Valle dei Templi”, che l'Autorità dell'energia e del gas, con una delibera del 2005, ha previsto che le aziende che costruiscono nuovi rigassificatori avranno diritto all'80% dei ricavi di riferimento (mediamente 3 miliardi di euro l'anno) anche se gli impianti dovessero restare inattivi, gravando l'onere della spesa sulla bolletta degli Italiani.
E allora cosa facciamo, stendiamo un cordone di sicurezza anche attorno alle Authoriy perché, invece di fare gli interessi degli utenti, fanno gli interessi delle lobby?
No, ci può salvare solo il ricorso ai referendum.
Siamo governati da un sistema controllato dalle oligarchie politiche ed economiche, quindi l'unica possibilità di contrastare il loro strapotere è quella di fare ricorso ai referendum quando occorre decidere su materie che coinvolgano la salute dei cittadini, l'ambiente, il patrimonio culturale, l'energia e tutte quelle altre materie che non possono essere lasciate all'arbitrio e agli interessi dei soliti noti.
Pertanto invito i lettori di questo blog, a prescindere dalle loro idee politiche, ad andare a votare il 12 e 13 giugno (se ci lasceranno votare), per non consentire che la casta che è al potere espropri il popolo della sovranità a decidere sulle materie di vitale importanza per la nostra esistenza.
Gaetano Gaziano.

LA VALLE DEI TEMPLI LUOGO DI MITO, FEDE E PACE

2011-04-21T18:26:00.001+02:00

La settimana della cultura è stato il momento ideale per potere cogliere pienamente l'essenza vera della Valle dei Templi di Agrigento come simbolo di pace, di mito e di fede. Luogo del mito la Valle lo è sempre stata fin dall'antichità classica. quando “gli dei mortali come gli uomini”, per dirla con Maupasant uno dei più raffinati visitatori del Gand Tour nella Valle, videro erigere dagli architetti greco-rodesi alcuni tra i più bei templi dorici della Magna Grecia per onorarne la loro memoria nei secoli. Non sappiamo a quale divinità classica fosse destinato il tempio della Concordia (questo nome è convenzionale, come si sa,) sappiamo che esso rappresenta il momento più alto della fusione della cultura classica con la cultura cristiana. Miracolosamente, infatti, il tempio si è potuto salvare perché il vescovo del sesto secolo d.c., Gregorio agrigentino, lo trasformò da tempio greco in basilica cristiana. Ecco il motivo per cui esso è pervenuto integro fino ai nostri giorni: da luogo di culto pagano a sede della fede cristiana. Ed è bello pensare che, se anticamente lungo la Valle si snodavano processioni in onore di quelle antiche divinità, oggi le moderne processioni si svolgono all'insegna dell'amore cristiano che è amore universale. Per una bellissima coincidenza la settimana della cultura è coincisa con la settimana liturgica che si è conclusa con la domenica della Palme, quando vengono portati per la benedizione i ramoscelli d'ulivo che sono il simbolo eterno della pace. Questa funzione è stata davvero suggestiva all'interno della Valle, davanti all'edicola di San Nicola, dove il rettore della bellissima chiesa di stile normanno-chiaramontano dedicata al santo barese ha benedetto i ramoscelli di ulivo. Quest'anno la nostra meravigliosa Valle ha vissuto momenti davvero esaltanti come la celebrazione del 150° anniversario dell'Unità d'Italia con l'esecuzione di un concerto sinfonico diretto dal Maestro Claudio Gallina che ci ha regalato alcune pagine bellissime di Beethoven, Puccini e Verdi, che resta il simbolo del nostro Risorgimento. Inoltre, nel contesto della settimana della cultura, c'è stato sempre davanti al tempio della Concordia un concerto di musiche liriche eseguite dall'Ensemble Cilea e dal soprano, la bravissima Tullia Belleli(foto in alto), che ha cantato alcune delle arie più famose della lirica e ha concesso anche un bis estasiando il pubblico con la famosissima aria “La regina della notte” di Mozart.
L'atmosfera magica è stata impreziosita tra l'altro dalla coincidenza della esposizione nella Valle delle fantastiche sculture di Igor Mitoraj ispirate proprio ai personaggi del mito classico.
Credo che non esista al mondo (mi piace pensarlo da agrigentino) un altro luogo come la Valle dei Templi dove si possano coniugare in magica simbiosi mito, fede, pace e cultura.
E pesare che c'era qualcuno che questo luogo voleva profanare. C'era e speriamo di averlo scoraggiato. Sarebbe bello pensare che questo qualcuno, magari in preda ad un'improvvisa crisi di coscienza culturale, morale e sociale, possa recedere dall'indecoroso proposito. Siamo a Pasqua, siamo buoni e vogliamo fargli credito di una possibilità di ravvedersi. Buona Pasqua a tutti, compreso quel qualcuno.
Gaetano Gaziano.

LMPEDUSA DAL SOGNO ALL'INCUBO

2011-04-17T17:03:00.005+02:00

“Che s'abbia a ritrovar con numer pari / di cavalieri armati in Lipadusa. Un'isoletta è questa che dal mare/ medesmo che la cinge è circonfusa”. Con questi versi inizia, secondo Ludovico Ariosto, la sfida a Lampedusa (Lipadusa) tra i paladini di Francia Orlando, Brandimarte e Oliviero e i tre re saraceni Agramante, Gradasso e Sobrino. Una delle più belle pagine dell'Orlando Furioso è dedicata alla descrizione del duello che si svolge appunto a Lampedusa tra i tre paladini cristiani e i tre re pagani. Il duello si concluderà con la vittoria di Orlando, ma con la morte del paladino Brandimarte e il ferimento di Oliviero, mentre dalla parte saracena resteranno sul campo Agramante e Gradasso, e Sobrino ferito si convertirà al cristianesimo. La storia più commovente è quella di Fiordiligi, la donna amata da Brandimarte, che muore per il dolore della sua uccisione. Nella disfida venne pure ucciso da Gradasso il cavallo bianco di Orlando, da cui prende il nome la contrada di Lampedusa, Cavallo Bianco appunto, dove secondo l'Ariosto si è svolta la battaglia e dove alcuni fantasiosi narratori intravedono l'orma dello zoccolo del destriero di Orlando in una buca scavata nella roccia. Terra di mito Lampedusa lo era già stata nell'Odissea. Secondo alcuni studiosi infatti, Omero colloca proprio nell'Isola dei Conigli a Lampedusa il luogo mitico dove Calipso viveva felice prima di incontrare Ulisse.
Arrivando poi ai tempi più vicini a noi, Lampedusa fu pensata da Denis Diderot come luogo ideale per i teatranti. Scriveva infatti l'illustre enciclopedista “Ah, amici miei, se andassimo finalmente a Lampedusa, a fondare una piccola comunità di gente felice in mezzo al mare, lontano dalla terra...gli attori sarebbero i nostri predicatori e non dubitate che li sceglieremmo con la cura richiesta dall'importanza del loro ministero”.
Tutto ciò è mito, fantasia e utopia, ma ormai da molti anni Lampedusa deve scontrarsi con una realtà molto più drammatica che parla di una terra diventata porto d'Europa di migranti disperati provenienti da un continente in fiamme.
Proprio questo Pietro Busetta, economista con la passione della fotografia, ha documentato con un'interessante mostra fotografica(sopra una foto di Busetta)che prende il titolo “Lampedusa dal mito allo stupro”, che coglie sentimenti e stati d'animo dei migranti ma anche la pressione e e la violenza subita dall'isola a seguito di questi massicci sbarchi. La mostra ci consegna delle immagini drammatiche di questi giovani approdati a Lampedusa, un'isola di pochi chilometri quadrati, restando intrappolati, ironia della sorte, proprio a Cavallo Bianco, ribattezzata “collina della vergogna”. Il messaggio crudo di Pietro Busetta rappresenta in modo eloquente anche lo stato di degrado e di squallore causato dalla ondate di migranti. La mostra sarà inaugurata a Palazzo dei Normanni a Palermo martedì 20 aprile.
Non c'è dubbio che Lampedusa ha saputo fronteggiare con dignità l'enorme ondata d'urto. Ma questa invasione, anche se i lampedusani hanno dimostrato grande spirito di solidarietà, è destinata a lasciare profonde ferite e paure nel tessuto sociale dell'isola che non sarà facile lenire neppure con le “compensazioni” promesse da Berlusconi.
Perché il sogno di libertà alla ricerca di condizioni più dignitose di vita non si trasformi per questa umanità sofferente in un incubo è necessario che ognuno faccia la sua parte, attingendo magari alle tanto evocate radici cristiane così facilmente dimenticate.
Caterina Busetta.

VALLE DEI TEMPLI: PARTE LA SETTIMANA DELLA CULTURA

2011-04-10T16:54:00.008+02:00

Parte la settimana della cultura (9/17 aprile) nella Valle dei Templi, come del resto in tutta Italia.
I musei agrigentini e il parco archeologico resteranno aperti tutto il periodo e saranno visitabili gratuitamente.
Apertura straordinaria fino alle ore 22 nei giorni di venerdì 15 e sabato 16 aprile.
Quest'anno, inoltre, ci saranno alcuni eventi che renderanno più appetibile la visita nella nostra Valle: le seguenti iniziative culturali. L'inaugurazione della mostra delle sculture mitologiche del grande Igor Mitoraj (per maggiori informazioni leggi il post più sotto in questo blog)e un concerto di musica classica.
L'inaugurazione della mostra avverrà il 15 aprile alle ore 19, alla presenza di Mitoraj. Le sculture che sono presenti già nella Valle resteranno in mostra fino all'autunno di quest'anno.
Il concerto sarà tenuto dall' "Ensemble F.Cilea" il giorno successvo alle ore 17, al tempio della Concordia.
Inoltre saranno organizzate visite guidate all'orto di Goethe, in ricordo della memorabile visita che il grande poeta tedesco fece nella nostra città nella primavera del 1787.
Data l'eccezionalità degl eventi programmati, la settimana della cultura ad Agrigento quest'anno ha tutti i numeri perché rimanga indelebile nel ricordo dei visitatori.
Caterina Busetta e Gaetano Gaziano

BERLUSCONI TORNA A LAMPEDUSA

2011-04-09T14:51:00.006+02:00

Dopo due settimane dalla sua prima visita Berlusconi torna a Lampedusa (qui accanto fotografato all'Isola dei Conigli).
Molte promesse ha fatto la prima volta: alcune realizzabili subito, altre nel medio periodo.
La prima e più importante per i lampedusani e non solo per loro, il decongestionamento dell'isola dai 5000 e passa clandestini arrivati nelle ultime settimane, prevalentemente tunisini. Grazie all'accordo stipulato con il governo provvisorio tunisino, Lampedusa è stata quasi svuotata, anche se altri sbarchi continuano in questi giorni e in queste ore.
L'accordo è stato apprezzato anche da Giorgio Napolitano. Non sappiamo se funzionerà. E' presto per dirlo. Ma un fatto è certo che quelli dell'opposizione si sono comportati in modo ignobile. Da condannare certamente il gestaccio di Pierfelice Zazzera che in Parlamento ha esposto il cartello “Maroni assassino”. Comportamento talmente infelice (contrariamente al nome che porta il deputato dell'Idv) che Antonio Di Pietro ha sentito il dovere di scusarsi con Maroni. Ugualmente criticabile il comportamento del “compagno” D'Alema che in un'intervista dell'8 aprile ha dichiarato che il governo italiano scredita il nostro Paese. Forse l'Italia era più credibile quando il “compagno” D'Alema bombardava il “compagno” Milosevic? Inoltre appare abbastanza singolare la sua teoria che l'Europa può accogliere 30 milioni di migranti. Certo, ma siccome la porta di ingresso dei migranti (profughi o clandestini che siano) sono le coste italiane del Mediterraneo e siccome nessun altro paese europeo li vuole accogliere nel proprio interno e quelli che riescono a passare le frontiere ce li rispediscono indietro, ecco che fatalmente questi 30 milioni di clandestini rimarrebbero tutti in Italia. E bravo il “compagno” D'Alema. Capisco che la crisi di astinenza da poltrone fa venire le traveggole, ma per favore, “compagno” D'Alema, un po' di dignità!
Gaetano Gaziano.

ZAMBUTO SI COSTITUISCE AL CONSIGLIO DI STATO CONTRO IL RIGASSIFICATORE "VALLE DEI TEMPLI"

2011-04-06T19:50:00.001+02:00

Marco Zambuto si è costituito davanti al Consiglio di Stato avverso gli appelli proposti da Enel e dal Comune di Porto Empedocle in relazione alla sentenza del Tar Lazio del 14 dicembre 2010 che annullava l'autorizzazione regionale a costruire il rigassificatore “Valle dei Templi” da 8 miliardi di mc.
La decisione di Zambuto non era scontata, in quanto il nostro giovane sindaco si è avvicinato all'Udc di Casini che è uno dei più convinti rigassificatoristi d'Italia e forse del mondo. Sappiamo delle notevoli pressioni che Zambuto ha dovuto subire in passato e continua a subire ancora oggi per la sua decisione di contrastare l'indecoroso progetto gasiero al confine del nostro parco archeologico, patrimonio Unesco. Non sappiamo quale sarà il giudizio che la Storia darà sull'operato di Zambuto, noi sappiamo solo che, pur muovendosi in un contesto difficile per via della situazione economica disastrosa dell'amministrazione comunale ereditata dai precedenti sindaci e turbolenta per quanto riguarda gli oscuri giochi politici all'interno e all'esterno del palazzo dei Giganti, non ha avuto alcuna esitazione in merito alla tutela del nostro patrimonio storico, archeologico e paesaggistico.
E si è schierato deciso contro il tentativo di invasione dei nuovi barbari e dei loro alleati (leggi politici e sindacalisti ascari) che cercano di abbattere le mura dell'antica Akragas, ieri Girgenti, oggi Agrigento. Per noi è sufficiente solo questo motivo per considerarlo il più grande sindaco di Agrigento. Quando dico “noi” mi riferisco alle associazioni, ai soggetti e in generale a quei 7000 agrigentini che hanno gridato no al rigassificatore, dimostrando che c'è ancora nella nostra città qualcuno che ha orgoglio, amore per la propria terra e dignità da portare avanti con fierezza. Bravo, Marco! Grazie anche a te, i nuovi barbari non passeranno!
Gaetano Gaziano.

FACEBOOK SPAZZERA' VIA DITTATURE E PRIVILEGI DI CASTA

2011-04-03T20:21:00.007+02:00

Un vento nuovo di libertà e di democrazia soffia nel mondo. E questo vento vola sulle ali di Internet. I media tradizionali (comprati con la pubblicità) non contano più niente o quasi. La vera informazione la fanno i bloggers mentre i giornali e le tv si limitano ad andare dietro agli avvenimenti, non ad anticiparli. In Belgio, dove il governo latita da quasi un anno, alcuni giovani “armati di click” hanno portato in piazza, attraverso Facebook, decine di migliaia di manifestanti contro l'inerzia della politica, quella istituzionale, che ha lasciato il loro Paese senza guida, nell'indifferenza generale, come se la “vacatio” inaudita di governo non interessasse loro ma gli abitanti della Paupasia.
E' successo così che 5 studenti in Belgio, facendosi interpreti del diffuso stato di malessere della propria gente, hanno convocato on line più di 50 mila persone in piazza per gridare no alla situazione di stallo venutasi a creare per la rottura tra fiamminghi e valloni. E hanno organizzato la “shame march”, la marcia della vergogna contro i loro politici corrotti e inefficienti.
La Cina, il più grande colosso economico del mondo per abitanti e prodotto interno lordo, ha creato un sistema politico dove i metodi vetero comunisti si sposano con la strategia del massiccio sfruttamento capitalistico dei lavoratori, e ciò a beneficio di una casta di dirigenti oligarchi che viaggiano in Ferrari (la Cina risulta il maggiore acquirente delle supercar di Maranello). Questo Paese “socialista” sta attuando il più spietato sistema poliziesco di censura del mondo, tentando di imbavagliare la protesta dei contestatori cinesi che corre on line, imprigionando anche i bloggers che sfidano il regime. Per ora ci sono riusciti, ma prima o poi la bomba della protesta on line gli esploderà tra le mani.
Com'è esplosa nei paesi nord africani in questi ultimi mesi. Mentre le potenze occidentali (magari quelle che poi diventeranno i “volenterosi” portatori di bombe) facevano affari con Tunisia, Egitto, Libia e Siria, all'interno di queste nazioni stava montando la protesta on line che nel giro di poche settimane ha mandato o manderà a casa dittatori che si erano insediati più di 40 anni fa e già progettavano di trasmettere il potere e la poltrona ai propri figli, come è già accaduto in Siria per Assad figlio che è successo ad Assad padre e come stava succedendo per i Ben Alì in Tunisia e Gheddafi in Libia.
Qualche furbo “volenteroso” come Sarkozy ha cercato di cavalcare questi venti di libertà per impossessarsi del petrolio italiano, secondo la collaudata logica vetero-colonialista di occupazione di territori africani per sfruttarne le materie prime. Ma Internet farà giustizia anche di questi patetici tentativi di neo espansionismo economico-industriale.
Via dunque i dittatori e i neo colonizzatori, spazzati dal vento di libertà che soffia su Facebook.
E in Italia? In Italia siamo messi peggio, perché non c'è un dittatore contro cui indirizzare i propri strali informatici e cacciarlo via. C'è una casta o meglio ci sono delle caste che, intrecciando fortemente interessi e privilegi, si auto sostengono e si difendono a vicenda. La prima casta è quella dei politici parlamentari, il cui unico interesse è di conservare privilegi e potere. E, infatti, cosa ti vanno a sperimentare? Una legge elettorale che affida ad una cerchia ristretta di pochi segretari di partito il compito di nominare i circa 600 deputati e i circa 300 senatori. Dando ai cittadini l'illusione di eleggerli, mentre in effetti si limitano a ratificarne le nomine. Ma la casta dei politici non è l'unica in Italia, essa si intreccia con le caste dei magistrati, degli alti burocrati, dei baroni universitari, dei giornalisti e dei boiardi di Stato (manager delle grandi aziende a partecipazione statale come Eni ed Enel) che ovviamente non hanno interesse ad attaccare la casta dei politici, impegnati come sono a difendere strenuamente i propri privilegi e le proprie rendite di posizione.
E, siccome noi ci occupiamo di fatti che interessano la nostra Sicilia, osserviamo che i privilegi acquisiti dalla nostra classe dirigente non sono inferiori anzi, in alcuni casi, sono superiori a quelli goduti dai fortunati rappresentanti dalla classe politica romana.
Come non pensare a quel pensionato della Regione siciliana che percepisce una pensione di 1300 euro al giorno, quindi di 39 mila euro al mese, 479 mila euro l'anno, oltre la tredicesima. Ci sono pensionati in Sicilia che 1300 euro li prendono, se li prendono, in due mesi.
E, poi, mentre nel resto d'Italia esiste il divieto di cumulo tra indennità parlamentare e pensione percepita in qualità di consiglieri regionali, il divieto non esiste per i politici siciliani. E' scoppiato recentemente questo scandalo sui media. E di questi privilegiati tre sono agrigentini: Calogero Mannino, Angelo Capodicasa e Salvatore Cuffaro.
Ogni tanto qualche politico siciliano avanza l'ipotesi, solo demagogica, di ridurre questi privilegi e di ridurre addirittura il numero dei consiglieri regionali (spagnolescamente definiti parlamentari), ma si tratta della solita messa in scena furbesca di “distrazione di massa”, per contenere l'indignazione popolare. Sì, perché questa gente non ama la contestazione né il dissenso. Storica è rimasta la lamentazione di D'Alema che, in occasione delle accuse di spudorati privilegi avanzate dai movimenti dei grillini e dei girotondini, ebbe a dire “non possiamo più neppure passeggiare per la strada”.
Non si preoccupi, caro D'Alema, che presto, aumentando la protesta on line, Facebook la manderà a passeggiare ai giardinetti pubblici assieme agli altri suoi colleghi professionisti della politica di destra, di centro e di sinistra, che hanno messo radici in Parlamento.
Gaetano Gaziano, blogger
.

BERLUSCONI A LAMPEDUSA

2011-03-30T20:52:00.005+02:00

Rifacciamo nuova Lampedusa!
Questo è stato il nostro auspicio a conclusione del post precedente, perché Lampedusa dopo l'ultima invasione massiccia di clandestini risulta distrutta materialmente e come immagine. E cosa ti va a fare oggi Berlusconi arrivando a Lampedusa?
“Ricostruiremo Lampedusa” ha arringato i lampedusani plaudenti, come un navigato mago che estrae il coniglio dal proprio cilindro.
La svuoteremo dai clandestini nel giro di 3 giorni, ha affermato sicuro il Premier, la ripuliremo, le cambieremo aspetto con un piano colore, rifaremo la sua immagine con appositi servizi televisivi nelle tv di Stato e in quelle pubbliche, per promuovere il suo mare meraviglioso e le sue incantevoli spiagge e calette, e la proporremo per il Premio Nobel per la pace.
Ha promesso anche un campo da golf, un casinò e che Lampedusa sia porto franco.
E, in conclusione, come asso tirato fuori dalla manica, ha dichiarato di avere acquistato casa a Lampedusa. Ricorda tanto la storica dichiarazione che fece John Kennedy a Berlino “Ich bin ein berliner” (io sono un berlinese).
Io sono un lampedusano ha detto al mondo intero Berlusconi. Per carità, lungi da noi l'idea di volere accostare i due uomini politici. La Storia ha dato un giudizio sul primo, la Storia lo darà anche sul secondo.
Rimane un fatto certo, però, la capacita di Berlusconi di ribaltare mediaticamente a suo favore anche le situazioni più disastrose.
Ricordiamo il caso spazzatura di Napoli e il terremoto dell'Aquila. I suoi rivali dell'opposizione Bassolino, Iervolino, Prodi, Pecoraro Scanio & Co. avevano, i primi, creato la disastrosa situazione igienica di Napoli con la “monnezza” che arrivava ai piani alti della città, i secondi non erano stati in grado di risolverla, inerti politici che si avviluppano in fumose e contorte alchimie che non conducono da nessuna parte.
Berlusconi ripulì Napoli nel giro di pochi mesi.
Per il terremoto dell'Aquila, Berlusconi promise e mantenne la promessa di ricostruire le case terremotate in soli tre mesi.
Poi, certo, alcune cose devono ancora essere completate sia a L'Aquila, dove parte del centro storico deve essere ricostruito, sia a Napoli dove il problema “monnezza” sembra lungi dall'essere stato risolto definitivamente.
Comunque va dato atto al personaggio Berlusconi della capacità mediatica di sapere gestire con straordinaria padronanza momenti favorevoli ma anche quelli drammatici.
E' questa la differenza che salta subito agli occhi tra il Berlusca e i suoi rivali dell'opposizione e fa apparire il primo un gigante e i secondi dei nani litigiosi, al di là dei rispettivi meriti personali che sarà la Storia a valutare e a ricordare.
Gaetano Gaziano
.

LAMPEDUSA: EMERGENZA GLOBALE, SOLUZIONE PADANA

2011-03-29T23:24:00.000+02:00

Cosa sta succedendo ci chiediamo increduli guardando le immagini scioccanti delle carrette del mare che vomitano sui moli di Lampedusa giovani magrebini smarriti o festosi a seconda del tipo di traversata fatta? Perché non si affronta l'emergenza che pure era stata ampiamente prevista e annunciata? Perché li si lascia vagare in condizioni disumane su questo scoglio in mezzo al mare?. Sono queste e molte altre le domande che ci facciamo ed è davvero difficile trovare il bandolo di una matassa che sembra essersi ingarbugliata sempre più. Non c'è dubbio che ci stiamo trovando nel bel mezzo di un cambiamento epocale di cui ancora oggi non riusciamo a capire appieno la portata e le conseguenze. L'Africa che ci sta di fronte a solo poche miglia dalle nostre coste è in subbuglio e siamo proprio noi ad avvertirne per primi l'onda d'urto e la drammaticità. La Tunisia è stata la prima ad esplodere con la cacciata di Ben Alì, è seguito l'Egitto con la caduta di Mubarak, e oggi ci troviamo in primo piano in una Libia in fiamme. La guerra in Libia ci ha colti di sorpresa e ci lascia esterrefatti per tutte le conseguenze possibili. Passare dall'oggi al domani da amici e interlocutori privilegiati a nemici del raìs non è certo cosa da poco se, soprattutto, si aggiunge a ciò il fatto di essere additati quali traditori e obiettivi possibili di ritorsioni. Ci si domanda dunque se almeno questo poteva essere previsto ed evitato, usando magari comportamenti più equilibrati e più consoni ad un paese serio quale vuole essere l'Italia. Si è consentito a Gheddafi in questi ultimi due anni di scorrazzare a Roma, circondato da soldatesse amazzoni, di piantare tende beduine nei nostri parchi, facendo caroselli a cavallo, di insegnare il Corano pagando giovani avvenenti ragazze, insomma di fargli usare tutto quell'armamentario simbolico che ne ha fatto una macchietta impresentabile ma non per questo meno pericolosa.
E in questo, come in altri frangenti simili, ciò che ci ha più ferito è stato il vedere il nostro Presidente del Consiglio sempre in adorazione di chi detiene il potere con la forza e non democraticamente. Questi comportamenti eccessivi, e il baciamano ne è una prova, anche per chi ha interessi da tutelare, ci ha di fatto resi più vulnerabili e più titubanti nell'individuare la strategia giusta oggi che siamo impegnati, con l'alleanza atlantica, nel fare osservare la no fly zone della risoluzione 1973 dell'Onu. Forse non ci voleva la sfera di cristallo per capire che era pericoloso e sconveniente avere rapporti così stretti e amichevoli con un dittatore che si era già macchiato di attentati terroristici (come Lockerbie) e che aveva sparato nel 1986 i missili su Lampedusa. Ma tant'è i fatti sono questi e bisogna oggi trovare il modo di venirne fuori nella maniera più indolore e dignitosa possibile. Cosa saprà fare il governo Berlusconi per risolvere la crisi libica lo vedremo nei prossimi giorni. Cosa sta facendo invece per risolvere l'emergenza immigrazione, conseguente a tutto questo sommovimento epocale, lo stiamo vedendo da circa un mese ed è davvero sconfortante.
Proprio in queste ore viene annunciata la visita a Lampedusa del premier così come l'invio di grosse navi, ma, al di là di quanto sarà fatto nei prossimi giorni, resterà l'ignominia per l'inefficienza dimostrata.
Le immagini e le notizie che arrivano da Lampedusa testimoniano una situazione non più sotto controllo, sfuggita di mano o più verosimilmente lasciata scappare. Nel 2008 lo stesso ministro Maroni seppe affrontare l'emergenza di sbarchi eccezionali che portarono a Lampedusa ben 38000 immigrati, molti di più di quei 20000 arrivati fino ad ora. Perché, ci chiediamo, il governo non sta mettendo in atto un vero piano di evacuazione e smistamento e lascia invece che tutto ricada su Lampedusa e la Sicilia? Sta andando in scena ormai da più di un mese lo spettacolo indecoroso di un'umanità sofferente e mortificata, vagante come in un girone infernale. E' chiaro, infatti, che dietro i ritardi e le lentezze con cui si sta affrontando il problema c'è la volontà precisa da parte di un governo sotto scacco leghista di imporre atteggiamenti e sensibilità che la maggior parte del popolo italiano rifiuta in quanto disumani e non confacenti ad un paese civile, così come c'è la volontà di mandare un messaggio all'Europa recalcitrante nella condivisione dell'emergenza immigrati. E' in questa deriva leghista che Lampedusa viene lasciata sola a fronteggiare un'emergenza umanitaria e sanitaria senza precedenti, facendo ricadere tutto il peso sulla Sicilia che risulta penalizzata anche con la chiusura dell'aeroporto di Trapani Birgi (mentre esiste Sigonella), con Pantelleria anch'essa diventata aeroporto militare, con Mineo centro di accoglienza e chi ne ha più ne metta. Il governo Berlusconi-Bossi, insomma, ha trovato il modo di tutelare il Nord usando il Sud quale pattumiera d'Italia. E' la stessa logica che ha imposto alla Sicilia quelle infrastrutture che nessuno vuole a casa propria come i rigassificatori ieri e, chissà, le centrali nucleari domani.
C'è da chiedersi, in questo scenario desolante, cosa stiano facendo i politici siciliani al governo e anche quelli all'opposizione. Abbiamo sentito parlare per Lampedusa genericamente di compensazioni, non ci risulta che si stiano quantificando i danni morali e materiali per passare dalle parole ai fatti. Sarebbe perciò auspicabile che, passata 'a nuttata , si pensasse seriamente a rilanciare l'immagine di Lampedusa offesa, realizzando tutte quelle opere infrastrutturali necessarie al rilancio del turismo che l'emergenza immigrazione ha collassato.
Negli ultimi trenta anni Lampedusa ha avuto un trend turistico sempre crescente, mentre le infrastrutture sono rimaste le stesse, dimensionate per 5000 abitanti. Ecco perché sarebbe necessario rifare la rete idrica, quella fognate, un depuratore efficiente, un nuovo dissalatore, così come il rifacimento delle strade.
Rifacciamo nuova Lampedusa per rilanciare un turismo che avrà bisogno di nuove spinte dopo il collasso che ha subito e continuerà a subire. Non limitiamoci, per favore, a spot televisivi con immagini oleografiche. Sarebbe una beffa che i lampedusani accoglienti, ma non certo stupidi, non tollererebbero.
Caterina Busetta.

SARKOZY: BOMBE & PETROLIO

2011-03-26T19:30:00.004+01:00

Che le ultime guerre siano state combattute per il petrolio e per l'energia in generale è opinione comunemente condivisa. Le guerre in Iraq non sono state fatte di certo per portarvi la democrazia, ma per il petrolio che stava tanto a cuore ai due “gloriosi” condottieri: Bush padre e Bush figlio, petrolieri appunto. La guerra, che hanno avviato contro la Libia i “volenterosi”, sa poco di sostegno ai ribelli cirenei e sa tanto di corsa agli immensi giacimenti di petrolio e di gas di cui è ricco il sottosuolo libico. Il più “volenteroso” di tutti risulta Nicolas Sarkozy, Napoleone in formato tessera, che ha messo gli occhi sul petrolio libico. La sua, più che una guerra totale, sembra una guerra Total, la compagnia petrolifera francese rivale di Eni che attualmente ha la concessione dei pozzi libici.
E' da diversi anni che Nano Sarkò va girando con la valigetta di piazzista dell'industria nucleare francese. E gli affari gli andavano pure bene. E' riuscito a piazzare almeno 4 centrali in Italia per un business stimato in 20 miliardi di euro, da scaricare sulle bollette degli Italiani. Molte altre ne ha piazzate in giro per il mondo. Nano Sarkò è un ottimo piazzista: riuscirebbe, come si suol dire, a vendere frigoriferi agli Esquimesi. Sappiamo bene quali siano i suoi “convincenti” argomenti: c'est l'argent qui fait la guerre, dicono appunto i francesi. Non so quante centrali nucleari abbia appioppato questo abile piazzista. Come mia esperienza personale, posso raccontare che, avendo fatto un viaggio in Giordania, splendido paese ricco di un enorme patrimonio archeologico, ho appreso che il nostro “eroe” ha venduto o stava per vendere una centrale nucleare anche al re giordano beduino Abdullah. E la Giordania non ne ha certo bisogno, in quanto nuota in mezzo al petrolio che non produce ma è attraversata da tutte le pipeline del Medio Oriente, per cui in virtù delle royalties la benzina costa un terzo di quanto costa in Italia. Ora Nano Sarkò ha capito che sono arrivati tempi duri per i piazzisti del nucleare e tenta di espropriare all'Italia i pozzi di petrolio che abbiamo fin dagli anni Cinquanta ai tempi di Mattei, scatenando la guerra dei “volenterosi”
E pazienza se questa guerra provocherà migliaia di clandestini. Sarkò ha detto sprezzantemente: i clandestini se li tenga l'Italia
Gaetano Gaziano.

DISASTRO IN GIAPPONE E SCELTE ENERGETICHE

2011-03-22T16:19:00.000+01:00

Le immagini e le notizie che arrivano dal Giappone, con la velocità e l'intensità che le nuove tecnologie permettono, ci sconcertano e ci rendono consapevoli del piccolo villaggio che ormai è la nostra terra e di come ciò che succede a migliaia di km da noi ci riguarda e ci coinvolge emotivamente e materialmente. Abbiamo visto, con immagini per lo più amatoriali, la furia distruttiva dello tsunami che ha sbriciolato ciò che ha incontrato sul suo cammino: barche, strade, ferrovie, case, inghiottendo interi paesi e villaggi e lasciando solo fango e detriti.
Certo, ciò con cui il Giappone sta facendo i conti in questi giorni è una violenza della natura talmente forte ed eccezionale da fare inorridire perfino un popolo come quello giapponese, da sempre abituato ad affrontare le calamità naturali con stoicismo e forza da samurai.
L'allarme nucleare che è sopraggiunto dopo il terremoto rischia davvero di gettare nello sconforto e nell'angoscia non solo il Giappone ma tutto il pianeta.
Il Giappone che, come sappiamo, è la terza potenza mondiale ha saputo, negli ultimi 60 anni, sviluppare la sua economia grazie a tecnologie avanzatissime non solo nel campo dell'elettronica ma in tutti i settori industriali più avanzati.
Il fatto, ad esempio, che non ci sia stato un solo morto per effetto del devastante terremoto è il risultato dell'avanzata tecnologia antisismica nel costruire gli edifici.
Oggi però il disastro nucleare, che si intravede, fa pensare al Giappone come ad un colosso con i piedi di argilla e ci chiediamo come mai tutto il loro sviluppo industriale si sia basato prevalentemente sull'energia nucleare.
La risposta è semplice: non c'era altra scelta. Il Giappone non è altro che un arcipelago di isole nell'Oceano Pacifico, privo di combustibili fossili quali petrolio e gas. Il suo isolamento geografico non gli ha consentito, poi, di essere collegato, come succede invece all'Italia, né con gasdotti né con oleodotti.
La scelta del nucleare civile, quasi una sfida allora ai bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki, fu quindi obbligata e indispensabile, così come fu obbligata la scelta dei rigassificatori che portano LNG (gas liquefatto) dal Qatar con le navi cisterne per essere appunto rigassificato. Le energie alternative, quali l'eolico e il solare, negli anni '60 e '70 erano di là da venire e perciò nemmeno prese in considerazione.
Non penso di essere temeraria nell'affermare che, finita l'emergenza, il Giappone ripenserà tutta la sua politica energetica e diventerà campione delle energie rinnovabili, dimostrando al mondo intero che è possibile conciliare il progresso e lo sviluppo economico con la sicurezza e la tutela dell'ambiente.
Non c'è dubbio però che una tale calamità obbliga oggi tutti alla riflessione.
In quest'ottica, è spiegabile la tempestività di Angela Merkel che ha deciso di chiudere le centrali nucleari più vecchie (ben 7), così come lo stop in Svizzera al programma nucleare.
Davvero incomprensibili sono invece apparsi l'atteggiamento e la dichiarazione della siciliana Prestigiacomo che, con arrogante sicumera, ha dichiarato andremo avanti nel nostro programma nucleare.
Ecco, io penso che Stefania Prestigiacomo sia tra i più discutibili personaggi di questo governo. Contrariamente, però, a quanto è successo ad altri ministri, come la Gelmini che spesso si è trovata nell'occhio del ciclone, sembra che nessuno si stia accorgendo che la ministra Prestigiacomo più che fare gli interessi dell'ambiente faccia quelli dell'industria pesante.
Per dimostrare ciò basta ricordare alcuni episodi precisi, come quando fece schierare il nostro Paese con quelli dell'Est contrari alla riduzione delle emissioni di Co2 in atmosfera, in applicazione della direttiva Ue cosiddetta 20/20/20, cioè 20% in meno di emissioni entro il 2020 e l'aumento del 20% delle rinnovabili. O come quando ha dato il via libera al rigassificatore di Porto Empedocle, dimenticando l'esistenza della Valle dei Templi-sito Unesco- che non venne mai nominata nel decreto di Via, dove invece puntigliosamente venivano elencati alcuni siti Sic (di interesse comunitario) quali Torresalsa e Maccalube.
Da allora è stata un'escalation in difesa degli interessi industriali soprattutto in Sicilia, sempre al fianco del presidente degli industriali Lo Bello in convegni e per iniziative riguardanti lo sviluppo industriale e non certo la difesa dell'ambiente, fino a sponsorizzare, in un vero braccio di ferro con Lombardo, il rigassificatore di Priolo-Melilli, usando come argomento a fortiori il fatto che, se era stato autorizzato il rigassificatore in prossimità della Valle dei Templi, non si capivano le resistenze per quello in zona industriale.
Bisogna ricordare, a questo punto, che la Prestigiacomo è di Siracusa e proviene da una famiglia che ha grossi interessi industriali.
Ecco perché penso che sarebbe più corretto definire l'ineffabile Stefania ministra alla devastazione dell'ambiente, come ha affermato il governatore Lombardo in un'intervista all'Espresso.
Nessuno, in Italia, né tanto meno la Prestigiacomo, sembra volere apprendere la lezione dell'economista Jeremy Rifkin, consulente inascoltato della Regione Siciliana, che afferma: “Il futuro energetico sta nella rete diffusa dei piccoli impianti basati sulle rinnovabili. Un sistema di democrazia energetica che trasforma le case in fonti di energia. E' una prospettiva sicura e ha il vantaggio di costare meno”.
Peccato, aggiungo io, che vada contro le potenti lobby dell'energia più interessate ai lucrosi combustibili fossili piuttosto che al sole e al vento che non costano niente.
Caterina Busetta
.

IL SINDACO FIRETTO RICORRE AL CONSIGLIO DI STATO PER IL RIGASSIFICATORE

2011-03-13T21:42:00.005+01:00

Il sindaco di Porto Empedocle, Calogero Firetto (detto Lillo), ricorre al Consiglio di Stato per impugnare la sentenza del Tar del Lazio del 14 dicembre 2010.
Detta in questo modo, la notizia potrebbe sembrare una normale informazione di natura giuridico-amministrativa. Non è cosi!
Non è cosi perché la sentenza impugnata riguarda l'annullamento dell'autorizzazione a costruire il rigassificatore di Porto Empedocle da 8 miliardi di mc.
Il rigassificatore, se realizzato, sarà destinato a cambiare l'assetto territoriale, urbanistico ed economico della nostra provincia. Porto Empedocle sarà una nuova Priolo, Agrigento sarà una nuova Augusta.
Pertanto, al di là di ciò che si pensa sul rigassificatore, non capisco la presunzione di Firetto che candidamente afferma "il rigassificatore è di Porto Empedocle e ce lo gestiamo noi".
Mi ricorda tanto uno slogan vetero-femminista "l'utero è mio e me lo gestisco io". E, infatti, com'era prevedibile, il Tar del Lazio ha bocciato questa presunzione per il semplice motivo che il Comune di Agrigento non è stato coinvolto, come sarebbe stato corretto, nella procedura autorizzativa.
Ma questo è solo un vizio formale. C'è però, in tutta la vicenda, un vizio sostanziale che nessuna sentenza del Consiglio di Stato potrà mai sanare -e Firetto lo sa bene-, il fatto che l'ecomostro dovrebbe sorgere sotto la casa natale di Luigi Pirandello e al confine con il parco archeologico della Valle dei Tempi, patrimonio Unesco.
Poi, vorrei fare due considerazioni a margine dell'iniziativa giurisdizionale di Firetto.
Il ricorso è stato presentato non dall'avvocato di fiducia, Girolamo Rubino, ma da un altro avvocato ed è stato presentato ancor prima di quello di Enel-Nuove Energie. Perché questo cambio di cavallo in corsa? Non sappiamo: certo il fatto in sé denota contrasti di vedute ed evidenti debolezze nella strategia difensiva.
Il perché Firetto abbia voluto anticipare l'azione difensiva di Enel, che è il suo datore di lavoro, possiamo solo ipotizzarlo.
Escludiamo l'ipotesi che abbia voluto forzare la mano ad Enel che esiterebbe, magari perché non vorrebbe passare alla storia come l'autore dell'ecomostro in zona archeologica. E lo escludiamo perché in questa materia vige l'osservanza rigorosa del principio che business is business.
Propendiamo, piuttosto, per l'ipotesi che Firetto, aspirando a fare carriera sui due fronti, quello politico e quello aziendale, voglia dimostrare a Casini, che è uno dei principali rigassificatoristi in Italia, di essere fortemente determinato a condurre in porto l'impresa industriale tanto cara al suo leader, e ad Enel di essere in possesso di tutti i requisiti per scalare velocemente gli steps (i gradini) del management aziendale della più grande industria energetica del nostro Paese. Intendiamoci: queste aspirazioni di Firetto sono legittime.
E "chissenefrega" se, realizzando l'ecomostro, verrà danneggiato irreversibilmente uno dei paesaggi più belli al mondo, quello della Valle dei Templi, e cambierà drammaticamente la destinazione del nostro territorio provinciale, da turistico-alberghiera ad industriale.
Tra breve ci saranno le elezioni amministrative a Porto Empedocle.
Metterà Firetto il rigassificatore nel suo programma elettorale, in modo che si possa discutere, non solo del "se" ma anche del "come" realizzarlo?
In un mio recente articolo ho riferito come Davide Tabarelli, presidente di Nomisma Energia, abbia affermato che il rigassificatore di Rovigo è stato progettato off-shore per “proteggere i nidi degli uccellini”.
Lui l'ha detto in modo ironico, perché, guardando solo al profitto, ha considerato che è costato tre volte di più che se progettato sulla costa.
Ecco, anche a Porto Empedocle, dove il rigassificatore è stato progettato alla distanza di 800 metri da una scuola materna, avrebbero potuto o dovuto pensare ad una soluzione off-shore, come a Rovigo, e tutelare, oltre ai nidi degli uccellini, l'asilo nido degli empedoclini.
Non credo che Firetto ne parlerà, perché già una prima volta ha negato il referendum sul rigassificatore, compensando però i "marinisi" con il referendum sul pupazzo di bronzo del commissario Montalbano, creatura dell'“inclito” Andrea Camilleri, rigassificatorista convinto anche lui.
E poi perché, avendo visto recentemente su “Teleacras” un servizio (un grande spottone) sulle cose realizzate da Firetto (molte delle quali vere), non è stato fatto cenno al rigassificatore. Quindi, penso proprio che in campagna elettorale non se ne parlerà, perché potrebbe saltar fuori che Porto Empedocle è classificata zona a rischio sismico di seconda categoria, esattamente come L'Aquila.
E, magari, dopo quello che sta succedendo in Giappone, gli elettori empedoclini potrebbero spegnere gli entusiasmi di Firetto.
Né, tanto meno, penso che ci saranno altre forze politiche, che vorranno parlare di rigassificatore in campagna elettorale, se già il Pd di Sinesio, che qualche tempo fa aveva guidato un comitato di cittadini contrari all'ecomostro, oggi dice di volere sostenere Firetto, pensando magari che è più conveniente saltare sul carro del probabile vincitore piuttosto che fare opposizione.
Gaetano Gaziano

IL 17 MARZO FESTA DEGLI ITALIANI VERI

2011-03-11T19:01:00.003+01:00

Cosa sanno Umberto Bossi e suo figlio Trota dell'unità d'Italia?
L'unità d'Italia è nata prima del 1861. Molto prima.
Bossi e il Trota forse non sanno che ad unire i diversi popoli della nostra terra in una sola nazione concorsero tre fattori fondanti di coesione, che sono unità di lingua, unità di religione e unità di cultura.
E, di certo, l'ultimo elemento deve essere molto carente in casa dell'elettrotecnico (per corrispondenza) Umberto Bossi e del figlio Trota, che ha superato gli esami di maturità “solo” dopo tre tentativi. Fu la consapevolezza del possesso di questi tre elementi fondanti a dare vita a quel fenomeno storico-idealistico che prese il nome di Risorgimento e che spinse i nostri patrioti, dai piemontesi fino ad arrivare ai picciotti siciliani garibaldini, a combattere e a morire per l'unità d'Italia.
Ma l'aspirazione all'unità italiana è più antica. Ha radici e motivazioni più lontane nel tempo.
Già Dante Alighieri auspicava, nel "De monarchia", un Impero universale di cui l'Italia fosse il centro culturale e politico, il giardin dello impero (Purg. VI, 105) e dove l'Impero avesse pari dignità a quella del Papato.
Anche Petrarca perorava un'unità italiana indipendente dalla Chiesa e ispirata al modello imperiale romano ("Lettere all’Imperatore. Carteggio con la corte di Praga. 1351-1364").
Come si può ben capire, già nel Medio Evo, ai tempi di Dante e Petrarca, cominciava ad avvertirsi una certa aspirazione all'unità, di cui i due grandi poeti si fecero interpreti.
Le sanno queste cose Bossi e suo figlio Trota? Non credo proprio.
Il processo unitario non è stato facile né indolore. Soprattutto per la gente del Sud.
Autorevoli studiosi, come Pino Aprile nel suo libro “I Terroni”, parlano pure di pagine tragiche connesse alla conquista del Sud da parte dei “liberatori” piemontesi.
Una grande disillusione investì intere fasce della popolazione meridionale, soprattutto quelle meno abbienti che, dall'unificazione del nuovo Stato italiano, si aspettavano condizioni più umane di vita.
Ricordiamo, tra gli episodi più cruenti, l'eccidio di Bronte, con lo sterminio di centinaia di contadini che avevano occupato le terre, fiduciosi in un'equa distribuzione della proprietà fondiaria.
L'esplosione del brigantaggio meridionale post-unitario fu per molti anni etichettato da alcuni storici semplicisticamente come fenomeno di delinquenza comune. Nessuno, se non qualche isolato studioso, ha considerato il fatto che molti di questi briganti, prima di darsi alla macchia, erano stati arruolati da Garibaldi e che si trasformarono in briganti, perché si sentirono traditi nel loro sogno di riscatto sociale.
Dopo l'unità d'Italia iniziò il fenomeno dell'emigrazione verso i Paesi del Nuovo Mondo, che diventò emorragia quasi inarrestabile di giovani risorse umane a partire dall'ultimo decennio dell'Ottocento e dal primo decennio del Novecento.
Ma, malgrado queste contraddizioni, il processo unitario è arrivato a compimento.
L'Italia non è più “un'espressione geografica” come affermava sprezzantemente il Metternich e oggi rientra tra le prime cinque o sei nazioni occidentali più progredite del mondo.
“Fatta l'Italia, bisognerà fare gli Italiani” diceva Massimo D'Azeglio. Oggi il popolo italiano è uno e fonda nell'unità di lingua, di religione e di cultura le ragioni della propria esistenza. Tranne che per qualche lumbàrd con l'elmo celtico sormontato dalle vistose corna dell'ignoranza.
Certo, esistono ancora differenze tra nord e sud, ma sono prevalentemente di natura economica. Non hanno niente a che fare con la lingua, con la religione e con la cultura.
Le differenze economiche esistono ovunque, basti pensare alla situazione invertita che è presente nella prima potenza mondiale, gli Stati Uniti, dove agli stati ricchi del centro sud si contrappongono gli stati poveri del nord, ma non per questo qualche americano si sogna di non considerarli un unico stato e non c'è nessun politico ignorantone che invoca la secessione della parte più ricca di esso dal resto del Paese.
Per quanto riguarda l'inno nazionale e la bandiera, voglio ricordare al senatùr e a suo figlio Trota, che forse non lo sanno, che l'inno fu scritto da un patriota ventenne, Goffredo Mameli, che morì nel 1849 per difendere la Repubblica romana di Mazzini, Saffi e Armellini dai Francesi. Era un ragazzo sardo di appena 21 anni, era un meridionale.
Bossi e il Trota vorrebbero che l'inno fosse sostituito dal coro del Va' pensiero, ma il guaio è che i nostri bravi campioni celtici non sanno niente neppure di questa bellissima pagina musicale di Verdi, a tal punto che Bossi, intervistato mentre si recava a vedere una rappresentazione dell'Aida, disse che stava andando perché intendeva ascoltare il "Va' pensiero". Ma questa aria famosa è nel Nabucco non nell'Aida, onorevole (?) Bossi!
Per quanto riguarda la nostra bandiera, le sue origini risalgono al primo tricolore issato durante la Repubblica Cispadana a Reggio Emilia nel 1797 e poi diventato simbolo del nostro Paese.
Mi piace ricordare, al riguardo, l'episodio di Lucia Massarotto, che il 16 settembre 1997 espose dalla sua finestra, a Venezia, il tricolore come sfida al senatùr e ai suoi patetici e infantili riti celtici.
Questi sono i veri Italiani!
Signori(?)leghisti, lasciate che siano gli Italiani veri a festeggiare il 17 marzo come giornata dell'unità nazionale, quegli Italiani, cioè, che rivendicano tra i propri valori fondanti la cultura e non gli sghei, mentre voi, se volete, andate pure a festeggiare la Padania, anche se per la Società Geografica Italiana la Padania non esiste né come entità geografica né come entità etno-culturale, esiste solo come luogo di produzione del grana padano grattugiato, come grattugiato è il cervello di Umberto Bossi e di suo figlio Trota.
Gaetano Gaziano.

8 MARZO 2011 NON SOLO MIMOSE

2011-03-09T15:24:00.001+01:00

Ormai lo sanno tutti, l'8 marzo non serve per festeggiare ma per riflettere.
E dopo anni di mimose e consumismo vuoto, le donne quest'anno sono tornate a riempire le piazze e a riunirsi per riflettere su quanto c'è ancora da fare per ridare speranza all'Italia in declino. Gli anni Sessanta e Settanta videro le donne italiane protagoniste di cambiamenti sociali, culturali e legislativi (come non pensare al nuovo diritto di famiglia) epocali che le condussero negli anni a conquistare spazi loro preclusi fino ad allora.
Oggi le donne si laureano più degli uomini e sono presenti in tutte le professioni anche quelle considerate una volta prettamente maschili come per esempio la giornalista inviata di guerra.
Sono proprio di questi giorni, ad esempio, i bei reportage di Lucia Goracci dalla Libia.
Le donne italiane non sono però presenti adeguatamente laddove si decidono le sorti e i destini del Paese, come nei palazzi della politica e del potere economico.
A tal proposito è necessario fornire qualche dato. Le donne sindaco dei comuni capoluogo sono soltanto 6. Nel Parlamento e nel governo italiano la presenza femminile è rispettivamente di appena il 20 e il 16%, a confronto del 61% della civile Finlandia.
Nei consigli di amministrazione delle grandi aziende italiane quotate in borsa, comprese quelle a partecipazione statale, come Eni ed Enel, le donne non sono quasi presenti tanto che c'è in Parlamento una proposta di legge bipartisan, che, in applicazione di una direttiva europea, prevederebbe la presenza femminile ad iniziare dal 20%.
Speriamo che questa legge vada in porto e non succeda ciò che si è verificato
nel 2005 quando fu affossata la legge sulle quote rosa che, a mo' di ponte, avrebbe potuto aiutare le donne ad essere presenti in Parlamento nella percentuale che progressivamente doveva andare dal 30 al 50%, com'è successo, ad esempio, in Norvegia.
Tutti i partiti allora, di destra e di sinistra, si adoperarono per boicottare un disegno di legge che, oltre ad essere una vittoria di civiltà, avrebbe potuto migliorare la qualità della nostra democrazia, evitando la deriva indecorosa dei nostri ultimi anni. Di quote rosa da allora non si parlò più. Né il governo Prodi né il nuovo governo Berlusconi ripresero l'argomento e ognuno, a modo suo, fece le sue quote rosa che nulla purtroppo hanno a che fare con il merito e con la dignità delle donne.
Persi questi anni, sopraggiunta una crisi economica che per l'Italia risulta più pesante e difficile da superare, con una crescita che ancora resta ferma all'1%, mentre in Germania si è superato il 3%, tutto è diventato più difficile e l'entrata delle donne nei luoghi che contano, ammesso che davvero se ne voglia oggi agevolare la partecipazione, non potrà da sola operare il cambiamento.
A questo punto è necessario, a mio avviso, se si vuole operare la svolta, unire le forze di uomini e donne per riformare la politica e perseguire veramente quel cambiamento invocato da tutti a parole.
In questa ottica bisogna: 1° diminuire il numero dei parlamentari, 2° mettere il tetto di non più di due legislature per sbarrare la strada ai professionisti della politica, 3° abbassare i costi della politica che in 10 anni scandalosamente sono aumentati del 40%.
Bisogna tornare allo spirito della nostra storia unitaria quando la politica era passione e servizio e non privilegi e vantaggi personali. Solo così saranno messi nell'agenda politica i veri problemi dei cittadini, portando al centro il lavoro, il welfare, l'ambiente e quanto serve a migliorare la qualità e le condizioni di vita di tutti, soprattutto dei giovani che, senza lavoro, stanno perfino perdendo la speranza.
Forse questa mia visione può apparire utopistica, ma penso che sia la strada obbligata per “rimettere al mondo” l'Italia.
Caterina Busetta
.

LE SCULTURE DI IGOR MITORAJ NELLA VALLE DEI TEMPLI

2011-02-28T12:52:00.003+01:00

Le sculture prevalentemente in bronzo del grande artista polacco, Igor Mitoraj, dal 27 febbraio fanno bella mostra di sé nella Valle dei Templi.
Mitoraj, che oggi vive ed opera prevalentemente in Italia, si ispira per le sue colossali statue al mondo classico con raffigurazioni di eroi o di figure mitologiche alate come Icaro. Lo stile di Mitoraj, infatti, è fortemente radicato nella tradizione classica, con una particolare attenzione ai busti maschili. Egli presenta, anche, “una svolta post-moderna attraverso l'ostentata enfatizzazione dei danni subiti dalle sculture classiche, ottenuta mediante la realizzazione di arti e teste troncati” (Wikipedia).
La collocazione lungo la Via Sacra, in posizione prospettica rispetto ai nostri splendidi templi dorici, quali Giunone e Concordia, provoca nel visitatore una forte emozione e fa rivivere, rivitalizzandolo, il mondo classico popolato da eroi e divinità greche. La mostra si articola anche nella zona che va dal tempio di Giove Olimpico a quello dei Dioscuri, per cui è consigliabile iniziare la visita dall'ingresso di Porta Quinta.
In questo momento, chi percorre la Via Sacra si trova immerso in un connubio esaltante di natura, alberi di mandorlo ancora in fiore, archeologia, arte e paesaggio. Tutto ciò rende ancora più magica la nostra Valle dei Templi.
La mostra en plein air resterà ad incantare i visitatori per tutta la primavera, l'estate e l'autunno e sarà sicuramente un motivo in più per venire o per ritornare nella Valle.
Queste iniziative sono quelle che possono tracciare la strada del potenziamento del turismo culturale. Sappiamo come spesso ci si lamenti per la scarsa capacità di veicolare l'immagine del nostro immenso patrimonio archeologico e paesaggistico che si traduce poi in un turismo asfittico, con limitato ritorno economico.
Questo evento voluto e organizzato dall'Ente Parco Archeologico si autofinanzierà e ciò grazie agli introiti dei visitatori, anche perché, nei mesi di luglio e agosto, davanti al tempio di Giunone si svolgeranno a pagamento concerti di orchestre e artisti importanti di musica classica e jazz.
Parallelamente al grande evento si sta procedendo sistematicamente alla cura delle piccole cose che vanno dalla pulizia accurata dei siti alla potatura degli alberi, dall'illuminazione potenziata dei percorsi alla riqualificazione di spazi quali piazzale Hardcastle (posto di ristoro) e area davanti all'edicola di San Nicola.
E' chiaro infatti che i grandi eventi, senza una manutenzione e cura ordinari, diventano velleitari e spesso si trasformano in un bumerang, perché evidenziano maggiormente ciò che non funziona.
Ecco perché, a questo punto, l'amministrazione comunale deve finalmente attuare il transito a traffico limitato nella passeggiata archeologica, così come annunciato periodicamente con grande enfasi dei media (tv e stampa) e mai realizzato, secondo una prassi ormai consolidata dei politici che si fermano agli effetti annunci, senza concretizzare.
Certo, se il parco archeologico della Valle dei Templi diventerà finalmente il volano di sviluppo del territorio così com'è nello spirito della legge regionale istitutiva del parco, qualsiasi altra cosa in contrasto con essa, come ad esempio il rigassificatore di Porto Empedocle al confine della Valle, sarà considerata scandalosa e improponibile.
Caterina Busetta
Consigliere del Parco

IL CLUB BILDERBERG

2011-02-21T16:17:00.002+01:00

Non sapevo niente del Club Bilderberg, come suppongo la maggior parte dei lettori di questo blog.
Ho saputo della sua esistenza navigando on line.
Il Club Bilderberg, secondo le notizie che si ricavano da web, è un club semi segreto, dove si incontrano annualmente, per inviti non ufficiali, circa 130 partecipanti, la maggior parte dei quali sono personalità influenti in campo economico, politico e bancario di tutto il mondo.
I partecipanti trattano una grande varietà di temi globali: politici, militari ed economici, connessi soprattutto con le strategie energetiche.
Il gruppo si riunisce annualmente in hotel o resort di lusso in varie parti del mondo, normalmente in Europa, e una volta ogni quattro anni negli Stati Uniti o in Canada.
Dato che le discussioni durante le loro riunioni non sono mai registrate o riportate all'esterno, questi incontri sono stati oggetto di critiche e di varie teorie del complotto.
Il Club Bilderberg è stato a lungo sospettato, da alcuni, di essere una società segreta di tipo massonico.
Il Club nasce nel 1952, ma prende il suo nome attuale solo nel 1954, quando il 29 maggio un gran numero di politici e uomini d'affari si riunì a Oosterbeek, in Olanda, all'Hotel de Bilderberg (nella foto in alto). Da allora le riunioni sono state ripetute una o due volte all'anno. Alcune riunioni sono state tenute pure in Italia, l'ultima a Stresa nel 2004.
I nomi più famosi che ricorrono in queste riunioni sono quelli di Kissinger,di Rockefeller, di Rothschild, di quasi tutti gli amministratori delle lobby mondiali dell'energia, compreso Paolo Scaroni amministratore delegato di ENI, di giornalisti dei principali media mondiali della finanza.
Tra gli italiani risultano i nomi di Padoa Schioppa, di Tremonti, di Mario Monti, di Mario Draghi, di Gianni Agnelli, di Ferruccio De Bortoli, di Gianni Riotta, eccetera. Non solo di esponenti di cultura conservatrice, vi figurano anche nomi illustri di personaggi italiani che dovrebbero essere di sinistra, come Romano Prodi e Walter Veltroni.
Molti di questi personaggi erano presenti anche negli incontri sullo yacht “Britannia”, che il 2 giugno 1992 si riunirono per concordare la svendita dell'industria pubblica italiana, sponsor principale Romano Prodi, allora presidente dell'Iri.
In queste riunioni semi segrete non si fanno di certo esercizi spirituali. Si fanno, secondo la vulgata corrente, business prevalentemente di natura finanziaria con un occhio particolare al settore energetico.
Basti pensare che uno dei frequentatori di questa “élite” internazionale è quel Paul Wolfowits che fu lo stratega della guerra in Iraq di George W. Bush.
Molti ricorderanno le immagini di Wolfowits, quando, all'indomani della “liberazione” dell'Iraq, uscì, ancora sporco di calcinacci per l'attentato subìto dopo essere stato nominato primo governatore americano dell'Iraq “liberato”, in conferenza stampa, a comunicare al mondo intero “che non era successo niente”.
Vi racconto questo episodio per sottolineare come sia stretta la connessione tra energia, guerre che si fanno per essa, e sistema finanziario internazionale. Infatti, subito dopo Wolfowits ricevette dal riconoscente Bush l'incarico di presidente della Banca Mondiale, il primo giugno 2005. Peccato che il nostro “eroe” si sia dovuto dimettere il 30 giugno 2007, dopo essere stato accusato di avere accordato un consistente aumento di stipendio alla sua compagna, dipendente della stessa banca.
Che non fossero esattamente degli immacolati “stinchi di santo”, questi frequentatori del Club Bilderberg, si era capito a partire dalla nomina del suo primo presidente, l'olandese Bernhard van Lippe-Biesterfeld, che nel 1976 diede le dimissioni per lo scandalo di una tangente da 1,1 milioni di dollari ricevuta dalla Lockheed Corporation per la vendita di aerei caccia all'aviazione olandese.
Sono costoro gli “illustrissimi” personaggi che decidono a livello internazionale le strategie economico-finanziarie anche e soprattutto in materia energetica, che poi i governanti locali calano supinamente nei rispettivi Paesi.
Sono stati i “sinistri” Prodi, Bersani, D'Alema e “compagni” a programmare ben 14 rigassificatori nel nostro Paese, pur non essendoci in Italia un piano energetico nazionale, “accontendando” così tutte le lobby mondiali dell'energia. Mentre i “destri” Berlusconi, Tremonti, Scajola & Co. hanno programmato più di 4 centrali nucleari.
Gli affaristi internazionali del gas e del nucleare ringraziano.
Rebus sic stantibus (stando cosi le cose), quei poveracci dei nostri politici siciliani non hanno saputo fare altro che adeguarsi servilmente alle decisioni di strategia energetica prese dall'alto.
Però ci sono politici e politici.
Sono stato recentemente a Siracusa. Ho percorso la nuovissima autostrada Catania-Siracusa. Bellissima! Il mio pensiero è andato subito agli “onorevoli” agrigentini di ieri e di oggi, di destra e di sinistra.
Dopo che ci hanno consegnato la nostra provincia collocata nell'ultima posizione delle graduatorie nazionali, senza autostrada né aeroporto, hanno avuto pure la spudoratezza di presentarsi con il “regalo” del rigassificatore “Valle dei Templi”.
Gaetano Gaziano

.

GOVERNATORE LOMBARDO FACCIA QUESTI NOMI, SUVVIA!

2011-02-14T19:22:00.006+01:00

E' scoppiata violenta l'ultima polemica tra la Confindustria e la Cisl da una parte e Raffaele Lombardo dall'altra.
E il motivo, manco a dirsi, è il rigassificatore di Priolo, per cui il governatore si è già scontrato con Stefania Prestigiacomo, che ha definito, senza mezzi termini sull'Espresso, “ministro alla devastazione dell'ambiente”.
A Ivan Lo Bello, presidente di Confindustria Sicilia, e a Maurizio Bernava, segretario della Cisl, che lo accusano, senza giri di parole, di immobilismo e lottizzazione, Lombardo ha risposto “è finita la fase storica in cui i gruppi industriali venivano a fare ciò che volevano, magari mettendo in tasca ai politici mazzette e qualche assunzione” (La Repubblica del 10 febbraio).
Parole pesanti, come si vede, anche dai risvolti penali.
Non sappiamo a quali gruppi industriali alluda il governatore siciliano, quando parla di mazzette elargite ai politici, sappiamo solo che Enel è stata molto brava a convincere tutti, proprio tutti, della bontà dell'indecoroso progetto di un rigassificatore da 8 miliardi di mc. sotto la Valle dei Templi di Agrigento, patrimonio Unesco.
Politici di destra e di sinistra, sindacalisti bianchi, rossi e gialli (definiamo così per comodità quelli dell'Uil di Angeletti che qualche settimana fa è venuto, buon ultimo, a declamare la bontà degli investimenti delle lobby dei rigassificatori), giornalisti pennivendoli siciliani di tutti i media della carta stampata, con l'eccezione del settimanale Grandangolo, hanno plaudito all'investimento di Enel, salutandolo come grande opportunità di sviluppo e di occupazione per la nostra provincia.
Abbiamo già ricordato, in un precedente articolo, che l'occupazione che Enel prevede di impiegare, a rigassificatore costruito, sarà di poche decine di posti di lavoro e che a Rovigo, dei 60 tecnici e operai che lavorano al rigassificatore off-shore, solo uno è veneto.
Jeremy Rifkin, premio Nobel per l'economia, ha affermato che, se in Sicilia si puntasse al solare, coprendo solo il 6% dei nostri tetti con pannelli fotovoltaici, si svilupperebbe un'economia di sei miliardi di euro, dando lavoro a circa trentamila piccole e medie aziende e si coprirebbe il 40% del nostro totale fabbisogno energetico.
Lo Bello sostiene, invece, che “i grandi gruppi industriali rappresentano per la Sicilia un patrimonio importante” e aggiunge “il governatore ha il dovere politico di fare pubblicamente i nomi di quei gruppi industriali che in passato hanno fatto in Sicilia ciò che volevano, mettendo in tasca ai politici cospicue mazzette”.
Suvvia, governatore Lombardo, prenda in parola Ivan Lo Bello, e faccia finalmente i nomi di questi gruppi industriali che hanno fatto in Sicilia “ciò che volevano” e a cui lei si rivolse in campagna elettorale gridando, “non trasformerete la Sicilia in pattumiera d'Italia”.
Sennò, lei dà credito a Gianfranco Micciché che ha dichiarato “su Lombardo e Confindustria non vorremmo ancora assistere alla farsa di chi bisticcia di giorno e fa patti di notte”.
E Micciché questo tipo di farse le conosce bene.
Va ricordato, infatti, che, con Michele Cimino, ha fondato in Sicilia il partito “Forza del Sud”, che dovrebbe contrastare, a loro dire, le pressioni delle lobby del Nord.
Ma che bel contrasto...
Micciché, in qualità di Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, armò a Palermo un teatrino (è proprio il caso di dirlo perché fu fatto al teatro Massimo di Palermo), organizzando un convegno dal roboante titolo “Sud 2007/2013-L'Ultima Occasione”.
Una mission biblica, come si vede, con la promessa di milioni e milioni di investimenti.
Erano presenti Fulvio Conti, Ad di Enel, quello del rigassificatore “Valle dei Templi”, Franco Moretti, Ad delle Ferrovie, e Massimo Ponzellini presidente di Impregilo.
Per dare grande solennità all'avvenimento sono intervenuti il ministro Scajola e il presidente Lombardo ed è stato siglato un accordo dal titolo altisonante “Contratto per il Sud”.
Questo “Contratto” non è stato mai onorato, anche perché intanto il ministro Scajola è stato mandato a casa, avendogli qualcuno a sua “insaputa” pagato l'acquisto dell'appartamento con affaccio sul Colosseo.
I fondi Fas sono stati trasferiti al Nord e, per le altre promesse contenute nel “Contratto”, vogliamo ricordare che le Ferrovie non hanno fatto alcun investimento per modernizzare la rete ferroviaria in Sicilia (l'alta velocità si ferma a Roma) e recentemente, solo per una vibrante protesta popolare, hanno dovuto revocare la decisione di sopprimere alcuni treni per il Nord.
Solo Conti di Enel insiste per il rigassificatore di Porto Empedocle, che non porta sviluppo, non porta occupazione, ma porta devastazione del nostro ambiente e del nostro patrimonio culturale, che è anche patrimonio Unesco.
Quando c' è da inquinare, i gruppi industriali del Nord si ricordano della Sicilia, a cui i nostri politici ascari aprono “generosamente” la porta, come è successo da più di mezzo secolo e come continuano a fare ancora oggi.
Ci piacerebbe sapere chi, tra questi gruppi industriali di ieri e di oggi, “ha fatto in Sicilia ciò che voleva, mettendo mazzette nelle tasche dei politici”.
Suvvia, on. Lombardo un po' di coraggio, faccia questi nomi!
E, ai signori magistrati, dico “attisati l'oricchi”.
Siamo di fronte ad una pubblica accusa di corruzione grande quanto una casa, fatta dal più alto rappresentante delle istituzioni siciliane.
Gaetano Gaziano
presidente Associazione” Salviamo la Valle dei Templi”
.

QUANDO LA COERENZA E' UN OPTIONAL

2011-02-08T23:46:00.002+01:00

Leggo sul Giornale di Sicilia dell'8 febbraio che il Pd di Antonio Sinesio si appresta a stringere alleanza col l'Udc di Calogero Firetto alle prossime amministrative che si svolgeranno a Porto Empedocle.
Incontrai Antonio Sinesio tempo addietro in alcune riunioni per contrastare l'ignobile progetto del rigassificatore “Valle dei Templi”. Si era fatto anche promotore, con alcuni cittadini di Porto Empedocle, della creazione di un comitato per contrastare il progetto. Lo vidi particolarmente convinto e determinato.
Questi cittadini, con in testa Sinesio, chiesero anche l'indizione di un referendum al Sindaco Firetto, che l'ha rifiutato e che, però, ha gratificato i suoi concittadini del referendum sul pupazzo di bronzo del commissario Montalbano dell'inclito Andrea Camilleri, rigassificatorista anche lui.
Nella circostanza della presentazione ad Agrigento di un libro di Carlo Vulpio, il coraggioso giornalista del Corriere della Sera, che ha dedicato diversi articoli e un paragrafo del suo libro “Roba Nostra” al rigassificatore “Valle dei Templi”, Sinesio era presente a plaudire all'iniziativa.
Quando con due altre associazioni decidemmo di denunciare il Governo Italiano alla Commissione Europea per infrazione del divieto comunitario degli aiuti di Stato, ai sensi dell'art.107 del Trattato Europeo, chiesi la collaborazione di Sinesio, essendomi stato presentato come docente universitario di diritto europeo e quindi esperto della materia.
Non mi ha risposto e da quella volta non l'ho più sentito.
Dalla sentenza del Tar Lazio risulta pure che Sinesio ha fatto parte del collegio di difesa contro il rigassificatore e ora leggo che propone di sostenere Firetto alle prossime elezioni amministrative.
Non posso certo dire che Sinesio sia un campione di coerenza.
Certo è coerente con la linea del suo partito il Pd, ribaltonista e inciucista, alleato con Raffaele Lombardo(nella foto), dopo esserne stato avversario alle elezioni politiche.
Oggi si ritrovano in buona compagnia Don Raffaele, “campione di coerenza”, che ad Agrigento ebbe a dichiarare davanti alle telecamere “un rigassificatore sotto la Valle dei Templi mai!” e che, tornatosene a Palermo, diede via libera all'ecomostro, Michele Cimino, che cavalcò inizialmente la protesta antirigassificatorista per poi convertirsi sulla via di Damasco, dietro i diktat del suo mentore Gianfranco Micciché e dell'ineffabile Stefania Prestigiacomo, convinti rigassificatoristi alla faccia dell'autonomismo e della lotta agli interessi delle lobby del Nord, e last but not least Antonio Sinesio.
Voglio qui ricordare che recentemente l'intero gruppo radicale della Camera, eletto peraltro nelle file del Pd, ha presentato un'interpellanza parlamentare al Ministro dell'Ambiente Stefania Prestigiacomo per revocare il decreto di Via (valutazione di impatto ambientale).
Li voglio citare, uno ad uno, questi parlamentari: Elena Zamparutti è di Bolzano, Marco Beltrandi è di Bologna, Rita Bernardini è di Roma, Maria Antonietta Farina Coscioni è di Viterbo, Matteo Mecacci è di Firenze, Maurizio Turco è di Taranto.
VERGOGNATEVI Lombardo, Capodicasa, Cimino, tutti gli altri “onorevoli” agrigentini, e Sinesio alleato di Firetto: son dovuti venire da Bolzano a difendere la nostra Valle dei Templi!!!
Gaetano Gaziano
presidente associazione “Salviamo la Valle dei Templi di Agrigento”.

CUFFARO: UMANA PIETA' E NEMESI STORICA

2011-01-28T15:47:00.002+01:00

Voglio proporre sul nostro blog la lettera che il 3 agosto 2007 inviai a Salvatore Cuffaro, quando era il potente governatore della Sicilia, riverito da tutti.
Le vicende che hanno interessato Cuffaro in questi ultimi anni sono note a tutti: dalla scivolata sui cannoli, che lo portò alle dimissioni da governatore, fino alla condanna a 7 anni per favoreggiamento alla mafia. Oggi riconosciamo la compostezza con cui ha reagito alla condanna definitiva, andando in carcere. L'umana pietà, nel momento della caduta, non può però cancellare reati e sentenze, come non può annullare tutto quel sistema politico-affaristico, ancora oggi purtroppo persistente, messo in piedi proprio da lui e che con un neologismo è stato definito “cuffarismo”.
Non c'è dubbio che anche le scelte energetiche di Cuffaro per la Sicilia, che hanno portato all'incredibile progetto di costruire un rigassificatore da 8 miliardi di mc. sotto la Valle dei Templi di Agrigento, non sono altro che un aspetto di quella politica affaristica che tanti danni ha causato al nostro territorio, ma che, come una nemesi, si ritorce contro chi pervicacemente la persegue.
Lettera a Salvatore Cuffaro del 3.8.2007:
“Egregio on. Cuffaro,
sulla stampa locale di mercoledì 1 agosto abbiamo letto della sua ferma presa di posizione a favore del rigassificatore a Porto Empedocle, per avvertire politici dissidenti e cittadini riottosi che questa opera s'ha da fare costi quel che costi.
Le sue argomentazioni sono le seguenti:
1 “Il rigassificatore riqualificherà l'area e rilancerà l'economia della città”
2 “Il rigassificatore porterà risorse, sviluppo e occupazione al Comune di Porto Empedocle; permetterà l'ampliamento del porto che accoglierà le navi da crociera potenziando il turismo
3 “Perfino la presidente del Fai ne riconosce l'utilità e la sicurezza”.
Tralasciando, per ora, le prime affermazioni che sono facilmente confutabili, mi pare davvero sorprendente e, mi lasci dire, di pessimo gusto la chiamata in causa della presidente Giulia Maria Mozzoni Crespi del Fai, giacché all'accorata lettera aperta di marzo della presidente del FAI che, in modo articolato e sapiente, affrontava, stigmatizzandone la realizzazione, tutti i risvolti economici e culturali negativi di un tale impianto, Lei non ha avuto mai l'ardire di rispondere per il semplice motivo che l'unica risposta a quella lettera era: “Ha ragione e chiedo scusa”.
Per entrare poi nel merito delle valutazioni vere e proprie da Lei fatte, mi pare che parlare di riqualificazione dell'area, allocando un rigassificatore sotto la casa natale di Luigi Pirandello e a 1 km dal confine sud-occidentale del parco archeologico e paesaggistico della Valle dei templi, dichiarata dall'UNESCO patrimonio dell'umanità e che Lei nel suo intervento non cita mai, è davvero assurdo.
I rigassificatori, infatti, oltre ad essere impianti ad “altissima intensità di capitali e a bassissima intensità occupazionale”, sono impianti a rischio di incidenti rilevanti e per questo sottoposti alla normativa Seveso.
La scoperta delle cellule di Al Qaeda nel Marocco e in Algeria, a due passi da casa nostra, non dovrebbe proprio farci stare tranquilli. Se lo immagina signor Presidente quale impatto mediatico avrebbe infatti, per i terroristi, un'esplosione che cancellasse in un sol colpo 2500 anni di storia? Ma Lei dice che il rigassificatore è sicuro e Lei, signor Presidente, come Bruto, è uomo d'onore!
Il rigassificatore porterà risorse al Comune di Porto Empedocle. Questa affermazione può essere vera, in virtù delle royalties, ma mi dica un po', signor Presidente, considerato che a lei dovrebbero stare a cuore le sorti, non solo di Porto Empedocle, ma dell'intera provincia in cui peraltro è nato, quali risorse porterà a Licata, dove si stanno costruendo il porto turistico e gli alberghi? Quale risorsa ad Agrigento dove c'è una Valle dei Templi e un parco con 1300 ettari che hanno costituito e dovranno sempre più costituire il motore propulsore di uno sviluppo economico per l'intero comprensorio, incrementando quell'industria turistica, basata sull'uso produttivo delle risorse culturali e paesaggistiche del territorio che lo conservi anche alle future generazioni? Quale risorsa porterà a Realmonte, Siculiana e Montallegro, dove peraltro c'è la riserva di Torre Salsa, annoverata tra le 10 più belle riserve italiane?
Quale beneficio a Cattolica Eraclea e Sciacca, dove il turismo è una felice realtà, grazie anche all'artigianato, alla marineria, all'industria ittico-conserviera, alle terme e si spera al più presto anche al golf-resort di Rocco Forte che porterà turismo ricco per tutto l'anno.
Ebbene, egregio Presidente, a tutte queste comunità della provincia di Agrigento il rigassificatore porterà solo danni incommensurabili e irreversibili, che avranno il nome di erosione e distruzione delle coste, di inquinamento dell'acqua e dell'aria (con la tonnellata di gas serra scaricata quasi giornalmente dalle navi gasiere).
Signor Presidente, l'esperienza devastante di Gela, Augusta, Priolo, dove il “miracolo” industriale ha portato inquinamento, malattie e la più alta percentuale di nati malformati avrebbe dovuto renderci immuni per sempre da tali tentazioni.
E' dissennato riproporre oggi, per una provincia che è ancora incontaminata, lo stesso modello di sviluppo vecchio di 50 anni, che si è rivelato fallimentare sotto il profilo ambientale e occupazionale. Signor Presidente, nella nostra provincia abbiamo bisogno dell'acqua, delle strade, delle ferrovie, dell'aeroporto. Non di un rigassificatore.
Neppure la Sicilia, egregio Presidente, ha bisogno di rigassificatori; ha bisogno invece di ammodernare le reti elettriche, per impedire gli scandalosi black-out, mentre esportiamo l'80% dell'energia che produciamo; ha bisogno che vengano metanizzati i piccoli centri, ancora senza metano, sebbene da noi passa il gas proveniente dall'Algeria e dalla Libia.
Ecco, signor Presidente, é necessario che in un'Italia dove la politica ha scoperto “la questione settentrionale”, la Sicilia venga finalmente messa in primo piano, al di là delle convenienze partitiche, sempre più coincidenti purtroppo con le ragioni del potere affaristico-lobbistico del nord.
Un rigassificatore a Porto Empedocle farebbe un unico esclusivo interesse, quello dell'Enel.
Da Milano, solo alcuni mesi fa, la Presidente del FAI diceva che il rigassificatore a Porto Empedocle “pregiudicherebbe per sempre la vocazione turistica dell'area e invece che costituire fattore di sviluppo ne segnerebbe il suo de profundis”.
Lei da Roma, d'altronde, solo un mese fa nella conferenza stampa tenuta a palazzo Chigi, in occasione della presentazione della cattedrale restaurata di Noto, annunciando il ritiro della Panther Oil dal Val di Noto, sottolineava che “qualificazione e sviluppo sono irrinunciabili per la Sicilia che sul turismo si gioca la sua partita importante”.
Se questo vale per la Sicilia in generale, per quale motivo non deve valere per la provincia di Agrigento? Forse che i politici agrigentini sono meno bravi di quelli del “sud-est” che, in modo trasversale e compatto, hanno fatto quadrato contro le trivellazioni in Val di Noto e il rigassificatore a Priolo?
Ecco, io penso che se i politici agrigentini, quelli cinici di lungo corso che sulla svendita del proprio territorio hanno fatto finora la loro fortuna e quelli giovani su cui, invece, molti di noi ancora fondano la speranza di riscatto, non sapranno, in uno scatto di orgoglio, salvare la Valle dei Templi, patrimonio dell'umanità, non solo segneranno inevitabilmente il de profundis dell'economia provinciale ma anche il loro personale de profundis politico, perché non penso che ci sarà più nessuno che, dinanzi alla prova provata di una politica dissennata e affaristica, sia disposto, per quanto rassegnato, a votarli ancora.
Signor Presidente, non Le chiedo un atto di amore per Agrigento che, con il rigassificatore vedrà cancellata la Valle dei Templi dalla lista dell'Unesco, ma Le chiedo solo un atto di resipiscenza politica.
Cordiali saluti,
Caterina Busetta
Componente del Consiglio del Parco Valle dei Templi di Agrigento”
.

IL BUNGA-BUNGA DI PRODI,BERSANI,VENDOLA & CO.

2011-01-25T22:28:00.006+01:00

Non mi piacciono le false icone della sinistra.
Non mi piace Berlusconi, ma tremo al solo pensiero che tornino a governare i casti, i devoti, i “noiosi monogami”, per dirla con Vittorio Sgarbi, come Prodi, D'Alema e Bersani, che il bunga-bunga hanno fatto a noi Italiani e vogliono continuare a fare con la politica sull'energia.
L'avete sentito il casto Bersani, il pio D'Alema o il devoto Prodi dire una sola parola contro le centrali nucleari? Nessuno di loro.
Fingono di inseguire il Berlusca per i suoi panni sporchi, ma intanto benedicono i business dell'energia, tutti insieme appassionatamente.
Questi signori “de sinistra” sono tutti casa, famiglia, e Parlamento, come Fassino, il più casto di tutti, tanto innamorato della moglie, Anna Serafini, che l'ha paracaduta in Sicilia, regalandole un seggio alla Camera, a rappresentare elettori siciliani che non l'avevano mai vista prima.
Penso anche al casto Walter Veltroni, l'Africano, tutto casa e Confindustria, che ha spedito in Parlamento due “eccellenti” rappresentanti dei poteri forti, come Colaninno e Calearo, quest'ultimo transumato, ahiloro, alla corte del Berlusca.
Certo, in questa ensamble di “eroi de sinistra” pii e devoti, qualche pecora nera ci può pure scappare, come Marrazzo o Sircana, ma sono le eccezioni che confermano la "santità" della casta.
Il devoto Prodi, fedelissimo marito di donna Flavia, mise al 4° punto del famigerato dodecalogo del Prodi-bis i rigassificatori che non servono all'Italia, non perché lo dica io, ma perché ce lo racconta il Sole 24 Ore (che non è certo un giornale radicale), a tal punto che l'Italia ha chiesto di esportare gas verso l'Europa, senza ancora avere costruito i rigassificatori.
Però “il sinistro” Prodi si “dimenticò” di inserire, tra i “punti non negoziabili” del suo programma, le politiche sociali e il lavoro.
Magari sarà casto e devoto, ma un presidente, che si “dimentica” dei lavoratori e privilegia i rigassificatori che servono solo a chi li fa, si può considerare di sinistra?
Non è la prima volta che il casto Prodi fa il bunga-bunga agli Italiani. Gli riuscì benissimo la prima volta, quando, da presidente dell'Iri, svendette il nostro patrimonio industriale pubblico.
Mi piace, al riguardo, riportare un brano dell'articolo del simpatico Marcello Veneziani del 30.1.2006:
“La carriera politica di Prodi nasce tre mesi dopo l’incontro sullo yacht “Britannia” quando, in un convegno del 30 settembre 1992 in Assolombarda, fa outing e suggerisce, lui bojardo di Stato, di cedere anche le banche d’interesse nazionale e di privatizzare tutto. Intanto le grandi agenzie internazionali provvedevano a declassare il nostro paese, favorendo non la vendita ma la svendita dell’azienda Italia”.
Va ricordato che nello yacht Britannia, di sua Maestà Elisabetta II, si riunirono il 2 giugno del 1992, festa della Repubblica, alti esponenti della finanza internazionale, compreso l'attuale governatore della Banca d'Italia, Mario Draghi, che, a quel tempo, era direttore generale del Tesoro, per “concordare” quella svendita, secondo quanto ci riferisce Veneziani. E la festa alla Repubblica Italiana gliela fecero davvero...
Un'altra icona emergente “de sinistra” è certamente il devoto Niki Vendola, il governatore della Puglia, che si è manifestato gay, comunista e cattolico.
Il devoto Niki “è senza dubbio il miglior governatore del Mezzogiorno” ha sentenziato Emma Marcegaglia.
“E te pareva”, direbbero a Roma.
“La Marcergaglia, secondo Panorama, in Puglia ha un forte ruolo nel ciclo dei rifiuti e gestisce tre dei quattro termovalorizzatori realizzati”.
«Dottò, ‘a munnizza è oro», spiegò Nunzio Perrella, un collaboratore di giustizia napoletano, nel 1992, al magistrato Franco Roberti.
Sacrosanta verità!
Pare l'abbiano capito anche Vendola e Marcegaglia.
A queste condizioni, non ci vuol molto a diventare il migliore governatore del Sud. Un altro piccolo “aiutino” a Confindustria e magari il devoto Niki diventerà il migliore amministratore d'Italia, scalzando quel “porcellone” del Berlusca e i casti e puri compagni “de sinistra”, che vogliono dare la spallata al Cavaliere per le sue notti brave.
Prevedo, però, che, se i devoti “sinistri” Prodi, D'Alema, Bersani, Fassino, Veltroni, Vendola & Co. pensano di mandare a casa il Berlusca per i suoi vizietti privati, mentre continuano a fare allegramente e sotto banco i business sporchi dell'energia, tanto graditi a Confindustria, rischiano di stare all'opposizione per altri cento anni e consegnare al Cavaliere, che ringrazia, la patente di “allegro farfallone amoroso” di mozartiana memoria.
Gaetano Gaziano

.

LE "AMNESIE" DI BEPPE GRILLO

2011-01-16T19:55:00.006+01:00

Venerdì 14 gennaio si è esibito ad Agrigento al Palaforum Beppe Grillo. Non avevamo intenzione di andare, però a metà giornata abbiamo cambiato idea e deciso di andare perché poteva essere un' ottima opportunità per parlare del rigassificatore sotto la Valle dei Templi, dal momento che Grillo è solito approfondire i problemi dell'energia stigmatizzando le speculazioni attorno ad esse.
Abbiamo pensato perciò di fargli avere una breve sintesi sul rigassificatore di Porto Empedocle, sotto la casa natale di Luigi Pirandello e al confine con il parco archeologico di Agrigento, patrimonio Unesco.
Quale migliore occasione per lui di calare un fatto specifico locale nel discorso generale energetico?
Così pensavamo e fiduciosi ci siamo recati allo spettacolo. Lentamente il Palaforum andava riempendosi, anche se non in tutti gli ordini di posti, e finalmente alle 22 iniziò lo show con un video suggestivo sul nostro pianeta che sembrava respirare.
La formula dello spettacolo, infatti, era abbastanza accattivante in quanto, appunto, arricchita con la proiezione di documenti filmati di vario genere.
Beppe Grillo con la sua consueta forza, per lo più scendendo tra il pubblico, portava avanti il suo spettacolo, toccando gli argomenti più disparati, dalla politica all'attualità, dal costume agli sprechi, toccando ovviamente a più riprese il problema energetico.
Fin dall'inizio, infatti, un cenno alle assurde politiche energetiche fu fatto, citando proprio rigassificatori e nucleare. La nostra attesa cresceva nella speranza che approfondisse l'argomento, senza limitarsi alla sola enunciazione della parola rigassificatore. Ogni tanto agitavamo i nostri cappellini con la scritta “Rigassificatore? No, grazie!!!” e ciò nella speranza di attirare l'attenzione dal momento che, su esplicita sua richiesta, il pubblico veniva spesso illuminato e, a volte, ripreso. Arrivammo, tra risate e coinvolgimento più o meno sentito, a oltre metà dello spettacolo, quando finalmente sembrò che Beppe Grillo avesse intenzione di fermarsi sull'argomento rigassificatore, citando Enel. Ma, ahimè, dopo tanta attesa, ancora una volta, svolazzò senza approfondire l'argomento. A quel punto, istintivamente, proprio perché lo spettacolo era giocato molto sul coinvolgimento del pubblico, non potei fare a meno di gridare, dal settore in cui mi trovavo- a metà circa della sala-, “Parliamo del rigassificatore sotto la Valle dei Templi”. Grillo avanzò verso di noi, porgendoci il microfono e facendoci contemporaneamente riprendere dalla telecamera che proiettava l'immagine sullo schermo al disopra del palco. “Si sta commettendo un crimine, continuai, nel silenzio e nell'indifferenza totale dei media, perché, come ci ha rivelato WikiLeaks, molti giornalisti sono a libro paga delle multinazionali dell'energia”. A questo punto si inserì la mia amica Giovanna Lombardo che, senza mezzi termini, gridò “Tu ci stai parlando dell'energia solare sul Monte Rosa e non ti scandalizzi che in Sicilia, invece, si pensi di imporci la sporca energia dei rigassificatori”. Il cenno di Giovanna scaturiva dalle immagini che, poco prima, erano state proiettate su un edificio avveniristico ad energia solare sul ghiacciaio del Monte Rosa. Grillo, un po' sorpreso, disse che ne stava proprio parlando. Chiuso il siparietto, ripreso il microfono, pensammo che avrebbe diffusamente parlato di Enel e del rigassificatore di Porto Empedocle. Ma così non fu e, strada facendo, se ne “dimenticò”. Però bisogna dire che, mentre si avviava, da metà sala verso il palco, rivolgendosi al pubblico, che al nostro intervento aveva anche applaudito, disse “questi sicuramente sono dei cittadini e, prendendo esempio da loro, tutti dovremmo diventare attori e non spettatori del nostro futuro”.
Lo spettacolo continuò per circa un'altra mezzora, un po' stancamente, e a me parve che, sotto sotto, restava la sorpresa di Grillo per essere stato “contestato” e colto nelle sue riserve di sostanziare con fatti specifici le denunce che affollano il suo show.
Caterina Busetta

DUE O TRE MOTIVI DI SPERANZA CHE CI LASCIA L'ANNO VECCHIO

2011-01-09T21:22:00.004+01:00

Alla mia età (molte lune sono tramontate, ahimé) si è portati ad essere scettici e pessimisti. E, in effetti, a guardare la realtà circostante non c'è molto da stare allegri, anzi si rafforza sempre di più la convinzione che tutto o quasi tutto soggiace alla legge del profitto. Ma del profitto sporco, perché, se l'attività umana fosse finalizzata solo al profitto lecito, nulla questio in quanto l'attività imprenditoriale è un'attitudine naturale dell'uomo che va incoraggiata. Tutto si complica quando si tende a produrre profitti sporchi. Sporchi in senso metaforico, ma anche in senso letterale, com'è successo nel caso dello sversamento di milioni di tonnellate di greggio, causato dal cattivo funzionamento di un pozzo di petrolio della British Petroleum, che ha inquinato mezzo oceano e migliaia di km. di coste americane.
Di profitti sporchi si parla in una notizia fresca di giornata come le uova di giornata alla diossina che sono prodotte in Germania e che vengono importate anche in Italia. Di sporco business si parla a Napoli per l'affare “munnizza” per cui sono stati spesi miliardi di euro ma la “munnizza” è sempre lì.
Di profitti sporchi, solo in senso metaforico ma non meno grave, si è parlato con l'esplosione del caso dei derivati bancari che hanno mandato in rovina milioni di piccoli risparmiatori in tutto il mondo. E il guaio è che non sembra esserci una classe politica idonea a fronteggiare questi gravissimi problemi. Men che meno in Italia, dove la nostra classe dirigente (di destra e di sinistra) è la più vecchia e inefficiente del pianeta. E, se nel centro destra, tranne Berlusconi, in parte si è rinnovata con l'ingresso di giovani, nel centro sinistra si è sclerotizzata negli stessi esponenti che sopravvivono e vegetano alle spalle del contribuente italiano da più di 50 anni. Quando Marini, Bindi, D'Alema, Bersani, Fassino, Mannino e Capodicasa facevano già politica attiva, Bill Clinton e Tony Blair erano ragazzini. Oggi Clinton e Blair scrivono le proprie memorie e i nostri immarcescibili “eroi” stanno ancora lì ad occupare gli scranni del Parlamento nazionale e regionale. Addirittura Cameron, premier inglese, Millibrand, capo dell'opposizione, e il nostro Angelino Alfano, a quel tempo, non erano ancora nati. E qualcuno, come Marco Travaglio, vorrebbe riesumare addirittura quella mummia di Romano Prodi, che per conto nostro starebbe benissimo al Museo Egizio di Torino.
Ma il fatto grave è che la nostra classe politica, di destra e di sinistra che sia, si è appiattita sugli interessi di Confindustria, che sono oggi prevalentemente gli interessi che ruotano attorno all'energia. Si dice che di energia abbiamo bisogno ed è vero, ma, partendo da questo presupposto, si fanno spesso, se non sempre, affari poco trasparenti. Due autorevoli scienziati, uno di fisica, Carlo Rubbia, e l'altro di economia, Jeremy Rifkin, sostengono che, per ridurre la dipendenza dal petrolio, si dovrebbe puntare alle energie rinnovabili, come sole e vento, mentre in Italia, che di sole e vento è ricca, si punta alla costruzione di decine di impianti di rigassificazione e al ritorno al nucleare. Qual è il motivo? Semplice, ci spiega Carlo Rubbia, sole e vento non costano niente e sono inesauribili, mentre petrolio, gas e uranio costano tanto e fanno la felicità di petrolieri, gasieri e proprietari di miniere di uranio. Addirittura Rifkin, per spiegare la sua teoria, porta come esempio la Sicilia, dicendo che, se nella nostra regione si coprisse solo il 6,5% dei tetti delle case con pannelli solari, si potrebbe soddisfare il 40% del nostro fabbisogno energetico globale e creare un'economia di sei miliardi di euro l'anno, dando lavoro, nel tempo, a trentamila piccole e medie imprese. Rifkin ha lavorato al piano energetico siciliano commissionatogli dal governatore Lombardo, solo che quest'ultimo, tradendo i suggerimenti di Rifkin, ha messo nel piano, oltre alle fonti rinnovabili, anche rigassificatori e nucleare, lasciando così le porte aperte agli appetiti di coloro che vogliono trasformare la Sicilia in “pattumiera d'Italia”, per usare un'espressione cara al Lombardo della campagna elettorale, che poi ha cambiato completamente idea, una volta sedutosi sulla poltrona di governatore. Con questa classe politica, come affermavo nell'incipit di questo articolo, c'è poco da stare allegri.
Tuttavia, nel mondo e anche in Italia, qualche motivo per sperare nel futuro, durante l'ultimo anno, l'abbiamo colto. Alcuni di questi motivi provengono dal mondo della musica, ma che alla fine hanno anche una forte valenza sociale. Mi riferisco all'esperimento musicale che da 30 anni circa stanno portando avanti in Venezuela, cioè quello di coinvolgere i bambini e i ragazzi provenienti principalmente dai quartieri poveri e degradati, dalle favelas, nell'apprendimento di uno strumento musicale. Con loro hanno formato un sistema di orchestre di musica colta, che vanno dalle orchestre giovanili a quelle più avanzate, per arrivare, come fine del percorso, all'orchestra sinfonica nazionale “Simon Bolivar” (nella foto in alto), che è una delle più importanti del mondo, diretta dal giovane Gustavo Dudamel, uno dei direttori più apprezzati nel settore della musica classica. In questo esperimento sono stati coinvolti più di trecentomila bambini e giovani venezuelani e contano, negli anni, di arrivare a un milione. Questo esperimento è stato sostenuto dal nostro Claudio Abbado, che vorrebbe importarlo anche in Italia. Speriamo che trovi ascolto presso la nostra classe politica che, scordando per una volta di fare gli interessi dei poteri forti, si occupi finalmente di qualcosa di socialmente valido.
Un'altra bella prova, di risolvere con la musica i problemi sociali, ce l'ha data e ce la dà Daniel Barenboim, che ha fondato e dirige la West-Eastern Divan Orchestra, composta da musicisti israeliani e palestinesi, che porta in giro per il modo, come vero messaggio di solidarietà e di pace.
Per noi italiani, e per noi agrigentini in particolare, un segnale di speranza va colto certamente nella sentenza del Tar Lazio del 13 dicembre 2010, che ha bocciato l'indecoroso progetto di costruire un rigassificatore da 8 miliardi di mc. sotto la Valle dei Templi di Agrigento, che voleva essere l'ultimo regalo di quella classe politica agrigentina, di destra e di sinistra, vecchia, inutile e inefficiente, capace solo di sottostare passivamente ai diktat dei poteri forti. Per ora, con il sostegno del nostro giovane Sindaco Marco Zambuto, abbiamo respinto i poteri forti e i loro servi. E ciò va letto certamente come motivo di speranza per il nuovo anno, ma anche e soprattutto come volontà della nostra gente di riprendersi la gestione del proprio territorio, della propria storia e della propria cultura per troppo tempo delegata a persone inadeguate e indegne.
Gaetano Gaziano

.

LETTERA APERTA AGLI AZIONISTI DI ENEL

2011-01-02T22:42:00.004+01:00

Cari Azionisti di Enel,
il vostro Codice Etico prevede che “LA BUONA REPUTAZIONE E' UNA RISORSA IMMATERIALE ED ESSENZIALE”.
Che tipo di reputazione potrà derivare a Enel, se dovesse realizzare il progetto di costruire un rigassificatore da 8 miliardi di mc. a Porto Empedocle, al confine del parco archeologico della Valle dei Templi di Agrigento, patrimonio Unesco? L'indecoroso progetto prevede addirittura che il gasdotto di collegamento del rigassificatore alla rete nazionale del gas attraversi, nel primo tratto, la zona “Caos” dove insiste la casa natale di Luigi Pirandello, delimitata dall'Unesco come “buffer zone” (zona di rispetto) del parco archeologico della Valle dei Templi.
La mia associazione, unitamente ad altri enti e associazioni, ha tentato di darvi una mano a salvare la vostra “buona reputazione”, facendo bloccare dal Tar Lazio l'indecoroso progetto ed evitando quindi che ricada su voi un grande motivo di ignominia di fronte al mondo della Cultura.
La sentenza del Tar ha rimarcato che l'impianto industriale gasiero interessa un territorio “ricco di beni culturali di immenso pregio”, la Valle dei Templi appunto.
Probabilmente state pensando di fare ricorso al Consiglio di Stato. Noi vi chiediamo di fermarvi. Siete ancora in tempo a rinunciare all'indecoroso progetto, perché una cosa è certa: potranno magari essere sanati i vizi di forma della procedura autorizzativa, ma non potrà certamente essere spostata la Valle dei Templi, sorprendentemente ignorata nel SIA (studio di impatto ambientale) allegato al vostro progetto e vergognosamente fatto proprio dal Ministero dell'Ambiente.
Sappiamo che da tempo Enel insegue il “sogno” di costruire un rigassificatore, da quando, cioè, in anni lontani si propose di realizzarlo a Montalto di Castro e fu ricacciata indietro per l'opposizione delle popolazioni locali. Stesso risultato a Monfalcone. Finalmente, con la connivenza di nostri politici e sindacalisti ascari, siete approdati a Porto Empedocle, per collocare il rigassificatore in zona archeologica e alla distanza di soli 800 m. dal centro abitato di Porto Empedocle.
Come mai non avete considerato che, oltre alla vicinanza alla Valle dei Templi, il più grande esperto al mondo di sicurezza e antiterrorismo, Richard Clarke, consulente di tre presidenti americani, sostiene che i rigassificatori, se si devono fare, vanno realizzati il più lontano possibile dai centri abitati?
Non conosciamo la mente “geniale” che vi ha suggerito di costruire un rigassificatore a Porto Empedocle, sappiamo solo che siete ancora in tempo ad evitare questo obbrobrio, onorando il vostro Codice Etico.
Certo, la realizzazione di un rigassificatore costituisce oggi un ghiottissimo business in virtù di quella “generosissima” delibera dell'Autorità dell'Energia e del Gas che stabilisce che alle società, che gestiscono nuovi rigassificatori, sarà garantito comunque l'80% dei ricavi di riferimento (che nel caso di Porto Empedocle sono 3 miliardi di euro l'anno), gravando la spesa sul “sistema tariffario nazionale”, cioè sulle bollette degli Italiani. Ed è per questo che molti sciacalli della finanza internazionale si sono riversati sul business dei rigassificatori, ma Enel è una società italiana al cento per cento, Enel nella storia del nostro Paese è l'azienda che entra nelle case delle nostre famiglie, portandovi luce e calore, per cui non può macchiarsi del vulnus che verrebbe arrecato al patrimonio universale della Cultura, in ossequio solo alla legge del profitto, per di più socialmente ingiusto, e in dispregio del proprio Codice Etico.
Voi sapete bene che è una favoletta che il nostro Paese potrebbe restare al “freddo e al buio” se non non si costruissero i rigassificatori, perché il mercato del gas è radicalmente cambiato con la scoperta dello shale gas (gas non convenzionale) per cui nel mondo c'è un enorme surplus di gas, e l'Italia stessa già dal 2009 ha chiesto di esportare gas verso l'Europa.
E allora perché questo crimine inutile verso il patrimonio culturale universale?
Cari Azionisti siete ancora in tempo a fermarvi e ad annunciare che “ENEL, AZIENDA ITALIANA DELL'ENERGIA, NEL RISPETTO DEL PROPRIO CODICE ETICO, RINUNCIA AL PROGETTO DEL RIGASSIFICATORE AL CONFINE CON LA VALLE DEI TEMPLI DI AGRIGENTO”
Con i miei più cordiali saluti e con il più sentito grazie (ne sono certo) del mondo intero della Cultura.
Gaetano Gaziano
Presidente Associazione “Salviamo la Valle dei Templi di Agrigento”
.

BUON ANNO "ONOREVOLI" AGRIGENTINI, BUON ANNO "ONOREVOLE" LOMBARDO

2010-12-26T18:04:00.003+01:00

Quest'anno voglio essere buono. Voglio fare gli auguri agli “onorevoli” agrigentini, a quelli della deputazione nazionale e a quelli della deputazione regionale.
L'anno che si chiude è uno dei più importanti della storia millenaria di Agrigento, perché un gruppo di anonimi cittadini, un gruppo di "Nuddu", come ci ha definiti qualcuno sempre alla ricerca di protagonismo (inutile ricerca, perché non sarà mai un protagonista), ha sconfitto il tentativo della lobby italiana dell'energia di volere colonizzare il nostro territorio, espropriandoci della nostra storia, della nostra cultura e delle nostre tradizioni, nel pervicace tentativo di costruire sotto la Valle dei Templi di Agrigento un rigassificatore da 8 miliardi di mc. Il tentativo al momento è stato sventato, perché come i lettori sanno, questo sparuto numero di "Nuddu", sostenuti dal giovane e coraggioso Sindaco, Marco Zambuto, ha vinto la causa al Tar Lazio contro l'ecomostro. Certo, Enel farà ricorso al Consiglio di Stato, ma siamo pronti a respingere il loro nuovo assalto.
Il mio augurio sarebbe quello che i nostri “onorevoli” facessero almeno una riflessione sull'opportunità di costruire un ecomostro, impattante e inquinante come un rigassificastore da 8 miliardi di mc., in territorio agrigentino, condannando la nostra gente a un futuro certo di inquinamento e di desolazione economica.
Ma mi rendo conto che questi “onorevoli”, anche se ne avessero la voglia, in effetti non potrebbero farlo, perché sono solo delle figure marginali e insignificanti, dipendenti dalle lobby economiche e industriali. Pensano di essere potenti, perché costituiscono una classe privilegiata, perché hanno soldi e voti. Ma, in realtà, non contano niente. E di fronte ai diktat dei poteri forti farfugliano le solite storielle, come è successo nel caso del rigassificatore per cui sono favorevoli, hanno detto, se l'impianto è sicuro, se garantisce occupazione e via rigassificando.
Sanno di mentire ma, come si suol dire, hanno le facce di bronzo, come quella del commissario Montalbano, creatura di Andrea Camilleri favorevole al rigassificatore, piazzato dal sindaco Firetto nel corso principale di P.Empedocle.
Le precedenti generazioni di “onorevoli” agrigentini sono state semplicemente inutili per la nostra gente e per il nostro territorio, tant'è che ci hanno consegnato la provincia di Agrigento saldamente ancorata all'ultima posizione delle graduatorie nazionali di vivibilità. Per la verità, l'ultima graduatoria, stilata dal Sole 24 Ore, ci ha visto rimontare qualche posizione. E sapete perché? Perché tra i parametri hanno inserito anche il clima, sul quale per nostra fortuna gli “onorevoli” finora non hanno potuto influire.
La nuova generazione di “onorevoli” (qualcuno fa parte, allo stesso tempo, delle vecchie e delle nuove generazioni, come gli immarciscibili Capodicasa, Cuffaro e Mannino), oltre che inutile, sta facendo di tutto per diventare anche dannosa, svendendo il nostro territorio, il nostro patrimonio culturale e le nostre tradizioni alle lobby del nord, non avendo altro da svendere. Non so quando è stata creata e da chi l'usanza di appellare “onorevoli” i rappresentanti politici, ma un fatto è certo che non lo meritano quelli agrigentini, che hanno titolo casomai all'appellativo contrario. Come non lo merita il nostro governatore Lombardo che, davanti ad una telecamera di una emittente agrigentina, ebbe a dichiarare “un rigassificatore sotto la Valle dei Templi mai” e che, tornatosene a Palermo, diede l'o.k. all'ecomostro. Alla faccia della coerenza.
Voglio concludere con la manifestazione di bontà con cui ho aperto questo mio pezzo, dicendo e scrivendo: Buon Anno “Onorevoli” Agrigentini, Buon Anno “Onorevole” Lombardo, ma per favore fateci un bel regalo di Natale: trasferitevi su Marte...
Gaetano Gaziano,
Presidente Associazione “Salviamo la Valle dei Templi” di Agrigento

RIGASSIFICATORE DI PORTO EMEPDOCLE: NON E' ANCORA NATO E GIA' PUZZA

2010-12-19T23:08:00.009+01:00

Abbiamo preso questa definizione da Twitter, il simpatico social network fatto di ironiche battute sui diversi argomenti della vita sociale. E, in effetti, il rigassificatore, che dovrebbe sorgere al confine del parco archeologico della Valle dei Templi, “puzza” già prima di essere costruito, per diversi motivi...

“Puzza” perché, all'indomani della sentenza del Tar Lazio che ha annullato il decreto regionale che autorizzava quell'ignobile progetto, si è scatenata una violenta polemica tra gli assessori regionali Piercarmelo Russo e Marco Venturi. Il primo, ex assessore all'energia, ha rimproverato al secondo di avere sbagliato, in qualità di assessore all'industria, la procedura autorizzativa per troppa fretta, inducendo così il Tar ad annullare il provvedimento. Il secondo, che non ha gradito l'invasione di campo, ha risposto piccato al collega di giunta di essere un baby pensionato e che sei anni per l'autorizzazione non sono pochi. Ci sono state repliche e controrepliche, fatte tutte con vibranti comunicati stampa e non secondo l'antico adagio che “i panni sporchi si lavano in famiglia”.
Ha cercato di metterci una pezza il governatore Lombardo, protagonista, a sua volta, di una violenta polemica con il presidente di Confindustria, Ivan Lo Bello, che ha tuonato contro la sentenza del Tar Lazio, proprio lui che si presenta come un “campione” della legalità.
Lombardo, per la faccenda del rigassificatore di Priolo, dal proprio blog ha sentenziato che “è finita l'era in cui i grandi gruppi imprenditoriali facevano i loro comodi in Sicilia senza tenere conto del rispetto delle regole e delle legittime esigenze del territorio”.
Peccato, però, che questo valga solo per il rigassificatore di Priolo (a casa sua) e non per quello di Porto Empedocle, che continua a sponsorizzare sebbene debba sorgere, non in area industriale come a Priolo, ma in prossimità di un sito patrimonio dell'umanità.
Di più: il governatore Lombardo, infastidito dalle pressioni di Stefania Prestigiacomo per il rigassificatore di Priolo, l'ha apostrofata, dalle pagine dell'Espresso, come “ministra alla devastazione dell'ambiente”. Parole come macigni.
Ma il fatto singolare in questa vicenda è che tutti i protagonisti della polemica sono a favore dei rigassificatori. E, allora, perché?
Per capire tutto ciò, forse bisogna fare riferimento a quelle “intese sottaciute” cui ha fatto cenno Agostino Spataro nell'articolo “Il rigassificatore della discordia” su “la Repubblica” del 17 dicembre.
A tal proposito, qualche tempo fa circolava sui giornali on line e sui blog (che oggi fanno la vera informazione) la notizia che la signora Margherita Stabiumi, regina bresciana dell'acciaio, avrebbe ricavato 30 milioni di euro dalla vendita ad Enel del 90% del proprio pacchetto azionario della società Nuove Energie, che deve costruire il rigassificatore di Porto Empedocle, e non 24 milioni come precedentemente concordato.
Ci si chiedeva, sempre sui blog, a chi fosse andata quella “consulenza” di 6 milioni di euro ricavati dalla supervalutazione delle azioni. Voci, certamente. Ma un fatto è sicuro, che l'ing. Giuseppe Luzio, amministarore delegato di Nuove Energie, ad una precisa domanda rivoltagli durante un incontro fatto alla Curia di Agrigento in cui eravamo presenti, su quanto Enel avesse pagato quella quota azionaria, si è rifiutato categoricamente di rispondere.
Il rigassificatore di Porto Empedocle “puzza” pure per via delle infiltrazioni mafiose all'interno del business dell'ecomostro.
Ad affermare ciò non è un cittadino qualsiasi, ma l'on Fabio Granata, vice presidente della Commissione Parlamentare Antimafia, come ci ricorda sempre Agostino Spataro dalle pagine di Repubblica, per cui già “un mese prima della sentenza aveva chiesto la revoca dei permessi ai vari ministri”.
Cosa deciderà allora il governatore Lombardo che ha bloccato i termovalorizzatori “perché la mafia c'è dentro fino al collo”? Farà la stessa cosa per i rigassificatori?
Che provvedimenti adotterà l'assessore regionale all'energia Giosué Marino, ex prefetto che si è distinto nell'azione antiracket, messo nella giunta da Lombardo per garantire la massima trasparenza nei business dell'energia?

RIGASSIFICATORE DI P.EMPEDOCLE: TAR LAZIO ANNULLA AUTORIZZAZIONE

2010-12-18T11:41:00.007+01:00

Il Tar del Lazio, nella seduta del 13 dicembre, ha accolto tutti i ricorsi presentati contro il decreto della Regione Siciliana, che autorizzava l'ignobile progetto di costruire un rigassificatore da 8 miliardi di mc. a Porto Empedocle, sotto la casa natale di Luigi Pirandello e al confine con il parco archeologico di Agrigento, tanto che è stato ironicamente definito come il rigassificatore “Valle dei Templi”. Ci rendiamo conto che si tratta di una prima vittoria e che molto ancora dovremo combattere perché venga sventato il più grave tentativo di attacco mai perpetrato contro la Valle dei Templi nei suoi 2500 anni di storia. Quando, più di 4 anni fa, cominciammo la lotta contro questo ignobile progetto, tutti ci dicevano “non serve a niente lottare, perché ci sono dietro i poteri forti e tutto è già stato deciso”. Rispondemmo che è bello fare la lotta proprio ai poteri forti e che non c'è gusto a farla ai poteri deboli, sempre che esistano i poteri deboli. All'inizio sembrò una lotta disperata, perché ci rendemmo conto subito che non potevamo fare affidamento sui nostri deputati nazionali e regionali in quanto, tranne l'on.Ignazio Messina dell'Idv, sono tutti affetti, di destra e di sinistra, da una malattia perniciosa e incurabile che si chiama ascarismo.

Infatti nessuno di questi politici ascari ha fatto una dichiarazione di soddisfazione per la sentenza del Tar Lazio. Da questa malattia non sono purtroppo esenti i nostri sindacalisti, nessuno escluso. Per fortuna quelli, che all'inizio potevamo sembrare degli isolati “donchisciotte”, trovammo sostegno nel giovane sindaco agrigentino che, pur dovendo affrontare e stabilizzare un'amministrazione trovata sull'orlo del dissesto finanziario, non ebbe alcuna esitazione a schierarsi con noi e a proporre ricorso al Tar. Marco Zambuto, vincendo le pressioni che da più parti gli venivano, ha tenuto sempre la barra dritta e ha dato coraggio a quanti avevamo la voglia di contrastare l'ignobile progetto.
Trovandoci, peraltro, in un contesto difficilissimo, popolato da una borghesia agrigentina accattona e fiancheggiatrice degli interessi della multinazionale dell'energia, supportata anche dai media generalmente fatti di giornalisti pennivendoli. Non per niente, dall'esplosione dell'affaire WikiLeaks, è saltato fuori che molti giornalisti italiani sono a libro paga delle lobby dell'energia. Noi l'avevamo già capito da tempo e l'abbiamo potuto sperimentare sulla nostra pelle, scoprendo che tutti i giornalisti agrigentini e qualche trombone di giornalista nazionale si sono schierati a sponsorizzare il rigassificatore “Valle dei Templi”. Pochissime sono le eccezioni: una di queste è Grandangolo, il giornale che ci ospita, e pochi altri giornali on line.
A livello nazionale, bisogna pure ricordare i coraggiosi giornalisti Carlo Vulpio del Corriere della Sera, Massimo Giannetti de “Il Manifesto” e Andrea Rossi de “La Stampa” che hanno dedicato tre articoli inchiesta sull'argomento rigassificatore, subendo (ci risulta) pensanti pressioni, che però hanno respinto con sdegno.
La sentenza del Tar ha sancito che non si può costruire un rigassificatore da 8 miliardi di mc. in un territorio “nel cui ambito insistono beni culturali di notevole pregio” e per di più con l'arroganza di voler lasciare fuori dal processo decisionale proprio l'ente, il Comune di Agrigento, che di quei beni è il legittimo depositario e tutore. Viene punito, quindi, l'atteggiamento di chi, come il Sindaco Firetto, sosteneva e continua a sostenere che “il rigassificatore appartiene a Porto Empedocle e lo gestisce solo Porto Empedocle”. Come si può pretendere una simile assurdità? A parte il fatto che è previsto che il gasdotto attraversi la zona “Caos” del Comune di Agrigento, sottoposta a doppio vincolo paesaggistico e archeologico, essendo stata delimitata dall'Unesco come “buffer zone” (zona di rispetto) della Valle dei Templi, ma anche se così non fosse, come si può sostenere che una struttura come un rigassificatore da 8 miliardi di mc.sia un affare di un solo Comune e che non interessi invece tutta le comunità circostanti?
E, infatti, il Tar Lazio ha ribadito “la ineludibile necessità della partecipazione del Comune di Agrigento alla conferenza regionale dei servizi”. Un altro passo importante della sentenza del Tar è quello che afferma “il generale principio della partecipazione dei cittadini ai processi decisionali amministrativi che interessano direttamente le scelte incidenti sulla salute, la sicurezza, il benessere ambientale, lo sviluppo ecosostenibile”. Al riguardo va ricordato che, mentre il Sindaco Zambuto concesse il referendum alla popolazione agrigentina, il Comune di Porto Empedocle la negò. Certamente perché aveva paura che si ripetesse il risultato finale di Agrigento: 95% dei No, contro il 5% dei SI'”. Però Firetto ha “compensato” i suoi concittadini, concedendo loro il referendum sul pupazzo di bronzo del commissario Montalbano, creatura di Andrea Camilleri, favorevole al rigassificatore ma contrario alla trivelle in Val di Noto. La sentenza del Tar Lazio è solo una prima vittoria e bisognerà lottare ancora per ricacciare i “veri barbari” nelle loro caverne. “ I veri barbari, secondo Marcel Proust, non sono coloro che non hanno conosciuto mai la grandezza, ma coloro che, avendola conosciuta in passato, non sono più in grado di riconoscerla”.
Infine ci conforta quanto ha detto Marco Zambuto in conferenza stampa mercoledì 15 dicembre che intende, cioè, proseguire la battaglia legale contro l'ecomostro e che ritira anche l'esame del progetto del gasdotto dai lavori del consiglio comunale, come conseguenza naturale della bocciatura del progetto del rigassificatore.
Gaetano Gaziano, presidente associazione “Salviamo la Valle dei Templi di Agrigento”

VITTORIA: ABBIAMO RICACCIATO I BARBARI NELLE LORO CAVERNE

2010-12-14T17:06:00.003+01:00

E' il Natale più bello della nostra vita!!!
Il Tar Lazio ha accolto tutti i ricorsi presentati contro il decreto regionale che autorizza l'ignobile progetto di costruire un rigassificatore da 8 miliardi di mc. sotto la Valle dei templi di Agrigento.
Sappiamo che si tratta solo di una prima vittoria e che l'Enel farà certamente ricorso al Consiglio di Stato.
Ma per adesso abbiamo ricacciato i "veri barbari" nelle loro caverne!!!
Caterina Busetta e Gaetano Gaziano

p.s. "I veri barbari non sono coloro che non hanno conosciuto mai la grandezza, ma coloro che, avendola conosciuta in passato, non sono più in grado di riconoscerla"
MARCEL PROUST

WikiLeaks mette a nudo gli affari sporchi delle multinazionali dell'energia e dei giornalisti a loro libro paga

2010-12-04T17:09:00.014+01:00

Se Hillary Clinton si è presentata sconvolta alla conferenza stampa dopo le rivelazioni di WikiLeaks (nella foto il suo fondatore), non è certo perché le informative, rubate alla diplomazia americana e a quella di altri Paesi, ci hanno raccontato delle notti peccaminose di Bunga-Bunga Berlusca o della sciampista bionda di Gheddafi che, oltre ad alcuni servizietti particolari, sbaglia la tintura dei capelli del dittatore libico o che la poco creativa Angela Merkel si veste ai grandi magazzini. La Clinton era seriamente preoccupata perché quelle rivelazioni confermano, ciò che del resto le persone di buon senso sanno già, che tutto ruota attorno al business sporco dell'energia e che le ultime guerre gli Americani le hanno fatte non certo(come ci raccontano) per portare la democrazia da qualche parte o per scovare armi di distruzione di massa che non esistono. Non per niente e non a caso due degli ultimi presidenti degli States sono stati Bush padre e Bush figlio, petrolieri.

Ora se è vero che i gossip sui governanti di tutto il mondo sono una “cazzata planetaria”, come osserva il simapatico Marcello Veneziani dalle pagine del “Giornale”, è altrettanto vero, drammaticamente vero, che le guerre sono state fatte e si continuano a fare per gli sporchi business di petrolieri e multinazionali dell'energia, a tal punto che i regnanti dell'Arabia hanno chiesto candidamente agli Usa se per favore potevano fare una “guerretta”, visto che i marines sono già sul posto e che sono allenati, anche all'Iran uno dei più grandi produttori al mondo di petrolio e quindi un pericoloso concorrente degli interessi sauditi. Peccato, però, che per fare queste “guerrette” per il petrolio e per l'energia siano morti decine di migliaia di giovani americani e di tutto il mondo, comprese alcune decine di nostri soldati, che sono stati mandati lì “in missione di pace”.
Tutte queste cose, ripeto, non c'era bisogno che ce le dicesse WikiLeaks, le sanno anche i ragazzini delle elementari e gli Americani, a volte, lo dicono pure alla luce del sole.
Se ricordate, l'ambasciatore americano in Italia, Ronald Spogli, di cui oggi Assange ci svela alcuni rapporti segreti, alla fine del suo incarico, rilasciò un'intervista al Corriere della Sera, in cui, oltre alle solite banalità sulle bellezze e sulla cultura del nostro Paese, sollecitava l'Italia a costruire diversi rigassificatori, rivendicando non senza una punta di orgoglio, nel suo messaggio di saluto, di avere partecipato all'inaugurazione del rigassificatore di Rovigo. Occorre ricordare anche che nel business di Rovigo gli americani della Exxon (Rockfeller) ci sono dentro con il 40% delle azioni, contro il 40% dell'emiro del Qatar e solo il 10% di Edison.
Tutto ciò potrebbe sembrare una normalissima sollecitazione di strategia economico-aziendale internazionale, se non fosse per il fatto che dietro al business dei rigassificatori si nasconda la truffa, forse la più colossale, mai concepita in danno del popolo italiano. Infatti una “generosissima” delibera dell'Autorità dell'Energia e del Gas ha stabilito che alle aziende che realizzano e gestiscono nuovi impianti di rigassificazione sarà “comunque” garantito l'80% dei ricavi di riferimento anche se gli impianti dovessero restare inattivi e questo per vent'anni. La spesa sarà gravata sul “sistema tariffario nazionale”, cioè sulle bollette degli Italiani. Ecco perché gli sciacalli delle multinazionali dell'energia si sono riversati sul business dei rigassificatori. E l'Italia non ha bisogno di gas, anzi ne ha in surplus e ha chiesto addirittura di esportarlo, come ci ha rivelato l'onesto giornalista del Sole 24 Ore, Jacopo Giliberto.
Che poi l'ambasciatore Spogli adombri che, dietro al colossale business del gas russo, ci stanno pure delle mega tangenti, questo lo pensavamo già da noi, anche se bisogna ricordare ai lettori che furono “mortadella” Prodi e il “compagno” Bersani a volare al Cremlino a firmare l'accordo per il gasdotto South Stream. In merito alla favoletta che, cosi facendo, siamo più dipendenti dalla Russia per le forniture del gas, perché Putin, quando vuole, ci chiude i rubinetti, osservo solo che il gas i Russi non ce lo regalano anzi ce lo vendono al prezzo di mercato (a volte sono essi stessi ad imporlo) e che, quelle volte che è successo, è stata l'Ucraina a chiudere i rubinetti del gas, per cui il gasdotto South Stream che baipasserà l'Ucraina per gli Italiani può essere solo un vantaggio.
Stesso discorso vale per il sospetto di Spogli “che l'Eni mantenga dei giornalisti a libro paga”. Caro Spogli, non c'era bisogno che ce lo dicesse lei. Se Freedom House ci colloca al 76° posto nel mondo, quanto a libertà di informazione, addirittura dopo l'isola di Tonga, qualche motivo ci sarà. Noi in Sicilia l'abbiamo sperimentato sulla nostra pelle, allorquando, volendo contrastare l'ignobile progetto di Enel di costruire un rigassificatore all'interno della Valle dei Templi di Agrigento, lanciammo un grido di allarme a tutti i media italiani. Solo tre coraggiosi giornalisti hanno dedicato i propri articoli inchiesta all'indecoroso progetto: Carlo Vulpio del Corriere della Sera, Massimo Giannetti del Manifesto e Andrea Rossi della Stampa. Tutti gli altri, compresi quelli strapagati della cosiddetta televisione di inchiesta, o si sono autocensurati o, peggio, si sono scagliati violentemente dalla pagine dei loro “illustrissimi” giornali contro coloro che ci stiamo disperatamente battendo perché venga evitato all'Italia almeno questo motivo di grande ignominia di fronte al mondo intero della Cultura, essendo la Valle dei Templi patrimonio Unesco. Suppongo che i giornalisti che sono a libro paga delle multinazionali dell'energia debbano riempire una lista molto lunga.
Quindi nessuna novità da parte di WikiLeaks. E' vero: ha messo a nudo gli affari sporchi delle multinazionali dell'energia. Si è detto pure che oggi “il re è nudo”. Speriamo che la “signora” Clinton, che negli States chiamano affettuosamente “Gambe di tavolo”, non prenda alla lettera la rivelazione. Cara Hillary, la preferiamo vestita.
Gaetano Gaziano

L'ON. FABIO GRANTA CONTRO IL RIGASSIFICATORE NELLA VALLE DEI TEMPLI

2010-11-24T18:56:00.008+01:00

A seguito dell'interrogazione parlamentare di Elisabetta Zamparutti e del gruppo dei Radicali alla Camera (vedi post precedente), anche l'on. Fabio Granata (nella foto), dimostrando grande sensibilità verso la tutela del nostro patrimonio culturale e paesaggistico- che peraltro gli è congeniale da sempre- si è schierato contro il rigassificatore nella Valle dei Templi di Agrigento con un coraggioso intervento (sa di colpire interessi molto forti)che noi interamente trascriviamo sul nostro blog.
Un grazie grande quanto la Valle dei Templi di Agrigento (1400 ettari di parco archeologico) da parte degli agrigentini, degli italiani e di tutto il mondo della cultura.
Caterina Busetta e Gaetano Gaziano
Associazione "Salviamo la Valle dei Templi di Agrigento".

°°°°°°°
Rigassificatore nella Valle dei Templi, Granata:”Azzerare l’iter con scelte politiche chiare”
23 novembre 2010 | dallo Staff Redazionale del Blog di Fabio Granata:
http://www.fabiogranata.com/2010/11/23/rigassificatore-nella-valle-dei-templi-granata%E2%80%9Dazzerare-l%E2%80%99iter-con-scelte-politiche-chiare%E2%80%9D/

“Revocare i pareri favorevoli espressi sul rigassificatore di Porto Empedocle, al confine con il parco archeologico della Valle dei Templi di Agrigento”.
Lo chiede l’on.Fabio Granata , V.Presidente della Commissione Nazionale Antimafia, ai Ministri dell’Ambiente, Stefania Prestigiacomo, e dei BB.CC., Sandro Bondi, al Ministro dell’Interno, Roberto Maroni, essendo emerse durante la recente cattura del boss mafioso di Porto Empedocle, Gerlandino Messina, possibili infiltrazioni mafiose nel business del rigassificatore.

“Bisogna preservare le sorti di una delle aree archeologiche ritenute dall’Unesco «tra le più belle al mondo e che ogni anno fa registrare 700 mila turisti l’anno. L’impianto di rigassificazione è tra l’altro previsto ad appena ottocento metri di distanza dal centro abitato, a ridosso del parco letterario Luigi Pirandello, in Contrada Caos, un promontorio di «rara bellezza paesaggistica» e in quanto tale sottoposto a vincolo da una legge speciale della stessa regione Sicilia”.

“La Regione e lo Stato- ha continuato Granata- hanno gli strumenti adeguati per governare la complessa questione: piena e completa attuazione dei piani paesaggistici e approvazione immediata di una norma che esclude la presenza di impianti di ricerca petrolifera o di produzione energetica nelle pertinenze dei territori tutelati dall’Unesco e/o dalla Regione o dallo Stato. Si tratta quindi di una scelta politica chiara e netta per la tutela dell’heritage ambientale e culturale siciliano. Una scelta che può e deve essere garantita dal presidente della Regione e dal Ministro dell’Ambiente”.

“Cultura, paesaggio, agricoltura, turismo e innovazione rappresentano il futuro della Sicilia.Nessun passo indietro, quindi, su modelli di sviluppo sbagliati, ma solo passi avanti nella direzione giusta”.

“Ritardi- ha continuato Granata-, omissioni, proteste strumentali, saranno solo condizioni di correità rispetto al gravissimo delitto che, nell’indifferenza generale, si sta perpetrando ai danni della Sicilia, della sua identità e del suo patrimonio naturalistico”.

EISABETTA ZAMPARUTTI E IL GRUPPO RADICALE DELLA CAMERA CHIEDONO LA REVOCA DEL RIGASSIFICATORE "VALLE DEI TEMPLI"

2010-11-22T21:28:00.005+01:00

L'on. Elena Zamparutti (nella foto) con l'intero gruppo dei Radicali alla Camera ha presentato un'interpellanza parlamentare, chiedendo ai Ministri dell'Ambiente, Stefania Prestigiacomo, e dei BB.CC., Sandro Bondi, di revocare i pareri favorevoli espressi sul rigassificatore di Porto Empedocle, al confine con il parco archeologico della Valle dei Templi di Agrigento. L'interpellanza è stata rivolta anche al Ministro, Roberto Maroni, essendo emerse durante la recente cattura del boss mafioso di Porto Empedocle, Gerlandino Messina, possibili infiltrazioni mafiose nel business del rigassificatore.

I Deputati Radicali hanno puntulamente osservato che:
- Stefania Prestigiacomo, nell'emanare il proprio decreto di Via (valutazione di impatto ambientale), si è “dimenticata” di ricordare la vicinanza della “Valle dei Templi” all'area interessata dal rigassificatore, per cui il giornalista del Corriere della Sera, Carlo Vulpio, osservò ironicamente, in un suo articolo del 19 novembre 2008, che la Prestigiacomo “cancella la Valle dei Templi per decreto”.
- La Prestigiacomo è stata clamorosamente contraddetta dal suo stesso Sottosegretario all'Ambiente, Roberto Menia, che, rispondendo a un'interpellanza del deputato dell'Idv, Ignazio Messina, ha ammesso che problemi di impatto sulla Valle dei Templi esistono, tant'è che il Ministro dei BB.CC., nell'esprimere il proprio parere, l'aveva subordinato al preventivo esame, da parte della Regione Siciliana, di progetti “compensativi e mitigativi” dell'impatto medesimo. La Regione si è guardata bene dall'esaminare e imporre detti progetti, ignorando la prescrizione del Ministro dei BB.CC.
- La Prestigiacomo e i propri collaboratori avrebbero eluso la precisa prescrizione della Commissione di Via del Ministero dell'Ambiente che imponeva, prima dell'emanazione del decreto autorizzativo, di sottoporre a procedura di valutazione di impatto ambientale anche il gasdotto di collegamento del rigassificatore alla rete nazionale del gas. Ciò avrebbero fatto sulla scorta delle false attestazioni del Comitato di Coordinamento del Ministero dell'Ambiente che il gasdotto sarà della lunghezza di circa km. 7, che attraverserà solo il Comune di Porto Empedocle, che sarà completamente interrato, mentre dall'esame del progetto, elaborato dalla Snam Rete Gas S.P.A., risulta che sarà della lunghezza di circa 14 km., attraverserà i Comuni di Porto Empedocle, Agrigento, Raffadali e Joppolo Giancaxio e che sarà solo parzialmente interrato. Su questa circostanza, hanno ricordato i deputati radicali, sarebbe stata presentata pure una denuncia alla magistratura penale
- Nella recente, brillante operazione antimafia, che ha portato alla cattura del boss mafioso di P.Empedocle, Gerlandino Messina, sono stati trovati nel suo covo alcuni “pizzini” che indicano possibili infiltrazioni mafiose nel business del rigassificatore.
I Deputati Redicali hanno concluso l'interpellanza, chiedendo ai Ministri Bondi e Prestigiacomo di revocare i propri pareri sull'impianto industriale di rigassificazione, azzerandone in pratica tutto l'iter autorizzativo.

10 DOMANDE ALL'ING. CARLO DE BENEDETTI

2010-11-10T18:30:00.007+01:00

All'ing. Carlo De Benedetti, persona di raffinata cultura umanistica e di grande sensibilità verso la salvaguardia dell'ambiente e del nostro patrimonio culturale, desideriamo rivolgere le seguenti 10 domande. Anche per sgomberare il campo da certe accuse di inquinatore, che riteniamo assolutamente infondate, che gli rivolgono da più parti per la partecipazione della sua “Sorgenia” ai progetti di ampliamento della centrale a carbone di Vado Ligure (Savona) e al progetto di costruzione di un rigassificatore da 10 miliardi di mc. a Gioia Tauro.
Al direttore di Repubblica, Ezio Mauro, chiediamo la cortesia di girare queste domande a De Benedetti, di cui ignoriamo l'indirizzo di posta elettronica e di pubblicarle sul suo giornale, per consentirgli di rispondere, cosa che l'ingegnere certamente farà e che non farebbe mai quel bunga-bunga del Berlusca che si rifiuta sempre di rispondere alle domande di Repubblica.
Ecco le domande all'ing. De Benedetti:

1) Ha mai visitato la Valle dei Templi di Agrigento?
2) Sa che dal 1997 è stata inserita nella World Heritage List dell'Unesco, entrando a far parte così del patrimonio culturale dell'umanità?
3) E' a conoscenza del progetto di Enel, che intende costruire un rigassificatore da 8 miliardi di mc. al confine del parco archeologico di Agrigento e sotto la casa natale di Luigi Pirandello, premio Nobel della letteratura?
4) E' a conoscenza che il gasdotto di collegamento del rigassificatore alla rete nazionale del gas attraverserà addirittura la zona “Caos” di Agrigento, delimitata dall'Unesco come buffer zone (zona di rispetto) del parco archeologico?
5) Vorrebbe prendere posizione contro questo incredibile progetto che, se realizzato, costituirà certamente, di fronte al mondo intero della cultura, motivo di grande ignominia per l'Italia, di cui Ella rappresenta uno dei figli più illustri?
6) Chiederebbe al direttore del giornale di Sua proprietà, “la Repubblica”, di pubblicare le presenti domande e le Sue attesissime risposte, anche al fine di fugare il sospetto, per noi assolutamente infondato, che i giornalisti di questo glorioso giornale si siano autocensurati sul rigassificatore in zona archeologica (tranne che per qualche articoletto sulle pagine di Palermo), essendo Ella interessata alla costruzione del rigassificatore di Gioia Tauro, e facendoli allineare a quanto pubblicato dai giornalisti Carlo Vulpio del “Corriere della Sera”, Massimo Giannetti de “il Manifesto” e Andrea Rossi de “la Stampa”, che hanno dedicato all'argomento tre coraggiosi articoli-inchiesta?
7) E' a conoscenza che i rigassificatori non servono alla Sicilia, che esporta al resto d'Italia il 90% del gas proveniente dalla Libia e dall'Algeria, ma non servono neanche all'Italia, come ha documentato l'onesto giornalista Jacopo Giliberto sul Sole 24 Ore, che non è certo un giornale di sinistra (sempre che in Italia esista una sinistra), quando ha riferito che il nostro Paese, avendo un surplus di gas, si accinge ad esportarlo verso l'Europa?
8) E' a conoscenza che la costruzione di nuovi rigassificatori serve solo alle società che li realizzano, in virtù di una “generosissima” delibera dell'Autorità dell'Energia e del Gas che ha disposto che a queste società spetterà comunque l'80% dei ricavi di riferimento, che nel caso di Enel sono di 3 miliardi di euro l'anno (per Gioia Tauro saranno di più, non si allarmi Ingegnere), anche nel caso che gli impianti dovessero restare inattivi, gravando la spesa sul “sistema tariffario nazionale” e cioè sulle bollette degli Italiani?
9) Alla luce di queste informazioni, che sicuramente Lei non conosceva, non intende recedere dal progetto del rigassificatore di Gioia Tauro e convincere, data la Sua riconosciuta autorevolezza, quelli di Enel a recedere dal rigassificatore nel parco archeologico della Valle dei Templi di Agrigento?
10) Vorrà dare la notizia del Suo recesso dal business dei rigassificatori, motivato con la scoperta che si tratta dell'ultima presa per i fondelli del popolo italiano, comunicandola a tutti i media e privilegiando ovviamente il quotidiano di Sua proprietà, “la Repubblica?
Certi, certissimi di una sua cortese risposta in tempi brevi, molto cordialmente La salutiamo
Gaetano Gaziano
Presidente Associazione Salviamo la Valle dei Templi di Agrigento

ONORE AL MERITO DI ITALIA NOSTRA CHE DIFENDE IL NOSTRO PATRIMONIO CULTURALE E PAESAGGISTICO

2010-11-05T09:23:00.010+01:00

Italia Nostra ha preso una posizione nettamente contraria alla costruzione di due porti turistici a Siracusa che comporteranno una colata di cemento in uno dei siti più belli al mondo, dichiarato patrimonio culturale Unesco. Questa notizia è stata riportata anche dal giornale on line “Per la città.it” e si può leggere interamente consultando il seguente link: http://www.perlacitta.it/2010/11/04/rischio-cancellazione-dalla-world-heritage-list-agrigento-come-siracusa/

La presidentessa italiana,Alessandra Mottola Molfino (nella foto in alto), dopo avere invano sollecitato le autorità locali a recedere da tale progetto impattante, ha scritto una lettera all'Unesco per chiedere un'ispezione in loco, al fine di verificare la permanenza delle condizioni ambientali di Siracusa che ne determinarono il suo inserimento nella World Heritage List e se la realizzazione di tale progetto comporti un rischio di cancellazione. Infatti tutti i siti, che hanno ricevuto il privilegio di essere inseriti nell'elenco del patrimonio universale culturale, devono essere costantemente monitorati dagli ispettori dell'Unesco inviati da Parigi per questa verifica.
Tutto ciò ha l'evidente scopo non di fare cancellare Siracusa dalla lista, ma quello che la minaccia della cancellazione costituisca un efficace deterrente per scoraggiare la costruzione dei porti turistici, un autentico scempio ambientale e un vulnus irreversibile al patrimonio culturale, economico e turistico di quella città.
Questa è solo l'ultima iniziativa intrapresa con merito da Italia Nostra, che onora i suoi fini istituzionali di tutela e valorizzazione del patrimonio monumentale, culturale e paesaggistico del nostro Paese.
Occorre ricordare infatti che Italia Nostra non ha esitato un solo momento a costituirsi, su sollecitazione di Leandro Janni consigliere nazionale dell'associazione, nel giudizio dinanzi al Tar del Lazio per impugnare l'incredibile decreto regionale di autorizzazione di un rigassificatore da 8 miliardi di mc. a Porto Empedocle, sotto la casa natale di Luigi Pirandello e al confine del parco archeologico della Valle dei Templi di Agrigento, anch'essa inserita nella World Heritage List dell'Unesco. Addirittura è previsto in progetto che il gasdotto di collegamento del rigassificatore alla rete nazionale del gas attraverserà, nel primo tratto, la zona Caos di Agrigento che fa parte del parco letterario pirandelliano e che è stata delimitata dall'Unesco come buffer zone (zona di rispetto) del parco archeologico.
Ora se la costruzione di un porticciolo turistico, osserva giustamente il direttore del giornale “Perlacittà.it”, può costituire un motivo di cancellazione di un sito dalla World Heritage List, “i rischi che la Valle dei Templi di Agrigento possa essere cancellata dai siti dell’Unesco non sembrano poi tanto infondati, se si considera cosa può significare la presenza di una simile struttura (un rigassficatore altamente impattante) a poca distanza da uno dei più celebrati giacimenti culturali e paesaggistici”.
La coraggiosa presa di posizione di Italia Nostra dovrebbe anche essere seguita dal Fai che, dopo le iniziali esitazioni, dia un forte segnale all'opinione pubblica nazionale e all'Unesco che nel nostro paese, oltre a Italia Nostra, c'è chi vigila attentamente a che il patrimonio culturale dell'umanità non venga minacciato dal business del cemento e dalle lobby dell'energia e del gas.
Gaetano Gaziano
Presidente associazione “Salviamo la Valle dei Templi di Agrigento”

LE RISIBILI PANZANE E LE PATETICHE CONTRADDIZIONI DI DON ARRAFFAELE LOMBARDO

2010-10-31T16:33:00.005+01:00

“La Repubblica” del 29 ottobre ha dedicato le prime sette pagine interamente al bunga-bunga di Berlusconi e neppure un solo rigo alla notizia di questi giorni che la mafia ha messo le mani sul rigassificatore di P.Empedocle, al confine con la Valle dei Templi di Agrigento, come è stato accertato dopo la cattura del capo mafia di P.Empedocle, Gerlandino Messina, nel cui covo sono stati trovati alcuni “pizzini” che dimostrano gli interessi di Cosa Nostra per il business del gas rigassificato.
La stessa cosa hanno fatto quasi tutti gli altri quotidiani, ma per i giornalisti de “la Repubblica” l’argomento rigassificatore “Valle dei Templi” è tabù forse perché l’ing. Carlo De Benedetti ha interessi, con la sua Sorgenia, nel rigassificatore di Gioia Tauro, anche questo sotto la lente di ingrandimento della Dda di Reggio Calabria.
“La Repubblica”, inoltre, ha dato grande risalto alla panzana del governatore siciliano Raffaele Lombardo, che ha chiesto la secessione dal resto d’Italia, ma si è guardata bene dal rilevare come mai il nostro governatore, che ormai tutti chiamano “don Arraffaele” per la sua attitudine a occupare tutte le posizioni di governo e di sottogoverno con propri fedelissimi clientes, stia facendo la guerra al rigassificatore di Priolo, zona privilegiata del suo elettorato, mentre ha calato le brache per il rigassificatore “Valle dei Templi”, che dovrà essere realizzato da Enel.
Questa contraddizione non l'ha rimarcata neppure il giornalista Roberto Di Caro nell'intervista a Lombardo su “l'Espresso” del 28 ottobre, ingoiando senza fiatare le patetiche spiegazioni di don Arraffaele, come ho ricordato su questo blog nel post precedente.
E gli inciucisti siciliani del Pd cosa fanno? Applaudono l'alleato “don Arraffaele”, che spara panzane grosse quanto una casa quando invoca la secessione, e sono conniventi con la sue contraddizioni sui rigassificatori per cui dice no a quello di Priolo, a casa sua, .mentre dà l'ok per quello “Valle dei Templi” con incredibili motivazioni che lasciano letteralmente di stucco. D'altra parte i “compagni” di casa nostra Capodicasa, Lumia, Lupo, eccetera sono in linea con Pierluigi Bersani che invoca le dimissioni di Berlusconi per il bunga-bunga ma che è lontano mille miglia dal farlo per rigassificatori e centrali nucleari tanto cari a Confindustria e al suo esponente di spicco Roberto Colannino, eletto (pardon nominato) parlamentare del Pd.
Questa è materia che “scotta” per il “compagno” Pierluigi, come per gli ex margheritini Letta e Franceschini che sognano già di coalizzarsi con Casini, il vero deus ex machina di rigassificatori e centrali nucleari. Quindi “mutu cu sapi 'u iocu”...
Gaetano Gaziano

STEFANIA PRESTIGIACOMO DEVASTA L'AMBIENTE, RAFFAELE LOMBARDO FA SCEMPIO DEL PAESAGGIO

2010-10-25T22:48:00.011+02:00

E' in corso in Sicilia un aspro braccio di ferro tra Stefania Prestigiacomo e il governatore Raffaele Lombardo.
Il nostro governatore, che i Siciliani ormai da tempo hanno preso a chiamare “affettuosamente” don Arraffaele, ha violentemente attaccato, attraverso un'intervista rilasciata al giornalista Roberto Di Caro de l'Espresso, la “leggiadra” Stefania definendola tout court come “ministra per la devastazione dell'ambiente”, cui stanno molto a cuore rigassificatori e termovalorizzatori che sono “la quintessenza dell'affarismo illecito, della bassa politica e della mafia”. Da questa intervista verrebbe fuori un don Arraffaele paladino della riscossa siciliana contro i poteri forti, la mafia, e lobby varie che vogliono fare della nostra terra ricettacolo di termovalorizzatori, rigassificatori e centrali nucelari. Peccato però che il nostro “eroe” ha qualche scheletro nell'armadio, non ha ricordato per esempio che, dopo aver definito i rigassificatori “polvere da sparo pronta ad esplodere”, ha dato il via libera al rigassificatore di Porto Empedocle, al confine del parco archeologico della Valle dei Templi. Forse ha dimenticato una precedente intervista televisiva in cui disse testualmente “un rigassificatore sotto la Valle dei Templi mai!”. Poi, dopo un debole accenno di resistenza alle pressioni di Enel, ha autorizzato l'ecomostro in zona archeologica, con brindisi finale a base di champagne tra l'assessore regionale Armao e Margherita Stabiumi, regina bresciana dell'acciaio che, cedendo ad Enel il 90% delle azioni della sua società Nuove Energie, “facilitatrice” del progetto, avrebbe lucrato circa 30 milioni di euro.
Di questo brindisi ci parlò proprio l'Espresso e sembra davvero strano che non se ne sia ricordato il giornalista Roberto Di Caro, che non ha fatto un minimo cenno al rigassificatore “Valle dei Templi”, ed è stato don Arraffaele, quasi come excusatio non petita, a dire “lo facciono il rigassificatore di Priolo, ma mettano in sicurezza la fatiscente raffineria, e interrino quell'enorme ferraglia come ha fatto Enel a Porto Empedocle”. Ma di quale ferraglia sta parlando onorevole don Arraffaele? Per il rigassificatore sotto la casa natale di Pirandello e al confine del parco archeologico di Agrigento non si tratta di interrare della ferraglia ma di preservare uno dei paesaggi più belli al mondo, quello della Valle dei Templi, patrimonio Unesco, minacciato dall'ecomostro. Lombardo si sbraccia a sostenere che nei termovalorizzatori e nella gestione dei rifiuti “la mafia c'è dentro fino al collo”, ma fa finta di ignorare le preoccupazioni di infiltrazioni nel business del rigassificatore empedoclino, espresse dal questore di Agrigento e dal colonnello dei Carabinieri Mario Di Iulio, raccolte dal Corriere della Sera, e puntualmente confermate dopo l'arresto del boss mafioso di Porto Empedocle, Gerlandino Messina, nel cui covo hanno trovato alcuni “pizzini” che confermano il suo interesse al rigassificatore. Il nostro “amato” governatore è molto bravo a lanciare accuse di ascarismo ai suoi amici-nemici politici. E come definirebbe se stesso che cala le brache alle pressioni per il rigassificatore “Valle dei Templi”?
Stia tranquilla però la “leggiadra” Stefania: Raffaele Lombardo, la volpe di Catania, lancia violenti accuse contro di lei solo a parole, ma in realtà la rassicura quando afferma: “lo facciano il rigassificatore di Priolo...”. Prima l'accusa di devastare l'ambiente e poi le “regala” quello che le sta più a cuore, il business del secondo rigassificatore in Sicilia.
La Prestigiacomo sarà pure “una ministra della devastazione dell'ambiente”, ma al nostro “amato” governatore la patente di “devastatore del paesaggio” non gliela toglie nessuno.
Gaetano Gaziano

CHIESTA LA REVOCA DELL'AUTORIZZAZIONE DEL RIGASSIFICATORE "VALLE DEI TEMPLI"

2010-10-19T16:16:00.004+02:00

Le associazioni “Salviamo la Valle dei Templi”, “Parco Letterario Pirandello” e “Confimpresa-Euromed” di Agrigento, che con le proprie denunce alla Commissione Europea hanno determinato l'apertura dell'indagine a carico del governo italiano per infrazione del diritto comunitario in relazione all'autorizzazione del rigassificatore di Porto Empedocle, al confine della Valle dei Templi di Agrigento, hanno chiesto all'assessore regionale per l'energia Giosuè Marino, con atto extragiudiziale di diffida, la revoca urgente del provvedimento dell'autorizzazione del rigassificatore.
Ritengono immorale infatti, oltre che illegittimo, che venga mantenuto in vita il provvedimento autorizzativo del rigassificatore “Valle dei Templi”, mentre sia stato bloccato il rigassificatore di Priolo in zona industriale, invocando, come ha fatto l'ex assessore regionale per l'energia Piercarmelo Russo, l'indagine della UE iniziata proprio per il rigassificastore in zona archeologica.
In realtà la Sicilia non ha bisogno di rigassificatori, né di quello di Priolo né di quello della Valle dei Templi, in quanto essa esporta la maggior parte dell'energia che produce e il suo territorio è attraversato dai gasdotti provenienti dall'Algeria e dalla Libia e solo il 10% del gas trasportato viene consumato in Sicilia, per cui risultano incomprensibili le motivazioni del governo Lombardo sulle scelte in materia di rigassificatori.
Oggi per Priolo si invoca l'indagine UE iniziata per Porto Empedocle, in quanto viene violato il divieto degli aiuti di Stato (art.107 del Trattato UE), che c'é e sarà certamente sanzionato, ma il motivo molto più pragmatico del blocco va ricercato nel fatto che una “cordata” di alcuni uomini politici della Sicilia orientale non vuole il rigassificatore dalle loro parti, malgrado le pressioni di Stefania Prestigiacomo, “ministra per la devastazione dell'ambiente”, come l'ha definita il capo gruppo al Senato dell'Mpa, Giovanni Pistorio, mentre i politici di Agrigento (di destra e di sinistra) sono infetti da sempre dal pernicioso virus dell'ascarismo. Lombardo ha dichiarato “il rigassificatore di Priolo lo vadano a fare da qualche altra parte”. L'avete mai sentita dai nostri “onorevoli” una simile dichiarazione?
La verità è che si sta giocando una partita dura tra i poteri forti, da una parte i fratelli Garrone, petrolieri di Genova, che pressano per il rigassificatore di Priolo e dall'altra Enel che pressa per quello di Porto Empedocle, ma, mentre i politici della Sicilia Orientale stanno opponendo una strenua resistenza alle pressioni della lobby Garrone e della “ministra della devastazione dell'ambiente”, tutta la deputazione nazionale e regionale di Agrigento (tranne Ignazio Messina dell'Idv che ha presentato diverse interrogazioni parlamentari) subisce senza fiatare le pressioni di Enel per il rigassificatore “Valle dei Templi”. La triste realtà è che questi “signori” valgono meno del due di briscola. Loro ritengono di essere importanti perché hanno i voti e perché sono strapagati. Avranno pure i voti, saranno pure strapagati, ma moralmente sono zero.
Fazioso risulta, in ogni caso, il governatore Lombardo che, mentre continua a denunciare infiltrazioni mafiose nei termovalorizzatori e nel rigassificatore di Priolo, ignora completamente le preoccupazioni di infiltrazioni della malavita nel rigassificatore “Valle dei Templi”, espresse dal Questore di Agrigento e dal colonnello dei Carabinieri Di Iulio e raccolte dal Corriere della Sera. Ovviamente le pressioni della lobby italiana dell'energia, sostenuta dall'assessore Armao e dalla “regina” dell'acciaio bresciano Margherita Stabiumi, trovano più accomodante il nostro “amato” governatore.
Gaetano Gaziano

OGGI L'INCIUCIO SI CHIAMA "LABORATORIO POLITICO"

2010-10-01T19:32:00.010+02:00

Le operazioni di trasformismo politico, anche le più spericolate, vengono definite oggi con il termine di “laboratorio politico” (ovviamente da chi le compie).
Gli esponenti di una coalizione, che passano a quella contrapposta, non vengono chiamati traditori, voltagabbana eccetera ma, a questo punto, possono “elegantemente” essere definiti “tecnici di laboratorio”. Dei ricercatori, insomma. Ricercatori sì, ma di poltrone.
E hanno anche un forte alibi morale: “lo facciamo per il bene del Paese”.
Il trasformismo è un vizietto antico. Benedetto Croce diceva che gli Italiani ce l'hanno nel codice genetico. E' comune a tutte le forze politiche,per cui risultano patetiche le accuse di “campagna acquisiti” che fanno oggi alcuni schieramenti contro gli avversari politici, dimenticando che anche loro in passato hanno fatto ricorso a palesi manovre di trasformismo (pardon di “laboratorio politico”) per ribaltare il risultato delle urne elettorali.
Bersani che oggi chiede addiritura l'incriminazione di Berlusconi per corruzione non ricorda o, meglio, fa finta di non ricordare che il primo governo Berlusconi fu fatto cadere perché la Lega Nord, alleata di Forza Italia, passò dall'altra parte della barricata, diventando “una costola del centro-sinistra”, con la complicità del presidente ribaltonista di allora, Oscar Luigi Scalfaro.
Ma non c'è bisogno di tornare al passato per dimostrare che il vizietto trasformista ha contagiato anche i “compagni” (o come diavolo si chiamano oggi, per dirla con Veltroni) Bersani, Finocchiaro, Lumia e Cracolici, basta vedere il ribaltone che hanno fatto in Sicilia alla corte di Raffaele Lombardo, oggi “affettuosamente” chiamato don Arraffaele, alleandosi con i post-fascisti di Fini e i centristi di Casini (ribaltonista a Palermo ma all'opposizione a Roma) e mandando a casa la coalizione che aveva vinto le elezioni.
E' l'esperimento fotocopia di “laboratorio politico”, chiamato milazzismo, che fu fatto in Sicilia negli anni Sessanta per mandare a casa la Dc allora al governo. Con un'aggravante: a quel tempo non c'era l'elezione diretta del presidente della regione sostenuto da una coalizione. Oggi invece la “compagna” Anna Finocchiaro, rivale sconfitta di don Arraffaele alle ultime elezioni regionali, si trova a governare proprio con il “riformista” Lombardo. Ma bisogna dare atto almeno a don Arraffaele che, per giustificare l'inciucio siciliano ordito con il “compagno-fidanzato” Antonello Cracolici, non si è rifugiato nelle terminologie finto-eleganti di “convergenze parallele” o “politica dei due forni” come si faceva un tempo o “alleanza costituzionale” come fa oggi il “compagno” Bersani ma, molto più terra terra, ha ammesso che “governa con ci sta”.
La verità amara è che per molti professionisti della politica le espressioni “sinistra”, “destra” e “centro” sono oggi, come lo furono ai tempi di De Pretis, Crispi e Giolitti, comode etichette per acquisire un seggio in Parlamento o nelle varie assemblee politiche, salvo poi a fare gli interessi di coloro che comandano veramente: i potentati economici e industriali.
Ne è una dimostrazione vivente e lampante l'esperimento di “laboratorio politico” di don Arraffaele con gli inciucisti di Fini, Casini e Bersani.
Il nostro “illustre” governatore, durante la campagna elettorale, cavalcò gli slogan del “riformismo” e dell' “autonomismo”, proclamando con fierezza che “i lor signori non trasformeranno la Sicilia in pattumiera d'Italia”, volendo contrastare, a suo dire, i gruppi industriali del Nord (“i lor signori”) e la loro strategia colonizzatrice tendente a installare nel nostro territorio termovalorizzatori, rigassificatori e centrali nucleari.
Appena eletto governatore, don Arraffaele si dimenticò di promesse e di proclami elettorali, aprendo le porte proprio a termovalorizzatori, rigassificatori e centrali nucleari e ciò con il consenso caloroso della coalizione di centro destra con cui governava prima e con quello di Fini, Casini e dei “compagni” Bersani, Finocchiaro, Lumia, Cracolici (il fidanzato) con cui governa oggi.
Sono questi interessi il vero motore di certi nostri politicanti (e li chiamano pure "onorevoli") che in pubblico litigano o, meglio, fingono di litigare per la casetta in Canadà o per le escort che stanno qua, ma che in privato fanno il gioco dei poteri forti. E lo fanno appassionatamente politici di “destra”, di “centro” e di “sinistra”.
E gli elettori, direte voi?
Per loro vale l'eterna massima del marchese Del Grillo: “io so' io e voi non siete un c***o”.
Gaetano Gaziano

PERMETTE QUESTO TANGO ALLA DIOSSINA?

2010-09-14T18:32:00.006+02:00

“Signora, permette questo tango alla diossina?”.
Con questa gentile richiesta, sono certo, qualche elegante cavaliere avrà aperto le danze sabato 11 settembre a piazza commendatore Brignone di Lampedusa. E ne aveva buon diritto, perché in quei momenti il cielo era carico di una greve coltre nera di fumo causata dall'incendio doloso della discarica comunale di barche e di rifiuti speciali che il giorno prima era divampato violento e che ancora sabato non era stato domato. E, del resto, molti focolai dell'incendio sono rimasti attivi per circa una settimana alimentati dal forte vento di maestrale che aveva cosparso il centro abitato e l'intera isola di polveri nere. Le autorità sanitarie locali- quelle comunali e quelle dell'Asl-, forse per non privare la cittadinanza del loro passatempo preferito, il liscio al sabato sera, non l'avevano allertata invitandola a stare chiusa in casa con le imposte serrate, come sarebbe stato doveroso e come hanno fatto le persone più consapevoli. Liscio o non liscio, le responsabilità di queste sedicenti autorità sono gravissime, perché avevano il dovere di avvisare la popolazione. E, invece, “ballate pure”!
La gente balla felice e ballando ingoia diossina. Sembra di essere tornati agli anni bui delle passate amministrazioni comunali quando, per smaltire i rifiuti, il metodo preferito, anzi l'unico esistente, era quello di dare fuoco alla discarica. E, guarda caso, sempre con il vento di maestrale, perché gli specialisti piromani sanno, per antica esperienza di incendiari, che con il vento di maestrale il fuoco attizza meglio, si estende rapidamente ed è più difficile per i vigili del fuoco poterlo domare. “La discarica ha preso fuoco” affermavano i responsabili del tempo”, facendo spallucce.
Poi sono arrivati gli Ato rifiuti e la situazione si era normalizzata con la precedente amministrazione comunale, che ha fatto costruire la discarica e ha disciplinato il trasferimento in terraferma dei rifiuti ordinari e speciali.
Oggi i responsabili ci raccontano, non potendo ricorrere alla puerile motivazione di un tempo “che la discarica ha preso fuoco”, la storiella che l'incendio doloso è stato voluto da qualcuno che vuole contrastare la creazione di un museo dei migranti. Un complotto, insomma. Sciocchezze! Il trasferimento dei rifiuti costa e costa molto. E' stato trovato un sistema economico per smaltirli?
Il Sindaco De Rubeis aveva dichiarato ai primi di settembre che presto sarebbe arrivata a Lampedusa una ditta attrezzata per lo smaltimento dei rifiuti speciali, peccato che sono arrivati prima gli specialisti piromani di casa nostra che, tra l'altro, non costano niente.
Le cause dell'incendio? I responsabili piromani? Gli inquirenti stanno indagando, ma certo è che la spesa per i rifiuti, che gravava sul bilancio comunale di Lampedusa per circa 3 milioni di euro, è stata ridotta drasticamente a circa un milione di euro. Certo è che gli ultimi drammatici fatti di cronaca giudiziaria che hanno investito il sindaco De Rubeis e altri amministratori comunali sono strettamente collegati con lo smaltimento dei rifiuti. Certo è che dall'opposizione in consiglio comunale è stato chiesto alla giunta De Rubeis di dare conto di una voce in entrata nel bilancio comunale del 2010 di circa un milione di euro per la discarica comunale e che fine abbia fatto quella somma. Certo è che la gente non si è bevuta la storiella del complotto di qualcuno contro il museo dei migranti e ha partecipato numerosa al sit-in di protesta e di condanna organizzato da Legambiente contro il criminale attentato alla salute pubblica. I politici a corto di idee e, soprattutto, di spiegazioni convincenti, si rifugiano, come oggi è di moda, nella teoria dei complotti. E mentre la gente balla il Titanic affonda...
Gaetano Gaziano

CARO MARCO ZAMBUTO, MI HAI DELUSO!

2010-09-11T16:31:00.005+02:00

Caro Marco Zambuto, mi hai profondamente deluso!
Le tue risposte (date attraverso i media on line) alle mie precise domande sulle finalità del "Patto per il territorio", al di là di alcune generiche affermazioni di principio, sono evasive ed elusive.
Tu sai che ho stima e affetto per te, però avevo chiesto al nuovo movimento che si è data la sigla di "Patto per il territorio" di dirci quali posizioni prenderà in rapporto al rigassificatore, al termovalorizzatore, alla mega discarica e alla centrale nucleare che qualche mente criminale ha deciso di costruire proprio nel nostro territorio provinciale, che il vostro "Patto", a parole, dice di volere difendere.
Tu dici che è il tempo di farla finita con il “meriodionalismo piagnone” e che il vostro movimento si ispira alla politica del più grande presidente che abbia avuto la regione siciliana, Piersanti Mattarella.
Ti credo, caro Marco, perché so che sei in buona fede, ma voglio ricordarti anche che Mattarella della lotta all'affarismo di certa nostra politica, di destra e di sinistra, collusa con mafia, lobby varie e massoneria fece la sua bandiera. E per quei nobili ideali pagò con la vita.
I presidenti che sono venuti dopo (per esemplificazione cito Cuffaro, Capodicasa e Lombardo) hanno capito benissimo la lezione e hanno subito aperto le porte del nostro territorio a centrali nucleari, rigassificatori, megadiscariche e quant'altro può fare la felicità appunto di mafia, lobby varie e massoneria.
Quando parlo di "menti criminali" mi riferisco alle multinazionali del Nord e ai loro alleati locali che sono i nostri politici regionali e nazionali di riferimento che, salvo qualche eccezione, vanno chiamati per il loro giusto nome: ASCARI.
Tra le eccezioni mi piace citare il deputato nazionale dell'Idv Ignazio Messina e l'europarlamentare Sonia Alfano pure dell'Idv, la cui interrogazione ha sollecitato il Commissario Europeo della Concorrenza, Joaquìn Almunia, ad avviare un'indagine contro il governo italiano sul rigassificatore di Porto Empedocle per le denunce da noi presentate e che, fino all'interrogazione di Sonia Alfano, dormivano in un cassetto. Ricordo anche che tu coraggiosamente hai fatto ricorso al Tar contro l'ignobile progetto del rigassificatore “Valle dei Templi”.
Ora, caro Marco, sono certo che tu stai lavorando nella direzione di far assumere ai variopinti componenti del “Patto”, tutti di provenienza da partiti rigassificatoristi e nuclearisti, una posizione netta precisa in difesa del nostro territorio contro le fameliche lobby del Nord che considerano la nostra, "terra di conquista e di sfruttamento", ma fino a quando ciò non succederà il vostro movimento resterà sempre un'accolita di fuorusciti e la vostra sigla una scatola vuota.
Con affetto,Gaetano Gaziano
presidente associazione "Salviamo la Valle dei Templi di Agrigento"

PRIMO PASSO DELLA UE VERSO LA SOTTOPOSIZIONE DEL GOVERNO ITALIANO ALLA PROCEDURA DI INFRAZIONE DELLA NORMATIVA EUROPEA

2010-09-07T22:28:00.003+02:00

Joaquin Almunia, Commissario Europeo per la Concorrenza, ha comunicato, rispondendo a un'interrogazione dell'europarlamentare dell'Idv Sonia Alfano, che è stata aperta un'indagine per la sottoposizione del Governo Italiano alla procedura di infrazione della normativa europea a seguito di due denunce presentate contro il rigassificatore di Porto Empedocle.
Occorre ricordare che quelle due denunce sono state presentate dalle associazioni agrigentine “Confimpresa” di Alessio Lattuca, “Il Cerchio” di Bernardo Barone e “Salviamo la Valle dei Templi di Agrigento” del sottoscritto.
E' stata denunciata, tra l'altro, la violazione dell'art. 107, paragrafo 1°, del Trattato Europeo che impone il divieto di aiuti degli Stati membri alle proprie aziende. Nello specifico abbiamo denunciato la disposizione prevista dall'Autorità per il Gas e l'Energia (delibera 178/2005) che prevede che in ogni caso sarà garantito alle società che gestiscono nuovi impianti di rigassificazione l'80% dei ricavi di riferimento (3 milioni di euro nel caso di Porto Empedocle) anche in caso di non utilizzo degli impianti gravando la spesa “sul sistema tariffario nazionale” cioè sulle bollette degli Italiani.
Il primo passo della procedura è quello di chiedere da parte della Commissione Europea chiarimenti allo Stato che si intende sottoporre alla procedura di infrazione. Ed è quanto comunicato da Almunia a Sonia Alfano, infatti ha precisato nella lettera del 12 agsoto 2010 che “la Commissione ha trasmesso alle autorità italiane una versione non riservata delle denunce e, al momento, attende le osservazioni dell’Italia in merito”.
Dopo di che, in base alle risposte fornite dal Governo Italiano, si aprirà ufficialmente la procedura di infrazione.
E' ovvio che si tratta del primo tangibile successo della lotta che stanno portando avanti le associazioni agrigentine, riunite nel comitato “No al rigassificatore”, che contrastano l'ignobile e criminale progetto di costruire un impianto di rigassificazione da 8 miliardi mc., che la normativa europea “Seveso” definisce “a rischio di incidente rilevante", alla distanza di 800 metri dal centro abitato di Porto Empedocle, sotto la casa natale di Luigi Pirandello e al confine del parco archeologico della Valle dei Templi.
Inoltre, le associazioni agrigentine “Confimpresa”, “Il Cerchio” e “Salviamo la Valle dei Templi” sopra citate trasmetteranno a breve al Commissario Europeo per la concorrenza, Joaquin Almunia, nuova probante documentazione per chiedere l'ordine prioritario della trattazione delle proprie denunce.
Gaetano Gaziano,
Presidente associazione “Salviamo la Valle dei Templi di Agrigento”

Di seguito il testo della risposta del Commissario Europeo per la Concorrenza:
E-4831/10IT
Risposta di Joaquín Almunia a nome della Commissione (12.08.2010)
Nel 2009 la Commissione ha ricevuto due denunce relative al meccanismo previsto all’articolo 13, paragrafo 2, della delibera 178/2005 dell’Autorità per l’energia elettrica e il gas, il cui obiettivo è incentivare la costruzione e il miglioramento degli impianti di rigassificazione. A parere dei denuncianti, detto meccanismo costituisce un aiuto di Stato illegale.
Nell’ambito dell’indagine sugli aiuti di Stato relativa alle denunce suddette, registrata con riferimento CP 81/2009, la Commissione ha trasmesso alle autorità italiane una versione non riservata delle denunce e, al momento, attende le osservazioni dell’Italia in merito, che dovrebbero pervenire alla DG Concorrenza della Commissione nell’agosto 2010.
In questa fase dell’indagine non è possibile prevedere, nemmeno a titolo indicativo, una data entro la quale la Commissione avrà completato l’esame delle denunce, dato che la durata di un’indagine dipende da molti fattori, tra cui la rapidità con cui lo Stato membro fornisce le informazioni, la completezza di tali informazioni e la complessità della questione in esame. Inoltre, nell’interesse generale dell’UE, la Commissione può assegnare diversi gradi di priorità alle denunce che le vengono sottoposte .
In merito al contenuto della misura (ricavi garantiti per i nuovi impianti di rigassificazione), viste le informazioni limitate di cui dispone in questa fase e lo stadio effettivo di avanzamento dell’indagine, la Commissione non è al momento in grado di esprimersi sulla sua possibile configurazione come aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE.
La Commissione può tuttavia assicurare all’onorevole parlamentare che perseguirà fattivamente la questione e che, a tempo debito, informerà i denuncianti circa la posizione adottata.
Per quanto riguarda la richiesta dell’onorevole parlamentare di accedere alla documentazione prodotta dalla Commissione nel corso dell’indagine, essa sarà evasa dai servizi competenti, conformemente al regolamento (CE) 1049/2001 .
Jaquìn Almunia

Due o tre domande a Marco Zambuto leader del “Patto per il territorio”

2010-09-04T17:57:00.002+02:00

Caro Marco Zambuto, so perfettamente che un nuovo soggetto politico inizialmente non va accolto con entusiasmo ma neppure con diffidenza. Bisogna attenderlo all'opera. Per evitare, però, che il neonato “Patto per il territorio”, di cui sei leader e che tante adesioni sta ricevendo, possa sembrare un'accolita di fuorusciti dai vecchi partiti, credo che non ci sia opportunità migliore di quella attuale, che vede esplodere violenta la querelle sul rigassificatore per la mancata costituzione di D'Orsi al Tar Lazio, per capire cosa vuole fare e dove vuole andare il nuovo soggetto politico da te diretto. Il rigassificatore di Porto Empedocle, come sai benissimo, cambierà, se realizzato(stiamo lottando per evitarlo), la storia, la geografia e l'economia del nostro territorio. Tutti sappiamo che tu, con coraggio e determinazione, stai contrastando questo ignobile progetto e hai addirittura proposto ricorso al Tar Lazio contro di esso, da cui hanno preso la stura tutti gli altri ricorsi, ma come si porrà Maurizio Calabrese, confluito nel nuovo soggetto politico, che in consiglio comunale si è battuto a spada tratta a favore dell'ecomostro al confine del nostro parco archeologico? Come si porranno gli altri componenti del “Patto” fuorusciti dal Mpa e dal Pdl, sapendo che i loro ex padrini-padroni politici sono non solo favorevoli ma sponsorizzatori del rigassificatore? E' legittimo il sospetto che siano fuorusciti solo provvisoriamente dai loro vecchi partiti magari per la mancata assegnazione di qualche poltrona e che appena le ammaliatrici sirene dei loro vecchi leader politici si faranno sentire con la promessa di qualche incarico ben retribuito faranno frettolosamente ritorno all'ovile. La vostra sigla “Patto per il territorio” farebbe pensare ad una strenua difesa contro le aggressioni delle multinazionali che propongono oggi il rigassificatore, domani la centrale nucleare, il termovalorizzatore e la megadiscarica per i rifiuti. Se così fosse potremmo dire di trovarci di fronte ad una svolta storica per la nostra provincia, ma temo, caro Marco, che, di fronte alle pressioni delle lobby, i vari e variegati componenti del “Patto” si metteranno senza fiatare “la coda tra le gambe” e addio al patto per il territorio.
Poi ho letto che c'è stato un incontro tra alcuni rappresentati del “Patto” e la senatrice della Lega, Angela Maraventano. Voglio solo ricordarti l'omerico detto “timeo Danaos et dona ferentes”, per dirti che i “signori” della Lega rappresentano gli interessi delle multinazionali del Nord che hanno trattato sempre il Sud come territorio da colonizzare e da sfruttare..
Con i più cordiali saluti, Gaetano Gaziano, presidente associazione “Salviamo la Valle dei Templi di Agrigento”

TRIBU' INDIANA BATTE MULTINAZIONALE DELL'ALLUMINIO COME GLI AGRIGENTINI SCONFIGGERANNO LA LOBBY ITALIANA DELL'ENERGIA

2010-08-26T00:13:00.004+02:00

Una piccola tribù dell'India è riuscita a sconfiggere la multinazionale dell'alluminio Vedanta, con sede a Londra, che voleva aprire una miniera a cielo aperto di bauxite (da cui si ricava l'alluminio) facendo scempio di una montagna che la tribù considera storicamente sacra.
La tenace tribù dei Dongria Kondh l'ha spuntata contro l'arrogante pressione della multinazionale che prometteva “progresso e posti di lavoro”, tacendo che il loro progetto prevedeva di distruggere le colline Nyamgiri nel distretto indiano di Orissa, sede della tribù. L'inquietante vicenda (per fortuna con esito positivo per la tribù) presenta molte analogie, a volte “a contrario”, con la lotta che un'altra orgogliosa “tribù" sta combattendo contro l'arroganza dei poteri cosiddetti forti, ma moralmente debolissimi, che vogliono costruire un rigassificatore da 8 miliardi di mc, che la legislazione Seveso definisce “a rischio di incidente rilevante”, a 800 metri dall'abitato di Porto Empedocle e al confine con il parco archeologico della Valle dei Templi di Agrigento. La prima analogia positiva è che la “tribù” degli agrigentini è quasi numericamente uguale alla tribù degli indiani che sono ottomila. Gli agrigentini che al referendum contro il rigassificatore gridarono “no” all'ecomostro furono circa settemila, con il 95% dei “no” contro il 5% dei “sì” rigassificatoristi.
Le altre analogie sono quasi tutte “a contrario”. Ne ricordiamo alcune: è stato il ministro indiano dell'ambiente, Ramash Jairam, che ha detto no al progetto della miniera di bauxite a cielo aperto, mentre in Italia la nostra ministressa, Stefania Prestigiacomo, ha fortemente caldeggiato il progetto del rigassificatore, come del resto sta caldeggiando tutti gli altri progetti di rigassificatori e di centrali nucleari. L'ineffabile Stefania si adombrò nei confronti del professor Sartori che, dalle pagine del Corriere della Sera, la definì “inadeguata” come ministro dell'ambiente. In effetti la Prestigiacomo sarebbe il più adeguato dei ministri se, invece che a dirigere il dicastero dell'ambiente, fosse a capo del dicastero dell'industria inquinante pesante. Si ricorda infatti che la nostra ministressa, alla raccomandazione della Commisione europea di ridurre le immissioni in atmosfera, fece schierare l'Italia con i paesi contrari dell'Est Europa che hanno ancora in funzione i vecchi impianti industriali sovietici, i più inquinanti del mondo. Altra analogia negativa, il ministro indiano dell'ambiente è stato supportato da una commissione di esperti che ha dato parere negativo al progetto di miniera a cielo aperto della multinazionale inglese. In Italia invece la commissione di valutazione di impatto ambientale (Via) ha dato parere favorevole al progetto del rigassificatore, dimenticandosi della contiguità con il parco archeologico della Valle dei Templi. Per la verità la commissione, molto timidamente, aveva apposto la condizione che, prima dell'emissione del decreto autorizzativo, venisse espresso pure il parere di compatibilità ambientale sul progetto del gasdotto che dovrebbe collegare l'impianto di rigassificazione alla rete nazionale del gas. La Prestigiacomo, furbetta del quartierino ministeriale, ha chiesto e ottenuto dalla commissione che questa condizione venisse elusa. Ciò hanno fatto i “solerti” commissari sulla scorta delle false dichiarazioni che il gasdotto interessa solo il comune di Porto Empedocle, mentre in realtà interessa anche i comuni di Agrigento e Ioppolo, che misura circa km. 7 mentre in effetti misura più del doppio, e che sarà completamente interrato, mentre per molti tratti viaggia scoperto. Questi abusi comunque sono stati segnalati alla Procura della Repubblica di Roma che, al riguardo, ha aperto un fascicolo.
Va segnalato pure che il ministro indiano Ramash Jairam ha accusato i poteri pubblici locali di collusione con la multinazionale dell'alluminio. Ve lo immaginate voi in Italia il ministro Prestigiacomo che denuncia i vari Cuffaro, Capodicasa, Lombardo, Di Mauro, Cimino e tutti gli altri politici ascari di destra e di sinistra di collusione con Enel per il progetto del rigassificatore Valle dei Templi? Anzi la “brava” ministressa ha fortemente pressato pure per il rigassificatore di Priolo, stupendosi che quello di Porto Empedocle fosse stato definito prima, malgrado la vicinanza al nostro parco archeologico, circostanza volutamente omessa nel decreto di Via. Molte sono le altre analogie “a contrario”, citiamo solo il fatto che l'associazione ambientalista Survival International si è complimentata con il ministro indiano dell'ambiente mentre da noi il Fai, che prima timidamente aveva scritto all'ex governatore Cuffaro (condannato per mafia in primo e secondo grado) invitandolo a fare un passo indietro, ha poi clamorosamente ritrattato e che l'Unesco, che dovrebbe tutelare la Valle dei Templi di Agrigento, malgrado da noi insistentemente sollecitata si, è comportata come le tre scimmiette: “non vedo, non sento, non parlo”.
Speriamo di avere comunque con con l'orgogliosa tribù indiana un'ultima positiva analogia, cioè il risultato finale di sconfiggere l'arroganza della lobby dell'energia e dei loro fiancheggiatori politici di destra e di sinistra come gli indiani hanno sconfitto i nuovi barbari della lobby dell'alluminio.
Se “c'è un giudice a Berlino”... abbiamo fiducia che anche le controversie che abbiamo portato davanti ai tribunali italiani (amministrativi e penali) e davanti alla Commissione europea, possano arrivare allo stesso risultato ottenuto dagli orgogliosi indiani della tribù dei Dongria Kondh.
Gaetano Gaziano
Presidente Associazione Salviamo la Valle dei Templi di Agrigento

LAMPEDUSA COME IL FAR WEST

2010-08-24T23:00:00.002+02:00

E' da quando sono andata in pensione che trascorro quasi sei mesi all'anno a Lampedusa nella casa paterna dove sono nata e che inevitabilmente mi riporta alle atmosfere, ai profumi, alle emozioni della mia infanzia e giovinezza. E' proprio per questo che ogni anno, quando si avvicina il momento di tornare a Lampedusa, mi sento pervasa da una certa euforia. Quest'anno le cose sono andate diversamente. Tornata a giugno inoltrato, dopo un'assenza durata mesi, mi sono ritrovata in un'isola che solo eufemisticamente potrei definire degradata. Anche se l'estate, almeno quella astronomica, è arrivata, Lampedusa è abbandonata, negletta come se non vivesse di turismo e non avesse il dovere di presentarsi in ordine per gli ospiti che, unica nota positiva, si annunciano numerosissimi.
Guardarsi attorno è davvero sconfortante: le erbacce cresciute ovunque (nel centro e in periferia) la rendono sciatta. Molti spazi comunali, anche al centro del paese, sono abbandonati e degradati quando con poco potrebbero essere riqualificati e fruiti, dando la misura dell'inefficienza di un'amministrazione comunale che si trascina stancamente. Le strade piene di buche sono delle vere trappole e i marciapiedi dissestati ci costringono a guardare a terra per non incappare in spiacevoli incidenti. Il traffico caotico, rumoroso e inquinante continua a disturbare la quiete di residenti e turisti che devono abbandonare ogni speranza di sonni tranquilli anche per la presenza di nugoli di zanzare agguerrite e ronzanti, felici perché a Lampedusa le disinfestazioni non si sa cosa siano. Ad accrescere il senso dell'abbandono ci pensano i tronchi di palme che, tagliati per via del punteruolo rosso, non sono mai stati sostituiti. A tutto ciò si aggiunge il disagio provocato da navi inadeguate, basti pensare che la “Paolo Veronese” qualche tempo fa, in balia di una burrasca, ha rischiato di affondare con tutto il suo carico di uomini e cose. Quello dei trasporti per mare è proprio la metafora dell'inadeguatezza di una classe politica (vecchia e nuova) incapace di risolvere i problemi non solo strutturali, quali appunti trasporti, acqua, depuratori, piano regolatore eccetera, ma anche quelli di piccolo cabotaggio quali pulizia, decoro urbano, traffico, eccetera.
E' veramente sconfortante constatare come quest'isola riproponga ogni anno moltiplicati, per via di una pressione antropica sempre maggiore, gli stessi insoluti problemi che rendono sempre più difficile la vita e la convivenza civile.
Il Sindaco De Rubeis si è vantato (vedi libro “ A Lampedusa, affari e malaffari” pag. 91) di avere dato una “marea di licenze edilizie”, ma si è preoccupato di destinare alcune aree del centro storico a verde pubblico, parcheggi, luoghi di aggregazione e quant'altro serve alla vivibilità di una civile comunità? Risulta invece una politica assolutamente opposta che tollera e favorisce l'accaparramento di quei pochi spazi comunali ancora liberi, anche nel centro storico, che potrebbero essere riqualificati e fruiti da tutta la collettività.
Così, nell'euforia delle licenze facili, oggi a Lampedusa ci troviamo nel pieno di un nuovo boom edilizio che si configura come speculazione e sacco del territorio. Quaranta appartamenti dove c'era l'industria conserviera Silvia, con una struttura fotocopia dell'ecomostro 'Ndusa, altri non si sa quanti dove c'era l'industria Del Gatto e ancora altri quaranta che nasceranno dove c'era la vecchia pensione Giardina, vecchia casa padronale dotata di un suo fascino. Si ripropongono gli errori del passato con l'aggravante che oggi Lampedusa è già supercementificata e che la cosa più logica e razionale sarebbe invece recuperare e riqualificare l'esistente dai Sette Palazzi alle vecchie case abbandonate e fatiscenti del centro storico per ridare dignità ad un paese che ormai è definito dai media “bombardato”
A tutto questo oggi bisogna aggiungere un nuovo e grave problema. Finita l'epoca delle usucapioni facili, perché se ne è sventata la matrice truffaldina, ecco inventato il sistema di svendere il demanio comunale (come ampiamente documentato da Giusi Nicolini nel numero di giugno di questo giornale).. Oggi basta appropriarsi di un terreno, piccolo o grande che sia (dai pochi mq. ai trentamila), perché intervenga il Comune a “sanare” queste illecite appropriazioni. E, a supporto dei provvedimenti del Sindaco De Rubeis “ratificati” dal consiglio comunale; si possono leggere fantasiose motivazioni come “detenuto” (con riferimento al terreno e non all'illegittimo possessore), “recintato”, “stato di abbandono”, “occupato”, “permuta” “baratto” eccetera. Chiunque pertanto è legittimato ad occupare un appezzamento di terreno comunale transennandolo magari con improvvisati e indecorosi recinti fatti di pedane di legno, raccattate nei supermercati, di vecchi fusti arrugginiti e quant'altro, e chiedere la “sanatoria” all'amministrazione De Rubeis. Lo spettacolo di questi improvvisati ranch rinvia all'epoca dei pionieri del Far West, quando si aprì la corsa alla conquista dei terreni che portò alla creazione dei famosi recinti celebrati nel film “La sfida all'O.K. Corral”.
Ma siccome niente avviene per caso o nasce dal nulla, bisogna ammettere che tutto ciò è l'eredità di una politica miope che da 30 anni a questa parte ha amministrato l'isola navigando a vista, senza predisporre quegli atti fondamentali per un ordinato sviluppo del territorio. Intendo parlare del piano paesaggistico, respinto con un cavillo burocratico circa 10 anni fa, e di un piano regolatore che scandalosamente ha dormito e continua a dormire nei cassetti del Comune. A ciò si aggiunga il potere parallelo (e non certo occulto) di qualche burocrate azzeccagarbugli che ha rappresentato per quasi 50 anni la continuità amministrativa diretta agli interessi di bottega più che ad un autentico sviluppo per tutta la comunità e per le generazioni future e che ha prodotto confusione catastale, ostacoli burocratici e illegalità diffuse.
Così il sindaco De Rubeis trova nel passato l'alibi e l'humus ideale per continuare una politica di consumo del territorio piuttosto che di risanamento virtuoso. Ciò che oggi è peggio rispetto al passato è il senso di scoramento e di rassegnazione che sta diffondendosi tra i lampedusani di solito grintosi e combattivi, come se ci si trovasse dinanzi ad una calamità naturale, ad uno tsunami. Non volendo arrendersi alla irredimibilità di sciasciana memoria, penso invece che sia arrivato il momento della riflessione da parte di tutti, dai cittadini, per lo più inconsapevoli, a chi è stato responsabile negli anni, in vari modi e a vario titolo, di questa deriva, e a chi infine avalla e supporta oggi una politica disastrosa i cui guasti sarà difficile in seguito recuperare.
Caterina Busetta

.

LA MORTE ANNUNCIATA DELL'ENTE PARCO ARCHEOLOGICO VALLE DEI TEMPLI

2010-08-02T21:52:00.006+02:00

L'iter anomalo di autorizzazione del rigassificatore di Porto Empedocle si arricchisce di un nuovo fatto inquietante: la revoca della costituzione in giudizio dell'Ente Provincia di Agrigento al Tar Lazio contro il decreto regionale autorizzativo, costituzione che il presidente Eugenio D'Orsi prima aveva autorizzato, sulla scorta del pronunciamento nettamente contrario al rigassificatore del consiglio provinciale, e successivamente revocato due giorni prima dell'udienza (7 luglio 2010).
Il presidente D'Orsi, nella replica rocambolesca fatta ad Agostino Spataro sulla stampa relativamente ai pericoli del rigassificatore, definisce “ininfluente, ai fini del giudizio dinanzi al Tar del Lazio, la costituzione della Provincia di Agrigento”.
Ciò non è vero, in quanto la Provincia ha competenza istituzionale nella programmazione e nella allocazione delle strutture sovracomunali, per cui la costituzione della Provincia di Agrigento sarebbe stata un tassello importante nella strategia difensiva contro il rigassificatorre.
Certamente non ininfluente sarebbe stata la costituzione al Tar dell'Ente Parco Archeologico Valle dei Templi.
Dopo la pubblicazione del decreto di Via del Ministero dell'Ambiente, il consiglio di amministrazione del Parco deliberò all'unanimità il ricorso al Tar.
L'allora assessore regionale ai beni culturali, Antonello Antinoro, con lettera del 20.11.2008, prot. n. 3080, inviata al Parco ma, fatto sconcertante, anche alla società Nuove Energie-Enel, stoppò detta delibera asserendo che l'Ente Parco non poteva esplicare alcuna azione difensiva autonoma.
A seguito della lettera di Antinoro il consiglio, durante la seduta drammatica del 25.11.2008, decise di revocare a maggioranza la propria delibera di ricorrere al Tar, abdicando di fatto alla propria identità di ente autonomo, istituito con legge regionale 20 del 2000 e avente propri organi istituzionali (presidente, direttore, cda) e bilancio.
Il 29 giugno scorso da parte dell'attuale direttore dell'assessorato regionale ai beni culturali Gesualdo Campo nonché presidente del parco archeologico è stato emesso un decreto che rivoluziona la struttura dell'ente, eliminando, tra gli altri, l'ufficio legale (già esautorato da Antinoro), gli uffici che si occupano del piano del parco, il bilancio e quindi il cda, portando così a compimento il disegno strategico di sopprimere un ente autonomo che si era dimostrato scomodo.
La legge 20/2000 aveva due finalità precise: la valorizzazione e la tutela della Valle dei Templi. Per quanto è stato fatto, in questi dieci anni, per la valorizzazione si può discutere e trovarsi magari in disaccordo. Per quanto concerne invece la tutela, non c'è dubbio che la malaugurata costruzione di un rigassificatore da 8 miliardi di mc. sotto la casa di Pirandello e al confine del parco archeologico testimonierebbe ai posteri l'inefficacia di un ente che andava comunque ripensato e non abolito, affrancandolo da quei condizionamenti politici e burocratici che ne hanno a volte vanificato le finalità, impedendogli addirittura la costituzione in giudizio per la tutela dell'integrità della Valle.
Le cose, invece, sono andate in direzione esattamente opposta, in quanto è stata oggi realizzata la totale dipendenza del parco archeologico dall'assessorato regionale ai beni culturali e quindi dalla politica che spesso è mossa da ben altri interessi che non quelli della tutela del nostro patrimonio culturale e del paesaggio.
Con la riforma dell'assessore Armao e di Campo viene oggi portata a compimento quella che già due anni fa, a seguito dell'indebita pressione di Antinoro, poteva essere considerata la “morte annunciata” dell'Ente Parco Archeologico “Valle dei Templi” di Agrigento.
Caterina Busetta

L'ORGOGLIO DEGLI AGRIGENTINI VERI

2010-07-31T17:12:00.005+02:00

La signora Carmelina Ambrosino (vedi foto), moglie dell'ex prefetto di Agrigento, Umberto Postiglione, in un'intervista rilasciata a una redattrice di un giornale on line, ha affermato che gli “agrigentini sono troppo rassegnati e subiscono in silenzio”.
Eh no, gentile signora, lei si sbaglia! E le spiego anche perché.
Dal suo dorato osservatorio prefettizio, lei è stata abituata a vedere una particolare categoria di agrigentini: quelli sempre con la schiena prona a 90 gradi, quella borghesia agrigentina che ha anche applaudito il suo “augusto” consorte mentre “declamava” i “pregi” del rigassificatore sotto la Valle dei Templi di Agrigento in una cena conviviale di un club service agrigentino, cena pagata dai supporters del rigassificatore (ma che bella borghesia accattona...). Lei ha visto suo marito, in diverse circostanze, “promuovere” il rigassificatore, come apportatore di sicuro sviluppo economico alla provincia di Agrigento, accompagnato sempre dal consenso di “sudditi” plaudenti.
Sarà certamente per la supina acquiescenza di questi “agrigentini” che lei si è formata l'idea falsa che Agrigento è una città “rassegnata che subisce in silenzio”. Ma, mi creda, questi “agrigentini” non rappresentano la nostra città. Lei avrebbe dovuto allargare il suo osservatorio e certamente si sarebbe accorta di quei 7000 agrigentini, dalla schiena dritta, che hanno gridato, in un apposito referendum, un perentorio NO al rigassificatore.
La sua visione è stata falsata certamente anche dal comportamento dei nostri politici che, salvo rarissime eccezioni, hanno sostenuto a spada tratta l'ecomostro al confine del nostro parco archeologico. Solo qualcuno all'inizio di questa storia si dichiarò timidamente contrario, per rientrare immediatamente tra la schiera dei favorevoli, “folgorato” sulla via del rigassificatore. E, come si sa, Enel è specialista in “folgorazioni”.
Certo, la posso capire, gentile signora. Il comportamento dei nostri politici ambigui l'ha indotta in errore. Probabilmente la sua breve permanenza ad Agrigento, di appena due anni e mezzo, non le ha consentito purtroppo di conoscere una triste realtà: la nostra classe politica, di destra e di sinistra, appartiene, tranne qualche sparuta eccezione, a una categoria ben definita di politici: quella degli ASCARI, servi fedeli del potere, quello vero, cioè di Confindustria.
Per non parlare, poi, dei giornalisti pennivendoli agrigentini (ma anche nazionali) che addirittura hanno fatto parlare i morti a favore del rigassificatore.
Mi rendo conto, gentile signora, che con questo tipo di borghesia accattona, con questi politici ascari e con questa informazione prezzolata lei non aveva, di certo, molte opportunità di farsi un'idea corretta sugli agrigentini veri. Però penso che anche tra le mura, sia pure ovattate, dell'alloggio prefettizio sarà arrivata l'eco dello svolgimento del referendum sul rigassificatore e sul suo risultato.
Ecco, gentile signora, le fornisco questi elementi, perché possa modificare, se vuole, il suo giudizio e farsi un'idea obiettiva di chi sono gli agrigentini veri che, soprattutto, hanno l'orgoglio di esserlo. Distinti saluti,
Gaetano Gaziano
Presidente Associazione “Salviamo la Valle dei Templi” di Agrigento

NON RIMPIANGEREMO IL PREFETTO POSTIGLIONE

2010-07-26T17:12:00.004+02:00

Apprendiamo che il Prefetto Umberto Postiglione (nella foto) è stato trasferito a Roma ad altro incarico ministeriale. Ad Agrigento certamente non lo rimpiangeremo. Quando parlo al plurale, mi riferisco ai settemila agrigentini che hanno votato contro il rigassificatore “Valle dei Templi” nella passata tornata referendaria. Probabilmente lo rimpiangerà quella borghesia agrigentina “illuminata” da Enel che è andata alle cene promozionali del rigassificatore, dove Postiglione “pontificò” a favore dell'impianto industriale gasiero da 8 miliardi di mc. sotto la Valle dei Templi di Agrigento. Qualche giornalista pennivendolo agrigentino, all'indomani di una delle cene con il prefetto promoter dell'impianto, salutò Postiglione come “l'uomo della speranza”, come colui che avrebbe traghettato l'economia agrigentina verso un radioso futuro di sviluppo economico, quasi un uomo della provvidenza. A conti fatti quello sviluppo non si è visto. Quando Postiglione arrivò ad Agrigento, la nostra provincia veniva collocata nelle graduatorie economiche e di vivibilità tra il penultimo e il terzultimo posto. Oggi, dopa la “gestione” Postiglione, Agrigento è “saldamente” ancorata all'ultimo posto delle stesse graduatorie. Non sapevamo nulla del prefetto che se ne va, tranne che era stato sindaco di un piccolo paese della Campania. Qualche giornalista, nel fare il bilancio di Postiglione, lo ha annoverato tra i migliori prefetti che abbia avuto Agrigento nella sua storia repubblicana. I giudizi altrui non mi interessano, soprattutto se puzzano di piaggeria. Per noi, per quei settemila agrigentini di cui sopra, è stato invece il peggiore, il più disastroso prefetto che abbia abitato a piazza Aldo Moro.
Abbiamo detto e scritto anche su Grandangolo della“diligenza” di Postiglione, stigmatizzando l'eccessivo zelo con cui l' ormai ex prefetto di Agrigento si è fatto “sponsorizzatore” del rigassificatore “Valle dei Templi”, per cui ci siamo fatti promotori, qualora rientrasse tra i suoi compiti istituzionali quello di propagandare gli impianti industriali, di un “doveroso” riconoscimento da parte del Ministro dell'Interno. Non sappiamo, almeno non ci risulta, se questa nostra proposta di encomio sia stata accolta da Maroni. Oggi sappiamo solo che è stato trasferito.
Nel rilasciare l'intervista di commiato al Giornale di Sicilia del 23 luglio, il prefetto Postiglione, tracciando un bilancio della sua attività, tra i propri meriti ascrive quello del “dragaggio del porto di Porto Empeodcle”. Stranamente non ha parlato più del rigassificatore. Per un tardivo senso del pudore e della misura? O perché, magari, ha saputo che sta cambiando il vento a favore del rigassificatore?
Ad apertura di questo articolo, abbiamo scritto che probabilmente lo rimpiangerà la borghesia agrigentina “illuminata” da Enel , quella borghesia sempre pronta ad osannare il potente di turno, ma siamo certi che appena Postiglione volterà le spalle, quella stessa borghesia sarà lesta a criticarlo e a dimenticarlo, già diretta con il cappello in mano a bussare alla porta del potente nuovo arrivato.
Gaetano Gaziano
Presidente associazione “Salviamo la Valle dei Templi di Agrigento”
tanogaziano@yahoo.it

INTERROGAZIONE DI ROBERTO GALLO SUL RIGASSIFICATORE VALLE DEI TEMPLI

2010-07-20T16:21:00.005+02:00

Il consigliere provinciale Roberto Gallo ha presentato un'interogazione al presidente D'Orsi realtivamente al "giallo" della mancata costituzione della Provincia di Agrigento al Tar Lazio contro l'ignobile progetto del rigassificatore da costruire sotto la Valle dei Templi di Agrigento. Tre sono gli unici uomini politici agrigentini che si sono schierati apertamente contro il progetto: Roberto Gallo appunto, Marco Zambuto e Ignazio Messina di Sciacca. Pubblico integralmente il testo dell'interrogazione e della lettera di accompagnamento a media fatta da Roberto Gallo e,in calce, pubblico anche il mio commento che avevo inviato ad Agrigentowewb.it e da loro censurato:
PREMESSO che il mega rigassificatore in provincia di Agrigento a Porto Empedocle –che gia’ da mesi avrebbe dovuto vedere i lavori di avvio nella costruzione..- è oggetto di diverse inchieste giudiziarie. Cio’ a fronte di piu’ ricorsi effettuati da enti pubblici e privati (comune di Agrigento, alcune associazioni contrarie alla costruzione del mostruoso impianto di rigassificazione..).Vieppiu’, dopo il voto del Consiglio Provinciale di AG il presid. della Provincia D’Orsi pareva aver rivisto la posizione sul rigassificatore . Infatti , piu’ volte incontrando associazioni contrarie , lascio’ intendere che voleva rispettare il voto a maggioranza assoluta del Consiglio Prov.le contrario al megaimpianto…
Cio’ fino a quando poche settimane addietro , addirittura, si ebbe l’impressione che la Provincia di AG potesse costituirsi in giudizio contro il rigassificatore ! MA ECCO CHE LO SCENARIO CAMBIA COMPLETAMENTE , dopo che -pare- si è parlato d’incarichi legali , di suggerimenti da parte dell’esperto di materie legali …L’IDEA DI OPPORSI AL RIGASSIFICATORE VIENE ACCANTONATA ….
CONSIDERATO che la prossima udienza del Tribunale Reg.le Amm.vo (Lazio che risulta competente per la vicenda “rigassificatore” di Ag/Porto Empedocle..)è stata rinviata il giorno 13 ottobre 2010 , ci sarebbe il tempo VOLENDO per costituirsi parte civile
TUTTO CIO’ CONSIDERATO E VALUTATO
SI CHIEDE DI CONOSCERE: Se corrisponde al vero che era stato incaricato un legale per “costituirsi parte civile” contro il Megarigassificatore di Porto Empedocle , dando correttamente seguito al deliberato del Consiglio Provinciale di AG ?
In tal caso, come mai si e’ bloccata una iniziativa cosi’ importante che avrebbe contribuito non poco a tentare di scongiurare un disastro di queste proporzioni per la nostra Provincia ?
Ed in ultimo cosa si intende fare sull’argomento, quindi in difesa del territorio e della nostra economia , ovvero contro i grandi affari che vorrebbero il ns territorio come la pattumiera dell’italia intera? ROBERTO GALLO

SEGUE IL TESTO DELLA LETTERA DI GALLO DI ACCOMPAGNAMENTO AI MEDIA:
Comunico di aver depositato –stamane – una Interrogazione al Presid. Della Prov. D’Orsi sul Rigassificatore di Porto Empedocle.
In questi ultimi giorni ci sono stati dei “passaggi amm/vi” non perfettamente chiari : 1° A fronte di un ravvedimento , ovvero a seguito del voto contrario (19 su 26) del Consiglio Prov.le di Ag verso il progetto del Rigassificatore a porto Empedocle, il Presid. D’Orsi pare abbia incaricato un legale di seguire –costituendosi parte civile- la vicenda del rigassificatore ..
2° un ripensamento dell’ultimo minuto fa si che l’iniziativa viene accantonata …. E fortunatamente il TAR Lazio (competente per la vicenda) rinvia la seduta per il prossimo 13 ottobreb 2010 . Per cui un ‘ulteriore ripensamento ci consentirebbe comunque di costituirci parte civile contro il rigassificatore.
Insomma tutto un groviglio di situazioni che meritano chiarezza verso le Genti amministrate, che non vogliono (nella stragrande maggioranza) veder trasformata la nostra Provincia in un CESSO dove tutti vanno a “defecare”…….. per via dei loro grossi affari miliardari. ROBERTO GALLO

Questo il testo del mio commento che avevo inviato ad Agrigentoweb.it e da loro censurato:
"Bravo Roberto!!!
L’hai detta giusta: la maggioranza dei nostri politci ascari di destra e di sinistra vorrebbe trasformare in un “cesso” il nostro territorio provinciale, insediandovi termovalorizzatori, megadiscariche, rigassificatori e centrali nucleari.
Per fortuna ci sono ad Agrigento (ci siamo) un piccolo nucleo di tenaci oppositori che farà di tutto per contrastare questo ignobile progetto con buona pace dei lobbisti avventurieri che hanno trovato nella quasi totalità dei nostri politici, tranne qualche nobile eccezione come te, degli alleati pronti a vendersi al migliore offerente…"
Gaetano Gaziano
Presidente associazione "Salviamo la Valle dei Templi di Agrigento"

SINDACI, ATTENZIONE AL RIPASCIMENTO

2010-06-23T17:50:00.004+02:00

Il mio articolo “Il regalo di Roberto Di Mauro” (vedi sotto) è stato ripreso dal giornale on line www.perlacitta.it e in quel contesto è stato “postato”, come si dice oggi, con un commento di un lettore sardo che riferiva di una vicenda di condanne penali per il “ripascimento” della spiaggia di Poetto (Cagliari) nella costa meridionale della Sardegna, che ha visto coinvolti l'ex presidente della Provincia di Cagliari, l'ex assessore ai lavori pubblici e altri 13 tra esperti, biologi, collaudatori, tutti tecnici che avevano rassicurato l'organismo politico sull'efficacia dell'azione di “ripascimento” della spiaggia cagliaritana. Ma non è finita: gli stessi sono oggi indagati e processati dalla Corte dei Conti per il danno di immagine arrecato alla provincia di Cagliari, quantificato in circa 5 milioni di euro. Questa notizia serva da monito a tutti i sindaci, ai tecnici e a tutti coloro che si apprestano, a vario titolo, a trasformare le nostre spiagge in discariche dei materiali dragati per i lavori di costruzione del rigassificatore da 8 miliardi di mc a ridosso del parco archeologico della Valle dei Templi di Agrigento, grazioso “regalo” dell'agrigentino Roberto Di Mauro, assessore regionale all'ambiente. Tengano sempre a mente il grido di allarme “Timeo Danaos et dona ferentes” (temo i Greci anche se portano regali), che il troiano Laocoonte (sopra raffigurato) lanciò ai suoi ingenui e sprovveduti concittadini.
Vorrei rassicurare però i lettori di questo blog che i lavori per la costruzione del rigassificatore non cominceranno “a valle dell'estate”, come ha affermato l'ineffabile ing. Luzio, amministratore delegato di Nuove Energie-Enel, durante un convegno organizzato lunedì 21 giugno a Porto Empedocle dal sindaco Firetto. Probabilmente si è trattato di un lapsus freudiano di Luzio, a cui la Valle dei Templi deve ovviamente pesare sulla coscienza come un macigno.
Infatti contro il decreto che autorizza l'ignobile progetto rigassificatore Valle dei Templi pendono ben tre ricorsi davanti al Tar Lazio, che si pronuncerà nei primi giorni di luglio. E' ovvio che la sentenza, qualunque essa sia, sarà impugnata davanti al Consiglio di Stato dai ricorrenti, in caso di soccombenza, o da Enel nel caso di accoglimento dei ricorsi, salvo che non si ravvedano e rinuncino definitivamente a costruire il rigassificatore, che resterà quale motivo di ignominia per tutti gli Italiani di fronte al mondo intero della cultura. Inoltre alla Commissione Europea è stata presentata da alcune associazioni agrigentine, compresa la mia, una denuncia contro il governo italiano per infrazione del diritto comunitario. Ed è falsa la notizia che va diffondendo Enel che la denuncia sarebbe stata respinta, mentre a noi è stato comunicato che si trova “al vaglio degli uffici della Commissione”. Nel convegno di lunedì 21 giugno il sindaco Firetto ha “pontificato”, dicendo che il “caso” Porto Empedocle viene considerato come “un caso che fa scuola”. Sì certo “la scuola degli imbroglioni”, sottospecie dei politici “imbrogliapopolo”:
Tra questi: 1) Stefania Prestigiacomo, “malmostosa” ministra dell'ambiente, che ha cancellato per decreto (mi riferisco a quello che dà la Via al progetto) la Valle dei Templi di Agrigento. Salvo a dovere ammettere recentemente, dovendo pressare per il rigassificatore di Priolo, la sua meraviglia per la resistenza a questo ultimo progetto, visto che era già stata completata la procedura di Porto Empedocle, nonostante la vicinanza della Valle dei Templi. Spiego ai lettori che uso l'aggettivo “malmostosa” che la bella Stefania appioppò al professore Giovanni Sartori che, dalle pagine del Corriere della Sera, aveva osato definirla “inadeguata” come ministra dell'ambiente. 2) Raffaele Lombardo, che ha affermato ad Agrigento davanti alle telecamere “un rigassificatore sotto la Valle dei Templi mai!!!” e, che tornatosene a Palermo, ha dato l'o.k. all'ignobile progetto. 3) L'agrigentino Roberto Di Mauro, che si era fatto promotore durante la passata legislatura di un ordine del giorno contro i rigassificatori in Sicilia e che oggi ne è il più convinto sostenitore assieme al suo sodale Lombardo, lo stesso Di mauro che vuole fare alla provincia di Agrigento il “regalo” del “ripascimento” delle nostre spiagge con i materiali dragati a Porto Empedocle. 4) L'empedoclino Michele Cimino, uno dei “ribelli” dell'Ars, che fino a qualche tempo fa cavalcò la protesta contro il rigassificatore Valle dei Templi e che, improvvisamente, è stato “folgorato” sulla via di Damasco, farfugliando davanti alle telecamere una sua nuova, improbabile e strabiliante strategia economica per la provincia di Agrigento. L'elenco potrebbe continuare, ma temo che non sarebbe sufficiente a contenere tutti i politici ascari, di destra e di sinistra, della nostra terra l'intero spazio di questo blog.
Gaetano Gaziano
Presidente associazione “Salviamo la Valle dei Templi” di Agrigento

IL REGALO DI ROBERTO DI MAURO

2010-06-17T20:40:00.002+02:00

Roberto Di Mauro ha annunciato con soddisfazione ai quattro venti di avere autorizzato i lavori di dragaggio davanti al porto di Porto Empedocle per realizzare il molo per l'attracco delle navi gasiere.
Il rigassificatore Valle dei Templi, definito un'opera strategica che ha una valenza nazionale, è stato, secondo Di Mauro, fortemente voluto dal governatore Lombardo. Sebbene i politici pensino di potere dire tutto e il contrario di tutto, fidando sulla memoria corta del cittadino medio, penso che ci siano sempre una decenza e un limite da non oltrepassare. Molti ricorderanno (sono passati poco più di due anni) ciò che Lombardo ha detto in campagna elettorale i lor signori non trasformeranno la Sicilia in pattumiera d'Italia, intendendo per lor signori i politici nazionali e le lobby multinazionali. Lombardo, poi, ad Agrigento, parlando di rigassificatori, ha testualmente e solennemente affermato, davanti alle telecamere, un rigassificatore sotto la Valle dei Templi mai!. Del resto il nostro eroe in campagna elettorale, da bravo autonomista, aveva l'esigenza di asserire di voler difendere la Sicilia e i Siciliani. “Passata la festa, gabbatu lu santu”.
Oggi l'ineffabile Di Mauro viene a raccontare un'altra storia: gli interessi di valenza nazionale bla,bla,bla..... Noi sappiamo invece che gli unici interessi che contano son quelli di Enel che ha saputo “fulminare” sulla via di Damasco politici ascari e associazioni varie sensibili alle generose sponsorizzazioni che sa sapientemente elargire a tappeto, trasformando i No in Ni e i Ni in Sì. Vorrei ricordare al riguardo che nella passata legislatura regionale venne approvato un odg (primo firmatario proprio Roberto Di Mauro) contro i rigassificatori in Sicilia. Di quell'odg non si curò minimamente Totò Cuffaro, ma ciò che è più grave, alla luce di quanto è avvenuto oggi, è che l'abbiano sconfessato giusto Lombardo, Di Mauro e l'MPA, diventando i sostenitori più convinti dei rigassificatori.
Collegato al dragaggio è il problema di dove scaricare tutte queste sabbie “vergini”. Niente paura, serviranno, dice sempre Di Mauro, al ripascimento dei litorali agrigentini. Questo è il regalo di Roberto Di Mauro che, con la pretesa di difendere le nostre coste dal fenomeno dell'erosione, trasformerà i litorali agrigentini in discariche dei materiali dragati. Mi chiedo fino a quando potranno impunemente turlupinarci.
L'MPA, almeno nelle dichiarazioni dei fondatori, nacque con lo scopo precipuo di tutelale gli interessi della Sicilia e del Mezzogiorno in generale. Infatti, a fase alterne, sentiamo raccontare che Lombardo e Di Mauro, spalleggiati dai “ribelli” Micciché e Cimino, vogliono creare il partito del Sud. Per favore Lombardo e Di Mauro fermatevi in tempo perché sennò povero Sud.
Gaetano Gaziano